PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
平原君
Junior Member
 

加入日期: Jun 2003
文章: 931
引用:
作者小海豚
9.電影好不好看?我只能說:真是他X的這算那門子的蝙蝠俠開戰時刻!....真的是太棒了!!!...

其實這句話的意思就很明白了

就是這部片算好看,但是風格跟歷代的蝙蝠俠完全不同,所以對蝙蝠俠這部片有期待的人,很可能會失望,但對蝙蝠俠這部片沒興趣的人,可以去試試看,說不定會有驚喜。
     
      
舊 2005-06-19, 04:05 AM #41
回應時引用此文章
平原君離線中  
redring
Senior Member
 
redring的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 《八仙飯店》
文章: 1,354
引用:
作者王者
本片片長滿長的近2小時20分。[蜘蛛人2比較強調動作些,而這片比較沒...




OMG
怎麼只看到2小時05分

國賓剪片了嗎
 
舊 2005-06-19, 04:05 AM #42
回應時引用此文章
redring離線中  
redring
Senior Member
 
redring的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 《八仙飯店》
文章: 1,354
引用:
作者Pacifism
看完了, 我個人還是比較喜歡第二集...
不管是劇情還是演員...

克里斯汀貝爾我個人是很欣賞這個演員,
(例如Equilibrium的表現)
但我不覺得他演蝙蝠俠有那個氣勢出來
像是他嘴唇太薄, 帶起面具時讓我覺得很不協調
以及他在跟那個胖警官大玩空中彈跳時的威嚇時
臉部表情是很用力, 但也僅僅只是"很用力"...
配上刻意的聲音更是硬生生把我從入戲狀態拉回來

這集跟以往的蝙蝠俠比起來是以最接近現實生活,非卡通化的方式拍攝
但也如此, 一些原本可以忽略的問題反而浮了出來
有人可以解釋為何那個超大型微波爐對70%是水的人體沒有任何影響嗎?



依娛樂的觀點來看
這部片真是近兩年來屬一屬二非常成功的了


妳要用DISCOVERY的觀點去看

此文章於 2005-06-19 04:30 AM 被 redring 編輯.
舊 2005-06-19, 04:08 AM #43
回應時引用此文章
redring離線中  
redring
Senior Member
 
redring的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 《八仙飯店》
文章: 1,354
引用:
作者open ~your~eyes
而且蝙蝠俠用音波叫一堆蝙蝠來是幹麻用的?
實在看不出來叫那麼多蝙蝠有什麼用耶(還說這些蝙蝠是後援?)
也沒看屋外的警察因為這些蝙蝠嚇到離開啊?

而且蝙蝠俠把戰車的鑰駛交給警官,不是就離開了嗎?
那警官是怎麼知道蝙蝠車可以開炮的?

而且布魯斯是笨蛋嗎?
跑去找警官問話,難道不知問完話後他一定會追上來嗎?
竟然連逃亡路線都沒規劃好
就帥氣的跳去撞欄杆???

我不是個會去找電影麻煩的人;覺得看電影就是要輕輕鬆鬆的享受
被網友挑一堆毛病的駭客任務跟蜘蛛人我一個毛病都沒看出來
不過蝙蝠俠我真的覺得有些地方很不合理

也可能是我沒看仔細吧。
因為看到後來我精神已經快不行了。個人覺得這部片劇情很無聊



超多蝙蝠飛來讓SWAT無法開槍不是嗎?
蝙蝠俠不想跟警察正面衝突,從片頭至片尾大致上不變

如果說蝙蝠車有AI且蝙蝠俠已經設定好了,
不然車怎知道要去的目標是偉恩大樓(還會語音回報距離),況且警探也沒輸入指令~!


如果什麼都規劃好的話,那就代表什麼都應該照規劃的情形發生嗎
能不能假設她有規劃,只是規劃的路徑不是要往那邊跑呢?


真的很不想找駭客跟蜘蛛人的BUG,因為他們跟蝙蝠俠一樣

目前(現今社會)現實生活上,根本不可能有跟上述三種能力一樣的人出現不是嗎?
你連這個BUG都看不出來嗎?


有人相信嗎?您文章是在自我矛盾嗎

您看的一點都不仔細,因為您沒融入劇情,精神不好,所以想太多,鑽牛角尖~
到某些場景您的思維就hang住了


要不要考慮去
他開的療養院治療一下? (JOKE LA)


目前討論劇情的話還是白色巨塔的討論串比較有class一點~~
因為他們是現實劇!!!科幻與幻想的這些非真實劇情不是這樣去討論的!

此文章於 2005-06-19 04:29 AM 被 redring 編輯.
舊 2005-06-19, 04:18 AM #44
回應時引用此文章
redring離線中  
redring
Senior Member
 
redring的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 《八仙飯店》
文章: 1,354
引用:
作者Eradicator
[QUOTE=open ~your~eyes]1:
要面具嚇人才有用的話
那放毒氣到全市,市民看不到不就沒事了嗎?

可以從二個方向來解釋
1. 面具中有防毒設備, 所以後來蝙蝠俠拿掉他的面具後, 他中毒了
2. 他本身就有人格上的分裂, 必須藉由頭套才能把另一面表現出來, 所以後來他中毒後, 把稻草人認為是另一個人



是的鬼面具中有防毒設備
所以在噴他毒藥前,蝙蝠俠先拿開他的面具

劇中有解釋,那是一種類似迷幻的毒,似乎在隱喻現實社會上種種讓人誤入的迷思,四處蔓延著~
中毒了以後,在你面前的事物都會變的跟事實不同(就像現代社會上很多人眼裡的價值觀偏差)

其實此劇除了娛樂效果好之外

劇中許多地方都讓人省思。

走出國賓,妹與朋友一行人在討論,怎麼搞的
一開始根本看不出忍者是好人還是壞人阿,在演啥ㄚ

回他們一句,
現實生活不就是降嗎?
好人與壞人你能一開始就分辨怎樣的人是好,怎樣的人是壞呢

再說..好與壞有絕對嗎?


若說這部片不符蝙蝠俠的傳統,那還真的不知道蝙蝠俠應該要怎樣才算是蝙蝠俠??
一定要喜歡某一種的風格才能有歸屬感那也沒話說了......

此文章於 2005-06-19 04:42 AM 被 redring 編輯.
舊 2005-06-19, 04:40 AM #45
回應時引用此文章
redring離線中  
redring
Senior Member
 
redring的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 《八仙飯店》
文章: 1,354
引用:
作者open ~your~eyes
而且稻草人為什麼殺人的時候要戴面具?
殺黑幫老大跟女主角的時候,明明臉都已經被看到了
還戴面具殺人不是很奇怪嗎?

而且連恩尼遜為什麼要拉布魯斯當弟子?
什麼原因都沒解釋,就看他那麼用心的訓練布魯斯

還有,只不過是要研究犯人的心理
為什麼要跑到中國(好像吧)去坐牢啊?
美國不能研究嗎?



戴恐怖面具讓中毒的人看,會加(速)倍恐怖
進而讓他人嚇瘋,達到摧毀意志的效果,

why Bruce!!
因為連恩知道他在牢裡可以一個打7個,體能好有幹架天份!
因為連恩知道他的過去,心中對敗類充滿仇恨,家中又富裕,若能得到此助力幫助極大。
因為連恩知道他的企業有種武器,他若加入後就可以不用去搶那武器了


劇中連恩有說因為他想了解罪犯的心態,所以他四處(各國)去與罪犯共處,更不惜犯罪來了解犯罪的感覺


為什麼沒有人說,一部電影如果什麼橋段都要解釋,那還叫電影嗎?

此文章於 2005-06-19 05:11 AM 被 redring 編輯.
舊 2005-06-19, 04:51 AM #46
回應時引用此文章
redring離線中  
redring
Senior Member
 
redring的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 《八仙飯店》
文章: 1,354
引用:
作者Pacifism
這部分不是為跟藥配合製造恐怖效果嗎?
而且他不是殺人, 是嚇人吧
這... 我不清楚,可能漫畫有講到

---------

以下算是我上面發言的總結吧

我只是想說這次的蝙蝠俠是以現實手法拍攝,跟以往手法完全不同, 所以一些劇情上的設定
讓我在看電影時感到很突兀, 而硬生生的從入戲狀態拉回來

因此, 我只是把我看戲時的感覺講出來,僅此而已


OMG怎麼說本片就是用現實的手法拍攝呢?


因為這片是在說蝙蝠俠幼年與初期

所以時代往前推進了點,依年代來說,感覺比較接近現代



怎麼樣都覺得它還是卡通劇本或科幻的一部戲阿~~

此文章於 2005-06-19 05:09 AM 被 redring 編輯.
舊 2005-06-19, 04:56 AM #47
回應時引用此文章
redring離線中  
A7716707
Advance Member
 
A7716707的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
您的住址: 台北
文章: 368
引用:
作者open ~your~eyes
而且蝙蝠俠用音波叫一堆蝙蝠來是幹麻用的?
實在看不出來叫那麼多蝙蝠有什麼用耶(還說這些蝙蝠是後援?)
也沒看屋外的警察因為這些蝙蝠嚇到離開啊?

而且蝙蝠俠把戰車的鑰駛交給警官,不是就離開了嗎?
那警官是怎麼知道蝙蝠車可以開炮的?

而且布魯斯是笨蛋嗎?
跑去找警官問話,難道不知問完話後他一定會追上來嗎?
竟然連逃亡路線都沒規劃好
就帥氣的跳去撞欄杆???

我不是個會去找電影麻煩的人;覺得看電影就是要輕輕鬆鬆的享受
被網友挑一堆毛病的駭客任務跟蜘蛛人我一個毛病都沒看出來
不過蝙蝠俠我真的覺得有些地方很不合理

也可能是我沒看仔細吧。
因為看到後來我精神已經快不行了。個人覺得這部片劇情很無聊

蝙蝠過去的時候,你沒看到所有的人都用手保護自己嗎?
蝙蝠俠就利用這個時候逃跑...

蝙蝠車好像是已經輸入好指令了

看完你這篇文章,你真的是那種不會去找電影毛病的人嗎?
總覺得你這部電影沒有仔細看
舊 2005-06-19, 06:59 AM #48
回應時引用此文章
A7716707離線中  
A7716707
Advance Member
 
A7716707的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
您的住址: 台北
文章: 368
引用:
作者KEVIN SPACEY
說到電影配樂 說真的這次漢斯和詹姆士的合作沒有達到我的期望

不過電影一開始 配樂的氣勢真的有達到

這次的配樂我覺得有點走末代武士的風格 不過主題旋律沒有那麼突出

大家最熟悉的大概就是電影預告裡面的那段配樂 說真的 電影裡面才出現一兩段而已

不過我想就單單聽配樂是沒有感覺的 這樣的配樂一定要配上電影才有震撼的感覺

結論就是配樂要配上影像比較有感覺 在電影劇情的營造算是成功了

不過光聽音樂的話驚喜會是比較少的



電影真的很好看 我好喜歡米高肯恩的表現

小男孩跟管家說他父母的死都是自己的錯 阿福抱著布魯斯 那段

我真的快要哭了

真的耶... 那段我也快哭了
舊 2005-06-19, 07:01 AM #49
回應時引用此文章
A7716707離線中  
kcfang
Power Member
 
kcfang的大頭照
 

加入日期: Mar 2004
文章: 643
探長上車的時候就聽到"GPS online"了...

我覺得蠻好看的 配角都超會演 不過我對小孩子的戲沒什麼感覺
音效真的蠻棒的, 在國賓看真有魄力 尤其蝙蝠車那段 超喜歡 好想開回家 不過停車位可能不好找...^^
舊 2005-06-19, 09:36 AM #50
回應時引用此文章
kcfang離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:26 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。