|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 116
|
如果有做這種東西..第一個反對的是投資人阿..因為做這種東西不知道什麼時候會回本..而且投資這麼大的面板..不知道要花多少錢..做這種東西大家考慮的是會不會賺錢阿..而不是做不做的出來..做出來賣不出去..公司賠都賠死了..而且現在面板大廠賺錢都是17吋.19吋的..要投資到那麼大的面板..會回本真的會有鬼..除非有人不怕死去投資這種東西..公司是要看賺不賺錢而去做..而不是為了宣揚自己的大面板去做..我不相信台灣的公司做不出來..而是不願意花大把錢去做出來沒人買..
|
|||||||
2005-03-08, 07:57 PM
#41
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 78
|
不管是sharp的65" 或是samsung的82", 那都是公司 "生產與開發技術能力" 的展現, (品牌價值是要這樣創造的, 2004品牌價值 samsung:126億美金,Benq: 3億美金)
台灣在TFTLCD這方面, 兩隻老虎只能靜靜的看著對手買好機台, 生產出產品, 確定機台是OK, 然後照著copy. 這些只會copy的人, 還號稱科技新貴呢. 再來的三隻小貓, 就是到處挖人, 因為連copy都做不出東西 這當然是有事實的, 以最近為例: 去年底 友達, 奇美7代廠暫緩,WHY...當然是samsung 出了點trouble, 還不能copy. 只好說是景氣不明暫緩.現在samsung搞定了, 哥倆好, 又一同開始7代廠的投資. 想要徹徹底底打贏別人, 沒有別的....leading the way, makes others follow. |
||
|
2005-03-08, 08:12 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 460
|
一樣做17吋, 19吋能賺錢?
那面版廠倒底是做什麼才賠錢的? 一樣一台32吋液晶電視, sony,sharp可以賣13萬,15萬, samsung可以賣9萬, LG可以賣7萬. benq的就是只能賣5萬九, 其它更沒牌的甚至只能賣到3萬. 領導者的品牌就是這麼有價值, 這也是為什麼人家要積極展現技術實力, 推銷企業形象. 沒辦法成為創新領導者, 被各大媒體拿出來免費報導宣傳, 那就只能拚價, 炒炒某某螢幕, 某某LCD TV 又跌破XXXXX價位, 再創新低價的新聞囉. 會賠錢, 自然也是再正常不過了. |
|
2005-03-08, 10:22 PM
#43
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2004
文章: 46
|
開發 這兩個字說的輕鬆 要投注的人力財力極為龐大 三星背後是整個韓國政府撐腰
台灣的廠商只能靠自己 也並不是說成功一定要靠別人 但三星跟夏普除的本來就實力雄厚外 仍然很積極的在開發 台灣的廠商想追上 豈是一個 難 字可以形容 |
|
2005-03-09, 12:52 AM
#44
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2003
文章: 44
|
技術層面的問題還影響到以後權利金的問題
就算大尺寸真的量產 台灣廠大概就會開始出錢去買技術 就猶如dvd專利一般 要使用相同技術就得付錢給研發廠商 這算是比較高明的賺錢手段 不然為何日韓會投注大量資金在非lcd顯示技術的研發上 與其做的要死要活賺那幾%的獲利 不如坐著等收錢就好 反觀台灣廠 幾乎都是依賴外來技術引進 哪一天才能有本土的產品發表呢 話說好像中研院有再努力研究中 只是距量產有一段大距離 台灣加油吧!!!! |
|
2005-03-09, 01:31 AM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003
文章: 284
|
說台灣廠商靠自己真是太荒膠了
别忘了很多廠商是不用繳稅的 政府還幫你造橋鋪路呢 一切都是心態問題而已 之前discoveyy有幫三星做過專題 三星總裁包了一架飛機一團200餘人 繞了地球一圈到處推銷他們的理念 台灣有那一家廠商對於消費電子,電腦系統有理念 又有誰願意花費那麼多錢那麼多時間去推銷 別忘了在金融風暴來臨時三星,lg都是瀕臨倒閉的公司 才幾年光景,至少三星已躍居領導廠商,海力士已可輸出技術到台灣 想想台灣股票市場要募資騙錢多容易 台灣的條件應該別其它國家都要好 所以要加油啊 |
|
2005-03-09, 04:36 AM
#46
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: moving...
文章: 521
|
引用:
你的觀點不完全正確 基本上你講的是台灣的價錢 讓我們看看Sharp 32吋在日本賣多少? http://www.kakaku.com/sku/price/204150.htm AD5一台約日幣216,999(YEN)折合台幣約64000(NT) 而32G4U在美國是賣多少呢? http://www.pricegrabber.com/search_...872/promo_id=63 1864美金折合台幣約56000(NT) 也就是說sharp 32吋在美國或日本售價大約在5萬到7萬(NT)之間 那麼,32G4U在台灣是賣多少呢??? 請看=> http://sh1.yahoo.edyna.com/reshen/i...?item_id=136605 http://sh1.yahoo.edyna.com/panashop...?item_id=126442 大約14萬到15萬(NT) 問題出在那?? 我國政府的關稅和貨物稅制度有問題 對電視電器都課以超高稅率 導至日本產品到台灣價錢都比日本貴了一大截 再加上日系電視代理權被聲x集團壟斷 他們以超高價策略販售日系液晶電視(價格約是美日的2~3倍) 使其在台灣完全喪失競爭力 因此,也讓這些不長進的國內廠商得以繼續生存下去 此文章於 2005-03-09 06:12 AM 被 superfffan 編輯. |
|
|
2005-03-09, 06:00 AM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北市大安區
文章: 211
|
50"+ 的東西我還是覺得 DLP RPTV 可能比較實用一點,
至少便宜的多...顏色應當也比較好吧? (光源的問題)
__________________
# make love make: don't know how to make love. Stop |
|
2005-03-09, 07:40 AM
#48
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
當你發現這些東西成本有多低的時候,你就會有覺得被騙的感覺,現在的工作在最上游的供應商,發現市售東西的價格低到超乎我們的想像,我不太懂所謂"領導者的品牌價值"這句話是啥,我只知道全世界的消費者都是冤大頭,特別是台灣的消費者真的是冤大頭中的冤大頭,明明關稅跟別國高不了多少,卻被搞的好像很高,事實上賺大錢的都是代理商~~  
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2005-03-09, 10:11 AM
#49
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2002
文章: 87
|
引用:
Price range: $1,864.79 (Refurb) - $3999.99 from 13 Sellers with a $25.00 Bonus available 價格從1864到3999耶!!!範圍真大 |
|
|
2005-03-09, 10:58 AM
#50
|
|
