|
||
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2001
文章: 2,272
|
引用:
髒話用注音文就不是髒話嗎？..^_^.. 還有..[媽的！] 實在算不上什麼髒話...^_^ RAMBUS不要臉？ INTEL不要臉？ 有些東西還是了解前因後果，還有各行各業的"行規"以及"業內作法"之後再來批判也不遲.... |
||||||||
2005-02-08, 01:07 AM
#41
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,272
|
引用:
成立嗎 ??? 牽扯到專利的東西絕沒有"口頭說說"或是"不表示意見"之類的模糊做法，換句話說，今天假如RAMBUS沒有用"有法律效力的方式"放棄專利，那這個專利還是要RAMBUS授權才不會侵權，絕對(看清楚喔..真的是[絕對]..)沒有"方便的話大家自己夾去配"的可能..^_^ 聰明？笨的人絕對生存不下去.... 手段骯髒？一點也不骯髒...只要RAMBUS沒有透過"有法律效率的途徑"放棄專利，沒經過授權而侵犯到RAMBUS專利的就是侵權，不是嗎？ 那為什麼還是有廠商硬著頭皮幹？很簡單..反正凹凹看，真的官司輸了，不果就是把原來該付的全力金付了...加上點賠償費..先作先贏，搶了市場再說......^^ ======================== 請注意...專利權擁有者沒有義務去阻擋別人侵權..這是很重要的觀念..相反的...專利有兩個用途，一是收權利金，二是告人侵權.......這不叫玩人家，市場規則就是這樣！ 花大把銀子研發出的專利，想不花錢就可以用...這不太可能吧..@@ RAMBUS的做法沒錯，RAMBUS只是求取RAMBUS的最大利益而以，RAMBUS沒必要求取所有記憶體廠商的利益，不是嗎？..^^_，留在JEDEC，或是退出JEDEC，RAMBUS指示選擇了能讓RAMBUS獲利最多的一條路，錯在哪了呢？ RAMBUS也沒有義務站出來表示意見，反正到時候看誰侵犯了專利，就上法庭，就是這麼簡單的一件事情。RAMBUS員工不用吃飯？投資RAMBUS者不求獲利？不可能吧？相反的，越多人侵權越好，到時光收賠償金就卯死了... ======================== 為什麼不在DDR侵權官司一次解決？DDR2又要再告一次？ 天兄您真是可愛啊.... 專利權不是這樣玩的，基本上 DDR告一次→DDR2成為主流(意味求償金額夠高了)，只要DDR2有牽涉到RAMBUS的專利..一樣再告一次！→DDR3呢？如果DDR3還是有牽涉到RAMBUS專利...嘿嘿..有可以再告一次.....管你是DDR 10、DDR100，只要RAMBUS認為法律上站的住腳..一樣可以告.... ======================== ps. .. 歐洲和美國對智慧權的檢解有那麼點不同....@@ 所以美國成立的侵權案到了歐洲可能不成立..反之美國不成立的，到了歐洲可能是成立的 (M$ 就是個例子..^_^ ) ======================== 反正市場是有他運作的機制的，我們也不必太擔心會被這些廠商掐的死死的，別忘了侏儸紀公園裏的經典名言： 『電腦零件自會尋找出路的...』..^_^ 此文章於 2005-02-08 01:50 AM 被 a9607 編輯. |
|||
|
2005-02-08, 01:49 AM
#42
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,272
|
引用:
商場上沒有永遠的敵人，自然也沒有永遠的朋友→ 用朋友來舉例實在不符合這個主題，商業是商業，為什麼要和友情扯上關係？那全世界的商業法都要改成商業友情法囉?...^^ 利益糾葛和商業行為不能畫上等號吧？不見得所有的糾葛都有商業行為在裡面，跟網友有利益糾葛就循法律解決，不成嗎？如果糾葛是兩造的商業行為，刑法民法一起來，打官司嘛！...^_^ 商業上沒有陰不陰，只有對與錯，一切走法路途徑。 你有認為RAMBUS陰的自由，但是同時你也得承認別人可以認為RAMBUS不陰，對吧？實在沒必要動這麼大的火氣...^^ 其實原本天兄提出的是個人觀點，是大家可以心平氣和討論的，但是現在好像有點情緒化了..^^ |
|
|
2005-02-08, 02:04 AM
#43
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
結果官司沒贏,RAMBUS得到什麼?? 廠商真要用凹凹看,官司輸了只會是"加上點賠償費"??我怎麼從來不知道這種官司只會要"一點賠償費"??記憶體廠商真的笨到這種地步,冒可能將賺的錢都賠給RAMBUS的險,也要逃專利費,更何況DDR時RAMBUS已經來過一次,廠商又笨到沒想到DDR2還會再來??換言之只有RAMBUS夠聰明??其他所有記憶體廠商都是笨蛋,Samsung若是真那麼笨,為何能成為國際第一大廠?? 若是依你所言"專利權擁有者沒有義務去阻擋別人侵權..這是很重要的觀念..相反的...專利有兩個用途，一是收權利金，二是告人侵權",為何RAMBUS官司打不贏,JEDEC公告規格時RAMBUS不宣示其擁有的專利權是原因之ㄧ,若是依你所言"專利權擁有者沒有義務去阻擋別人侵權",那為何RAMBUS沒輕易打贏官司.若是國際上真的允許這樣搞,JEDEC存在幹嘛?? 另外,與可愛不可愛無關,雖然我沒小孩,但是我教導弟妹便是這樣,人最重要在於信仰與心靈,一旦生病受苦,再多的手段聰明與金錢都沒有幫助,你的說法頗有"我們社區的年輕人都販毒,販毒容易賺錢,能過好生活,又能買槍自重,所以不販毒的人都活不下去",在你眼中我是屬於你歸類為"笨"的人,但是我不僅活的下去,還問心無愧,兼可以幫助人.請不要看不起你口中"笨"的人,他們不一定活不下去,而且可能很快樂 PS:RAMBUS的專利很多,多到能賺許多錢,但是為何SDRAM/DDR/DDR2的專利得靠官司來進行,而且之前還沒贏,我不討厭RAMBUS,也沒贊成違反人家的專利權或是智財權,但是RAMBUS玩手段的專利權似乎沒讓他賺到錢,官司沒打贏,賠償沒得到,專利費似乎廠商也不給,RAMBUS認為聰明的手段最後得到什麼??
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀 
此文章於 2005-02-08 02:17 AM 被 天昏地暗 編輯. |
|
|
2005-02-08, 02:12 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
64MB還是DDR. 但是PCB上有一顆4Mbit的RDRAM, 是有人替我改機時告訴我的, 用途我也不知. |
|
|
2005-02-08, 02:41 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 1,600
|
商業上的奸,戰場上的詐~
基本上是屬於同一個層次,生死存亡,無有道德!若真得秉持著一些什麼,那也就不需要機巧百出了~~~人類目前還沒有實踐過理想國的歷史!!
中國很古以前,大概在春秋以前,那時的風土民情純樸到另人驚異,好比一個標準,一點點的奸詐都會為世局所不容,所以為王者,為所欲為尤其可惡與明顯~反之,現在人人視奸詐為聰明,視道德為蔽履,生存的法則與情感背道而馳,標準從低,也就活得實在了~ 弟很佩服兩位大大的勇氣,弟很鄙陋不從心神逸行的人,大過年的,講這個難聽,不過,總之一句話,人無十全,當多注意,熟無隱私,能以公全!! 祝幾位大大,新年順心~  |
|
2005-02-08, 08:54 AM
#46
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2002
文章: 1,172
|
我打從心裡認同天大的話
因為我是個笨蛋 就是哪種在商業叢林當中會被這些老虎吃掉的小綿羊 商場奸險,弱肉強食.也許是既定的規則. 但是小綿羊總也是不一希望自己是被吃的那個啊 |
|
2005-02-08, 09:19 AM
#47
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
引用:
XBox記憶體只有64MB DDR，另外就是BIOS上的EPROM或FLASH ROM。 除此之外沒聽過有其它的記憶體存在  512K的RDRAM能做什麼呢?新的防拷方式? 可是1.6版軟硬改皆可，也沒聽過有什麼特別的防拷方式呀? |
|
|
2005-02-08, 01:48 PM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 174
|
這討論重點是?
噢!! 我知道啦,rambus可惡沒道德咩~_~ 罵死它罵死它最好倒掉 大家加油多努力罵倒rambus這種沒道德的公司orz (討論達成) |
|
2005-02-08, 04:56 PM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: Nutopia
文章: 266
|
RAMBUS倒了也不會改變它的作法. 因為一定會有某家公司買下它 (最好不要是M$), 而那家公司會延續現在的作法, 繼續撈錢.
|
|
2005-02-08, 05:40 PM
#50
|
|
