|
||
|
訪客
文章: n/a
|
其實這都是韓國人的陰謀哈哈..先在人家的國家蓋蓋看..看會不會倒（自己也不相信自己的技術)然後看過了兩三年沒倒..才在韓國自己蓋..反正倒也不是倒它家的xD..
以上都是唬爛的∼請別送我紅十字阿＝ ＝ |
|||||||
2006-09-01, 09:43 AM
#41
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2000 您的住址: 充滿輻射 電磁波的地方
文章: 1,117
|
杜拜 感覺 越來越像是個 紙醉金迷的國家了
若來個全球經濟大蕭條 我想 這個國家應該會很慘吧 個人想法 ........
__________________
拍謝.... 若有得罪之處 尚請見諒 |
||
|
2006-09-01, 09:49 AM
#42
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Aug 2003
文章: 812
|
有石油，就有錢，如果以後石油沒有了，這些中東國家要用什麼維生呢？
在那個水比石油貴的國家 想幹啥都行，反正有的是錢，蓋那麼高，他們爽就好囉 不過…是泡菜蓋的啊…不看好…一個無恥的泡菜蓋的東西也不會好到那去 |
|
2006-09-01, 09:54 AM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002
文章: 275
|
有個問題...
如果..在沒有偷工減料人為因素下..這種超高樓不幸在地震時倒了~ 壓壞附近房子&壓死人.... 這樣算天災嗎? 可求償嗎? 還是只能摸摸鼻子認了.. @@"""" 或者超高樓有保這種險? |
|
2006-09-01, 10:42 AM
#44
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
引用:
如果天災的強度沒超過原先設計的標準 卻倒了 那會找設計公司賠償(表示設計有問題) 如果超過設計的強度,倒了 是真的天災太恐怖... 認賠...(或保險公司賠) 所已有一些天然災害事後檢討(例如淹水) 真的沒有人為疏失就沒辦法了... |
|
|
2006-09-01, 10:48 AM
#45
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: Taipei-Sydney
文章: 539
|
引用:
現在的杜拜, 石油收入僅占6％, 現在靠的是 金融、觀光、科技、房地產業. |
|
|
2006-09-01, 11:30 AM
#46
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: Taipei-Sydney
文章: 539
|
引用:
在這個地方蓋這種超高層大樓, 風力的問題比地震問題來的大. |
|
|
2006-09-01, 11:36 AM
#47
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
引用:
所以才要蓋成這樣的不規則阿~  (有一定程度的關係) 雖然也是很麻煩的工程問題 好歹風洞實驗比地震好預測的多.... |
|
|
2006-09-01, 11:51 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: St. Louis MO
文章: 6
|
引用:
很多中東國家都已經開始轉型了,如果常去更新一些訊息會發現杜拜已經快變成了第二個拉斯維加斯,而且更高級,而且有些國家有蘊藏量上百年的天然氣,照樣不用擔心。小弟就很佩服他們的遠見,有錢時多未未來計劃,到最後勝利著就是他們 韓國也一樣~就算他們國家再無恥再廢,但就就我碰過的韓國人來說,大多都不錯,也不會每天屌到誰都不裡(可能我喝酒的功力比他們猛~~哈哈) 但是他們造出來的奧林匹克體育館,漢城一堆高樓大廈還不是好好的站在那裡。 |
|
|
2006-09-01, 11:53 AM
#49
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: Taipei-Sydney
文章: 539
|
引用:
這是2006.02.20 的照片 http://i53.photobucket.com/albums/g...ou/DSC_0088.jpg 才五個多月的時間(02.20-07.30), 真是好樣的,蓋這麼快  , 看看韓國想到我們  此文章於 2006-09-01 11:56 AM 被 beatrice 編輯. |
|
|
2006-09-01, 11:53 AM
#50
|
|
