很棒的文章,受益無窮,感謝分享囉

不推，對不起自己。
置頂！

不推都不好意思囉..........

讚......

Thank you soooooo much.

簡單的說，就是這樣。。

O.K.，
我老爸家目前還有一台SONY Beta的放影機，可用，不過這台似乎只能放80年代我錄的
NBA比賽，至於空片，靠，N年前就買不到了。
我現在還有台VHS-c的V8，(空片目前國外還蠻多的，但台灣，不好找)，
與好幾卷我兒子幼兒時的生活記錄。保存性，帶子好好的，機器掛了哪裡找？？？
--------------------------------
+R/-R之爭，我個人覺得會如同當年VHS vs. Beta，有一方會被遺忘。
(看起來-R似乎未來會處於劣勢)
就算消費者如同我老爸捨不得丟棄那台只能當選台器的Beta放影機，
到時也買不到-R(或+R)空片。
---------------------------------
現在還在用MO的，小弟不知這些前輩在堅持什麼，
(以前我遇過的實際案例是，某國防單位，進出時門口管控PC器材非常嚴，
小弟有次帶NB進去，出來時搞了半天，實在很不爽。
我認識的那些工程師就是用MO片，因為警衛不懂那是資料儲存媒體...
小弟後來進出該單位去簡報是用USB拇指碟，這個當時算是非常稀少，現在可不太行....)
三年前為了找MO機讀取"客戶"的資料，靠，累了幾天。

用MO的意義並不在於堅持什麼，除了拖拉讀寫方便外與壽命長之外（官方數據：讀寫一千萬次），對於哞這行（****）來說還有兩個重點∼就是資料的安全性與業界流通性！

哞手邊還有幾片是哞剛入行一段時間少說七、八年前所留下來的230MB MO片，裡面的資料也是當時所寫入的，拿到現在2.3G MO機上都還能正確讀取無誤！反觀後期部分使用CD-R柯達金片，早在兩三年前就幾乎已全數報銷了！
PS.超過兩年的歷史資料哞並不著重安全保存，留底僅為記錄與後其參考使用，故全數過兩年的備份資料全部都不置放於防潮櫃而轉為一般公文櫃中存放。至於讀寫壽命部份，哞使用MO到現在除了遇過幾片購入時即為瑕疵品外，還沒用到MO片壞掉過！包含檔案傳遞使用常態性讀寫之230／640MB MO片在內，業務量大的時候，單片單日讀寫少說數十次。

哞無論是公務用、私人用，全部都配有CD-RW、DVD-RW，但仍舊不能不使用MO！無論是平時使用（如攜帶設計稿件送交印刷廠等）或是重要資料的保存上，哞目前還找不到比MO更直得信賴者！

使用MO並不是一種堅持！而是一種工作業務上的需求，應用在商業使用與個人使用上的考量重點，往往是天壤之別的。

PS.非廣告／設計相關行業與個人使用者，哞也不建議使用MO！畢竟其單位成本與流通性除了業界之外，並不是很實惠的儲存媒體。

同理可證，一、二十年之後，大家在爭論藍光跟HDDVD誰是主流的，誰較好用，一片藍光空片不到50元的同時

也會有人說，我老爸家目前還有一台菲利蒲+R的錄影機可用，不過這台似乎只能放90年代我錄的片，至於空片，靠！找不到了。

我現在有台SONY的DVD+R攝影機，用來記錄我兒子，幼兒時的生活記錄。保存性�***子好好的，機器掛了哪裡找？？？

當大家都在用藍光或是HDDVD用到很普遍的同時，值此時日，你認為+R-R還是RAM，誰是主流？誰都不是，HDDVD跟藍光才是！就是這樣的簡單。

如果你認為+R曾經是主流過，那同理可證，Beta的放影機跟VHS-c也曾經存在過，只要曾經存在過的東西，就是主流。現在CD-R是不是主流？也總有淘汱的一天。


但你卻忘了一個很重要的不同之處，就是VHS的機器不能播Beta，而Beta也不能播放VHS，但是現在很多播放機，不但+R-R都可以兩種都播放，而且很多燒錄機，都可以兩種都能燒，所以跟本沒有什麼誰淘汱誰的問題，這點不同之處，就是兩者不能類比的很大一個關鍵。

一年前我認為-R比較好用又便宜，但半年後市場上的-R品質突然下降，我只好全面性的改用+R，但現在我燒出來的+R又突然的品質變差，不管換那一種品牌都一樣，害我只好又改用-R，+R跟-R都各有優缺點，雙規機才是王道。

愛用那一種就去用，不勉強。但是將來那一方會淘汱，還是那一方都不會淘汱，我們是人不是神，不能預知未來，也沒有必要，更不需要，當我們的機器，+R-R都能讀的時候，誰是主流有差嗎？跟本沒有孤兒這回事。

+R規格比較好是事實，但歷史上規格比較好卻被淘汱的例子太多了。

這我並不認同
我覺得媒介的流通性和可讀性是很重要的
敝人也是廣告界的做電視影像方面
也算是在業界的老鳥
還曾用過1G的Jaz和18G?(有點忘了)的磁帶機
更不要說是MO
但MO也很早就被我們所鄙棄了
原因是MO的資料在公司那存讀的好好的
回家卻讀不出
客戶給的公司也不見得讀的到
基本上
它也不是一個很可靠的儲存媒介