|
||
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 307
|
引用:
也是同意,但是買cpu不可能不考慮買主機版吧! intel的主機板除了比K8又便宜一點之外,比較穩定也真的~ USB 2.0 & IDE都不會有什麼奇怪的問題,AMD的主機板 配合方面就比較差一點,所以或許K8在效能測試方面都是55波 的打成平手,在實際配了一大堆硬體灌了很多"Beta" Driver之後, 效能難免會有所折扣,再加上K8的確是"貴了一點",那我如果需要 比較好一點的效能,又沒有前面網友能夠買到上3200+(大概實際 只有2800+)的K7,那在P4 & K8之間挑一個,我就一定選擇P4~ |
||||||||
2004-05-25, 01:01 AM
#41
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 平鎮郊區
文章: 1,696
|
可以請問一下嗎......
32位元的P4開HT就可以變32*2了  ...那XEON怎麼辦  ....如果都要花那麼多的預算去買K8或P4.... 有差那一千多塊嗎...... 就算P4便宜...又可以便宜到哪.... P4 K8各有各的好....不要看到了P4的好...就看不見K8的好... 穩定度......K8板就一定輸給P4板嗎.... 應該是從各方面吧....
__________________
小弟的第一篇測試報告.入手6800GT測試報告.RV150入手隨便亂拍.Geode小測試.年代有點久遠的兩大空冷對決.停產的3800+?!單雙核的小測試 2005 04/17 購入的遊戲機 處理器:AMD Athlon64 X2 Toledo 3800+ FSB 300*9 1.29V+HR-01--主機板: DFI Lanparty UT nF4-D--記憶體:Transcend UCCC 1024MB*2 DDR500 8 4 4 3 2.65V 1T--顯示卡:MSI 7900GS 512MB--網路卡:3COM 3C905C-TX M--硬碟:WD360GD 36G SEAGATE 7200.10 250G*3--監控:Super Flower FanMaster--光碟機:Asus 4012A Benq DW1640--電源:ZIPPY 400W G1 --螢幕:Viewsonic VP171B--機殼:巴黎鐵塔 使用Y-500散熱膏 100%更新完成的掛網機...24HR使用中.... 處理器:AMD Athlon64 Venice 3000+ FSB300*7 1.1V+Sonic Tower--主機板:ASUS A8N-SLI--記憶體:Transcend TCCC 256MB*2 DDR465 8 4 4 3 2.7V 1T--顯示卡:Leadtek 6200TD 128MB--網路卡:3COM 3C905C-TX M--硬碟:Seagate 7200.9 250G 2M Seagate 7200.7 40G --光碟機:LITE-ON 2410B ASUS1604--電源:HEC 335W--螢幕:14.1''LCD--機殼:影虎 使用Y-500散熱膏 DVD撥放機 處理器:Intel Celeron Tualatin FSB133*11 1.475V+AVC銅底鋁鰭 --主機板:GA-6VTXE-A--記憶體:雜牌128MB*2 256MB*1 3.3V--顯示卡:Gigabyte 7500 64MB 250/250--網路卡:RTL8139D--硬碟:SEAGATE U10 10G--光碟機:Litein Combo--電源:蛇吞象250W--機殼:小鷹號的親戚 使用友情牌散熱膏 UPS:APC ES 500 |
||
|
2004-05-25, 01:15 AM
#42
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 一個混亂的地方
文章: 15
|
一般都認為Intel的穩定性比AMD好，但是好多少？
至少從我以及週遭的朋友來說 在一般使用上我實在感受不出有明顯的差異 也幫人組過好幾台AMD的主機，都沒跟我抱怨什麼問題 我的感受是；影響系統穩定最大的還是軟體吧..尤其是微軟！ |
|
2004-05-25, 05:50 AM
#43
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2003
文章: 76
|
引用:
心態作祟的多 以前的系統不穩,一定是該死的Windows的錯,也不想想自己是怎麼亂搞的 WindowsXP現在防禦力高多了 硬體方面 穩定就一定是intel的東西好 不穩就一定是該死的AMD太熱不穩的關係 最近同學換了P4EG,就是衝著HT去買,問他有什麼明顯的效益 答案是玩魔獸,即使有人連進ftp也不會噸 我怎麼覺得是因為1G的RAM+160Gx2 Raid0才是主因 HT我一直視為跟SEE 3Dnow差不多功用的東西 軟體沒有特別針對的話,一般效用不大 偏偏就是有人當神 |
|
|
2004-05-25, 06:51 AM
#44
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 阿克西斯小行星
文章: 2,293
|
引用:
主機板的價格要看配備而定,k8因為都是出多配備的高階板自然貴一些....intel若挑配備同級板也不見得便宜...當然若要所定配備精簡的效能板....是只有選p4了 至於穩定性這是你的成見喔...我組過的p4週邊也常有開不起來的...正板的非 "Beta" Driver...照樣一堆衝到...寫信去問客服...給我說等更新的Driver...還不是一樣.... 所以啦...若你把用途限定在 處理影音的精簡板(這也有矛盾...通常處理影音需要很多配備)...又要高效能...這樣買p4就對啦... 
__________________
中文叫濤兒啦 好爽啊 恭賀Kimi Raikkonen登基 |
|
|
2004-05-25, 08:50 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
這就跟 SMP 在跑一些軟體效能增加的很少的原因一樣, 程式不寫多執行緒的話, SMP 也不會增加多少效能, HT 也是一樣. 多緒程式不太好寫, 一般遊戲也不常利用多執行緒技巧, 因為在同步上要花不少功夫, 對於 HT 能增加多少遊戲效能, 我是持懷疑看法. 如果真有用, 應該大勝 K7 、K8 了才對吧. |
|
|
2004-05-25, 09:33 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 蒸籠
文章: 1,149
|
想不到在兩天前發的文 , 會引來這麼多篇回應 ~ (感動中 ...)
等等 ! 言歸正傳 , 我想以後睡前精神不濟時還是別亂PO , 其實那天晚上晃到湯姆大叔家 , 隨手點到那篇測試 , 看到K7連P-4/FSB 800系列最低階的2.4G都打不贏 , 就批哩趴啦發言囉 ~ 等到醒來時 , 才猛然想起 , P-4/FSB 800系列是K8的業務範圍呀 , 以下的533/400之類 , 那才是K7的戰場 ~ =.=||b |
|
2004-05-25, 12:55 PM
#47
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
你說反了，一般遊戲基本上都會有多執行緒，不然很難寫出一個複雜的遊戲，舉例而言，一個遊戲至少在繪圖、運算要分開的，音樂也一定會用上不同的執行緒，不然音樂會斷斷續續的，除了這些，遊戲都還會細分很多部份。 而且 Threads 要同步？不知道你在說什麼......... 寫過 threads 的程式，你就會發現 HT 的威力. |
|
|
2004-05-25, 02:21 PM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 126
|
你有興趣說，我沒興趣聽啦!!
如果有神仙可以做，沒有人要做畜牲 |
|
2004-09-16, 04:55 AM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北
文章: 395
|
引用:
對於INTEL系統比AMD系統還要穩的說法，我都一直持保留的態度， 雖然不敢說自己用AMD很多年，不過在我使用的這將近五年來，AMD 系統從來都沒有讓我失望過，有問題也是硬體故障，這是合理範圍之內 ，與穩不穩定一點關係都沒有。 AMD從K7時代開始就漸漸走自己的路，如今K7的效能大家有目共賭， K8的問世更代表了AMD的決心，喜愛AMD的玩家們可要繼續支持AMD啊 
__________________
我就是我!! |
|
|
2004-09-16, 10:28 AM
#50
|
|
