|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2002
文章: 134
|
引用:
我覺得這部的概念不是平行世界的概念。回到未來描述的平行世界，每一時空都有一個你存在，你跳到另一個時空和另一個你相遇，那一個你為某個被改變的事件產生的分叉，所以你的不同選擇製造出不同時空，如果你認同這個理論，那個世界就可以說得通（符合邏輯不自我矛盾，這裡就會有這個時空的你，另一個時空的你）。這部的概念就不同了，通過記憶的重建，改變了行爲（這個分叉點，導致部分經歷被洗去，部分經歷的添加，改變了你），這樣重建后的你，只有一個，是所有事件的累積，那最後的最後，你是那個所有記憶累積了的人（看起來像是單一時空），還是你最後的一次改變，重建出來的人（沒有經歷過改變記憶的，看起來還像是單一時空）？這兩個單一時空在編導的描述裏混亂起來了。 舉例子說，在他第一次改變過去記憶后，那個他(B)已經和最初的他(A)不是同一個人了，那B就不會知道A的不同結果了(部分不會因那些行爲改變的當然相同），就是B沒法比較兩個的好壞和不同了（也不知道B結果的存在，會不會再主動發生改變記憶就成爲疑問了），但編導混亂了兩個他，視需要隨時讓A附身到B上。同樣，到最後，A經歷B+C+D+F.....(等等不同選擇）=X(完全記憶消除和重建經歷），這個X刪除掉A+B+C+D+F.....等等經歷(X-A-B-C-D-F......)=Y，那他怎能突然想起跑去燒掉以前的東西（這裡他是X)，忘記女孩(這裡他是Y)........這樣就回到最初的基構虛弱：行爲經歷形成的記憶，被顛覆成改變記憶，行爲經歷發生突變......感覺好像“偽科環”意味，這樣我再想到“蝴蝶效應”概念在這邊的意義，整體看起來就不像在這概念發展出故事來，而是隨便抓個概念來渲染這個故事的。一個人的小行爲可能造成巨大變化是會發生，需要不要建構在異能的基礎上，通過異能來演繹呢？戴上科幻面具多些哲學意味？結果反倒是叫人迷失在理論裏了。“時光倒流七十年”那樣的處理題材，淡化了科幻意味和理論，反倒較易叫我接受。
__________________
You gotta dance like no one is watching, dream like you're gonna live forever, and live like you're going to die today. 此文章於 2004-04-12 08:30 PM 被 AKKi 編輯. |
||||||||
2004-04-12, 08:07 PM
#41
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2003
文章: 96
|
看完後一個疑問？
片頭與結局前，當醫院大批警衛搜補主角時，男主角躲在桌下在白紙上面寫東西…
實在不明白這段用意何在？？？ 又，感覺主角回到小時候意圖改變事件時，其性情變得相當狂暴(髒話、忿怒…）與現實主角個性明顯不同… |
||
|
2004-04-14, 01:59 PM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 134
|
回覆: 看完後一個疑問？
引用:
大概這是說故事人的一個技巧，想在故事開始為觀衆製造一個疑問，然後追看下去......可惜事與願違 這個性格突變是指小時的某件小事改變后，造成個人成長變異，這個人和按最初事件發展的男主角是不同的（也就是上篇我說的X,Y等身份），可是編導自己混亂了兩個身分，讓變化后的Y保持累積多次事件變化的X的執念...... 這類型的電影，個人最推崇“12猴子”，同樣的囘到過去改變某事件：從-故事-劇情-人物-綫索鋪排-理論概念等等......絲絲入扣，在認同編導概念之下，找不到破綻和邏輯出錯的情況，這是一方面，重要的是那真是一出好看的電影。
__________________
You gotta dance like no one is watching, dream like you're gonna live forever, and live like you're going to die today. |
|
|
2004-04-14, 08:26 PM
#43
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jun 2002 您的住址: 不要來堵我
文章: 346
|
引用:
很喜歡這段文字 看完後覺得這故事與片名沒很大關聯 充其量只能說利用這"專有名詞"包裝一個我們很早就看過的故事 如......小叮噹 |
|
|
2004-04-14, 11:51 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
電影本來就是建構在主角有那樣的超能力的前提下, 就這麼簡單摟, 至於什麼最初的最初那些拍點影的沒講, 看電影的也只能猜. |
|
|
2004-04-14, 11:54 PM
#45
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2002
文章: 21
|
我覺得這部片子某種程度可以來探討平行世界是否存在?
片中男主角可以看成在一他自己的列記億列車上不斷的轉換車廂 也就是他再絕對的時間座標上不斷的剪輯出他能接受的人生 而他只能再自己的記億片段(日記)中游走,至於闖進他還不存在的時空 ex阻止他媽嫁給相片老頭or凱利他媽嫁給戀童癖,是完全不可能... 當然,把這些看成都是母體餵給你的資訊亦可^^b 而不是不斷找尋正確的下車點(因如此一來,他便可能踏入別人的世界,在這種情況下 你是不具主導權的),更進一步說,平行世界不是不可能,只是再只有馬丁跟博士有能力作時間旅行的情況下,情況很單純,當也有另N輛時光車存在時!我是懷疑是否有那麼大的"平台"來處理多重的空間重疊 |
|
2004-04-15, 12:55 AM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: taipei
文章: 234
|
昨晚跟女友去看,真是好片一部,劇情相當緊湊,不拖泥帶水,看到結尾男主角因為維護女主角所下的決定,我覺得很棒,我想也需要很大的勇氣,小弟強力推薦還沒看過的朋友去看看..
|
|
2004-04-15, 10:15 AM
#47
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2004
文章: 35
|
回覆: 回覆: 看完後一個疑問？
引用:
以寫文章的話語來說的話，這種感覺像是"倒敘" 先點出一個後面的情節~~再從較前面開始介紹故事 引起觀眾的興趣讓觀眾知道為什麼會變成這樣 對了，"12隻猴子"那齣片是不是布魯斯威利演的那一齣?
__________________
|
|
|
2004-04-15, 12:40 PM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003
文章: 120
|
請問那10來秒正面全裸DVD看的到嗎? ^^
衝著這段再難看都要買 |
|
2004-04-15, 01:12 PM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 134
|
回覆: 回覆: 回覆: 看完後一個疑問？
引用:
是的，《Twelve Monkeys》導演是Terry Gilliam，布魯斯威利主演。
__________________
You gotta dance like no one is watching, dream like you're gonna live forever, and live like you're going to die today. 此文章於 2004-04-15 03:54 PM 被 AKKi 編輯. |
|
|
2004-04-15, 03:49 PM
#50
|
|
