|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
最近在調查影像器材比例,有人常跟觀看影比例搞混,
所以挖出這個,讓還沒投票的人看看. 
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
|||||||
2002-04-22, 08:41 PM
#41
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 松山火車站
文章: 972
|
引用:
天啊！ 昨晚在看狂烈戰車（港版的Driven） 一開始播差點昏倒 片頭的Cast都被卡一半（導演故意把CAST寫在影片的左右然後交叉出現） 我進去設定PLAYER的選單，把4:3螢幕改成Wildscreen 很神奇的，整個畫面都塞到我那4:3的螢幕裡了（當然比例會怪怪的） |
|||
|
2002-04-22, 11:06 PM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中市
文章: 171
|
偶看16:9覺得比4:3舒服
|
|
2002-04-23, 10:04 AM
#43
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 政治大學 醉夢溪
文章: 592
|
給我16:9，其餘免談
__________________
Intel Core i7 2600k [email protected]+CoolerMaster Asus P8P67 Deluxe Kingston DDR3-1866 4g*4 =16g nVIDIA GeForce GTX680 Plextor M5P 256g (system) Micron M4 256g (Programs) Western Digital Black 1.5TB Seagate 3TB (單碟1TB) Seagate 2TB (單碟1TB) Western Digital Green 2.0TB (64MB) Creative Labs Xi-F Titanium Fatal1ty Pro SONY 24x DVD-ROM Pioneer BD-ROM CoolerMaster CM690II Advance+GX750 Samsung SyncMaster T240 Hinet 50M/20M FTTB |
|
2002-04-23, 07:05 PM
#44
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
|
原創是什麼
我就希望看到什麼 |
|
2002-04-23, 10:42 PM
#45
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2002
文章: 26
|
電影一定要16:9,電視卡通4:3 , 正確的說法是影片製作時的原始長寬比,就是我希望的長寬比..
|
|
2002-04-24, 05:20 AM
#46
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 菸酒私賣局
文章: 1,408
|
以導演原來希望是怎麼樣的畫面顯示比例為最高考量......
看日本 AV 片則偏好 4:3 
__________________
愛 無用 真愛無用 相愛無 用 再愛無 用 錯愛無用 愛無用 
|
|
2002-04-24, 05:35 AM
#47
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
記得有些導演的電影常要求以4:3製作,好像是庫伯力克嗎?
另外還有些例子,16:9顯示的東西不一定比4:3多, 去年還是前年時,有關於駭客任務的討論串, 結果發現駭客任務的VCD 4:3畫面,比DVD的16:9顯示範圍還大, 當時有幾張DVD和VCD的對照圖做比較,發覺還真的是如此. 所以16:9或4:3,我覺得並沒有誰好誰壞, 端看個人習慣和影片本身製作的考量. 我猜想或許有些人會將16:9的喜好視為高人一等, 好像看不慣寬螢幕的市井小民就有點缺乏品味, 其實這也祇是個人習慣和思考角度不同而已, 用4:3螢幕看寬螢幕電影,還得浪費上下的空間,導致螢幕顯像範圍變小, 用另一個角度想,有人或許就會認為這根本是自找罪受. 我小時候看VHS的年代,也是較習慣4:3的畫面,可把螢幕扎扎實實的填滿, 以前看了T2,對阿諾騎機車單手甩槍上膛的畫面印象深刻, 後來租錄影帶,因為是4:3的,所以左右兩邊可視範圍縮小, 發現怎麼阿諾甩槍時的手幾乎是看不到了... 後來逐漸覺得寬螢幕的畫面也是有優點,直到現在看DVD,也都習慣寬螢幕了. 只能說,各有優缺點啦! |
|
2002-04-24, 09:24 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,872
|
16:9加squeeze(橫向壓縮)才是王道^_^~
不過以另一個角度來看，若是沒有橫向壓縮的16比9，更加的另人髮脂。(如早期博緯)，那種片子反而還不如4:3來的好。 16:9或４：３都好，但我就是不要上下有黑邊。 |
|
2002-04-24, 11:24 AM
#49
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 家裡
文章: 3,506
|
如果我有寬螢幕電視的話，那當然是 16x9 才能發揮效能啦！
其實我用一般電視看都覺得差不多，反而 4x3 還全螢幕的錯覺比較好。 |
|
2002-04-24, 11:30 AM
#50
|
|
喝 
玩 
樂 
部落格
