|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 202
|
要使電路費下降我覺得有開放迴路跟不開放兩個做法
最好當然是迴路收歸國有 在交通部和電信總局 在設一單位統籌管理租用給各業者包括華電 可以拉現有華電的部分人員過去 使其恢復公務員身分 但可行性不知高不高但絕對是最理想也最有利消費者的 第2.就是利用合法的手段扮黑臉 如公平會為逞罰華電利用獨占地位之不當壟斷行為或 直接由交通部訂出統一電路費上限 這是小弟認為可以降價的方法 |
|||||||
2004-02-27, 05:42 PM
#41
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
|
引用:
高鐵跟銀行團借錢,然後是政府當保人....利息付不出時,要求政府叫銀行降息,銀行降了息而有虧損再去跟政府哭,然後政府用國庫來概括承受.....繞了一大圈還是國庫出錢,但他的名字叫BOT....還是跟台鐵的建設方式一樣,只是台鐵的錢是由國庫直接給.....台北車站還要由台鐵分出來....好一個BOT! 難怪台鐵員工那麼不爽.... |
|||
|
2004-02-27, 05:44 PM
#42
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
|
引用:
這是一個方式....也會讓新固網業者傻眼....特別是那些另外經營CM的....而且,至少這種方式可以杜絕"圖利財團"的可能..... |
|
|
2004-02-27, 05:55 PM
#43
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2003
文章: 6
|
引用:
謝謝大大寶貴的意見. 1. 關於時間, 我會向許站長建議再延長. 2. 至於身份證號碼, 我想不填應該也行, 因為我們只是要展現網友的心聲, 並不會要進行查證, 請放心. 再次謝謝您的支持. |
|
|
2004-02-27, 08:14 PM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 207
|
我實在是不了解"線路費是怎麼來的？"
線路維護費用不是由承租人來付費嗎？為什麼消費者要付高額的維護費用？！ 而且維護費還依照租用頻寬高低來收費？！是怎樣？線路有不同嗎？！ 為什麼申請 ASDSL 要附掛電話？沒有的話還要新申請一支電話才行？！ 這支電話還要交電話線路費？！這是什麼道理？ 線路費本來就該是 ISP 自行吸收才對，因為他們不鋪設線路而是租用線路，這些維護費用本來就該是財團們出才對呀！！難道用他們的線路他們都不需要維護的嗎？！ 將費用強加到消費者身上，實在令人匪夷所思！！ 而開放迴路會圖利財團我也不是很認同這個說法。這個說法是將迴路全數給固網業者使用而不收取維護費用，其維護費用則由種花電信吸收。廢話！這樣當然會圖利財團啊！ 開放迴路的意思應該是：不應該由種花電信制定規格速率壟斷市場，變成其他固網業者無法與其競爭。而業者想使用既有的迴路就應該負上線路維護及對等的費用，這樣公平機制才會出現，市場才會有競爭可言，獲益的才會是消費者。哪有大哥大業者不設基地台租用別人基地台還不用付費的？！就算固網業者是有付費，那麼種花電信就是兩頭收囉？！ 重點是這些迴路大部分都是用納稅人的錢建的，到底是為什麼線路會變成公司財哩？！這就好像水庫電力道路等變成公司財一樣，用我們的錢造的東西想用還要我們再付一次錢？！這是什麼道理？！合理的收費是應該的吧！少用圖利財團當做藉口吧！這只會讓你的嘴臉更難看而已！！在沒有網路之前線路難道都不用維護了嗎？！維護的錢又是從哪裡來的？！ 說到底還不是因為有利可圖！反正增加一個項目就有一筆錢收和樂不為不是嗎？！
__________________
簡 單 就 是 生 活。 |
|
2004-02-27, 09:30 PM
#45
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2002
文章: 14
|
看看日本政府的魄力
2004.02.27 工商時報
日本政府施壓 ＮＴＴ被迫系統大更換 胡釗維 電信業者更改應用方案是項得不計成本的大工程，尤其PON（被動光纖網路）系統較現有日本使用中的Bi-Direction型式的採購成本還稍高，日本最大電信業者NTT之所以甘冒極大風險作出如此重大決定，背後原因竟是日本政府的強力干涉，日本政府對NTT祭出「反托辣斯法」手段，才逼使NTT改採PON方案。 NTT有意以PON取代現有Bi-Direction方案，其實從近三個月國內光收發器廠的出貨表現已可嗅出一點端倪。以龍頭廠台達電為例，台達電去年月平均出貨量將近五萬個，出貨最高峰還曾達單月八萬個，躋身全球五強之列記錄，但近三個月來，台達電的月出貨量已銳減至二萬個不到，原因正是日本光纖到家（FTTH）建設處於系統轉換的空窗期。 NTT點頭進行系統更換此大工程，是因為日本政府對NTT提出「反托辣斯法」警告，理由是NTT採價格破壞手段，進而壟斷日本近七成FTTH市場（截至去年底，日本FTTH累計用戶數達近一百萬戶），而NTT之所以能採價格破壞手段，原因在於NTT無所不用其極壓縮系統施工業者的利潤空間。 NTT因為遭日本政府提出警告，因此決定改以PON取代原有Bi-Direction方案，PON系統的採購成本雖然稍高，但卻能大幅降低施工費用，日本政府的一聲令下，促使NTT被迫進行前所未有的替代工程，也連帶改變國內光收發器產業生態，由此也看出，日本政府對當地電信服務的主導權。 日本政府主導日本寬頻服務市場的用心，雖對於NTT等大財團來說綁手綁腳，但真正受惠卻是龐大的寬頻服務使用者，在日本政府的主導之下，去年日本FTTH用戶數從年初僅十八萬戶暴增至近一百萬戶，國內政府若也能仿效日本，將是國內寬頻用戶之福氣。 |
|
2004-02-27, 10:32 PM
#46
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 山間角落
文章: 804
|
引用:
唉....蓋�**縐鴙威I了。 說到收回給第三方公正人，再加以分配或者出租那是再好也不夠的。問題是我們怎麼去生出一個第三人？ 就以公視的難產來講，我們可以瞭解很難等到真正的、完全的機制來推行這方面。在台灣來講，這方面的經驗太少也太困難了。但是不是說我們從此就不去進行； 但是我也不贊成讓線路切割進行。大型的全國性的公共財，一旦切割了，後續將會有更多的麻煩與問題存在。英國的鐵路當初就是切割成為民營化，結果相關的維修與承包廠商彼此不接合，後來發生了陸續的問題....雖然是一個很遠的例子，但是例如電話線路這種龐大複雜的整體構成，是不能夠輕易等閒視之的。
__________________
活著的時候一定要快樂，因為死了以後時間很長。 ---奧格威 |
|
|
2004-02-27, 11:39 PM
#47
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
|
引用:
台灣沒有這家"種花電信"公司.... 我相信理性討論可以增加互相了解,但要理性討論就必須當"對方"是個主體,就該以其正名稱呼之,現在已不是"匪偽蔣逆"的時代,貶損對手並不會彰顯高尚.... 我對東森氣極,但我不會亂改他的名字.....另外別忘了數學公式"負負得正",很爛的壞人等於好人..... 再者,不支持"現在"的開放迴路訴求,不代表反對"開放迴路"這件事,也不代表就是支持中華電信....圖利財團不是當做藉口,而是對為政者的懷疑及指控.....同時別忘了,這兒說的財團,包括中華電信..... |
|
|
2004-02-28, 12:14 AM
#48
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
想得太簡單了，現在有能耐玩固網的哪一家不是財團……… 又哪一個玩固網的財團不是用盡心力想要把中華電信的股份吃下來？ 想吃下來覬欲的又是什麼？ 這都應該是司馬昭之心，顯而易見的道理…… 等到這玩意這樣一搞，讓生殺大權從CHT轉到另一個私人財團手上，會變得更好嗎？ 恐怕更慘吧……… 收歸國有根本也是困難重重，不說該怎麼收，就談怎麼用，就說從李登輝先生引進黑金與財團之後，財團對政府在在都有很大的著力點，想要公平搞得好………粉像天方夜譚…… 到目前為止固網開放幾年了………不曉得這些民營固網業者線路到底有沒有好好認真的鋪，應該抗議它們不要打混摸魚，好好鋪線路，不要只肖想怎樣A到CHT的線。 |
|
|
2004-02-28, 10:18 AM
#49
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
回覆: 看看日本政府的魄力
引用:
日本政府有那個魄力……… 臺灣的魄力在蔣經國總統那時還有，在李登輝之後就沒有了……… 現在政府更是被高鐵擺爛，擺明爛賬要全民買單，目前政府還不是跟哈巴狗一樣照單全收……  |
|
|
2004-02-28, 10:23 AM
#50
|
|
