|
||
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
你說的也對, 你並無指定是誰, 算我聯想太多; 不管你影射誰, 由你的回答, 我推定應該不是 PromLin, 這你不否認吧!!;  至於 IMDB 的公信力, 的確是目前網路界比較好的, 但是, 依然是少數群眾的看法, 因為, 其投票行為並非如民調一般採任意取樣的原則, 並不能正確代表實際電影人口的統計結果; 反而可能因為一時的流行, 吸引同質性的網友投贊成票, 而反方可能沒多大興趣, 反而不去投, 這樣就可能產生一面倒, 失真的結果, 而且, 還有另一群不上網的電影人口, 也被排除, 因此, 你跟我講有公信力, 我還是會半信半疑~  至於發文量的問題, 你我就不必再口水了, 我重視的, 只有真正貢獻的見解, 管他幾篇或斤兩~
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2004-01-29 04:48 PM 被 strong 編輯. |
||||||||
2004-01-29, 04:33 PM
#41
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
就是因為以前的損失太大了, 所以, 見到不明究裡的人身批判, 而不去討論電影的內涵, 只能無奈地跳出來反駁~ 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|||
|
2004-01-29, 04:38 PM
#42
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
你並沒有回答我以上的問題; 我再把他列在下面: 關於金鐘獎最佳連續劇怎麼辦, 你會要求所有評審全部看完 200 集的劉文聰再來評論嗎!?
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2004-01-29, 04:42 PM
#43
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2001
文章: 3,012
|
引用:
我文才不好，不會反駁 只能苦笑，流淚 遺失了fairy的地址，都還不知如何尋找"小仙女"的下落 關於劉文聰... 呵呵，數月前我去過"紫藤盧"看幾位教授與中時三四少壯集專欄"柯玉棻" 還有編劇鄭文華本人的討論 真的不需要200集啦~~~
__________________
|
|
|
2004-01-29, 04:54 PM
#44
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
"魔戒3"這種會浪費生命的片子, 我當然是不會看....也還沒有偷偷的看.........
(不敢擔保以後會不會, 未來誰能夠預料呢??? 說不定有人會效法"發條橘子", 把我綁在椅上, 用鐵夾撐開眼皮逼我看  .......)我前面說的"魔戒得再多獎也沒用", 不是專指"魔戒3", 而是整個"魔戒電影系列"....前兩集都爛到谷底, 第三集還會好到哪裡去呢??? 我雖然還沒看過第三集, 但是整個劇情大綱, 和相關的評論見解都看過不少, 最起碼心裡還有底, 直覺是我大概不會喜歡. 所以歡迎抗議, 不過抗議無效 .......在這裡要特別強調的是, 不管是在任何論壇, "對事不對人"都是最高的討論原則. 可以對電影提出任何批評, 愛怎麼批評都是個人的自由, 即使是用"爛"來形容不喜歡的電影, 那都是很稀鬆平常的. 但是絕對不能夠批評提出見解的人, 那就是攻擊而不是討論了. 即使是影史上的經典名片, 像是[教父],[大國民]...之類的, 不喜歡或嗤之以鼻的, 還是大有人在. 這些人的見解還是要加以尊重的, 或許是不合他們的口味, 或許是單純的看得不爽, 那也是他們個人的自由. 至於懷疑他們的心態如何, 或是認為他們要突顯自己的品味, 那就大可不必了. 難道說, 不喜歡"魔戒電影"的人, 就是心態有問題, 必須接受心理輔導....那也未免太過.......... 我不喜歡"魔戒電影", 因為我認為電影改編得很失敗. 這部卷帙浩繁的巨著, 要用十個小時長度來詮釋, 畢竟還是不夠的, 適度的裁減和修改確實有必要, 這些我是能夠體會瞭解. 不過, 最重要的, 原著的精神應該要被忠實傳達, 我認為"魔戒電影"在這方面作得很失敗. "魔戒"原著的精神是反法西斯/反英雄的, 所以擔負毀滅魔戒重任的是最不起眼的哈比人, 而魔戒毀滅後精靈必須退位. 而且"魔戒"原著非常強調自然界的神秘力量, 所以在第一部中會特別塑造出湯姆龐巴迪和金莓娘子, 在第二部中解救聖盔谷和擊敗薩魯曼的是法貢森林. 然而在"魔戒電影"中, 因為不恰當的刪減修改, 造成原著精神盡失. 尤其是看到精靈耍帥的畫面, 我真的是厭惡到極點, 這種過度強調英雄主義的作風, 完全和原著精神不合, 只讓我看到導演的諂媚和妥協. 或許這些都是我個人的偏見或誤解吧??? 此文章於 2004-01-29 05:12 PM 被 PromLin 編輯. |
|
2004-01-29, 04:59 PM
#45
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
找 fairy, 請至 新竹DVD同好會吧~ http://www.hcdvd.net/phpBB/viewtopic.php?t=887
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2004-01-29, 05:07 PM
#46
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 新竹
文章: 1,655
|
引用:
我尊重也同意PromLin兄上述的觀點 對電影的意見也很中肯 如果一開始就提出這樣的觀點, 相信就少了很多爭執了 所以....還是建議理直氣和啦(只是建議啦) 批評時盡量少用強烈的字眼 可以減少不必要的紛爭
__________________
新竹DVD同好會討論網站 |
|
|
2004-01-29, 05:23 PM
#48
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 林口
文章: 21
|
引用:
如果您問的是"我"的意見, 我會說"是" 我覺得真的要給分, 本來就應該看完全部內容再做出判斷不是嗎 我是評審的話我一定會, 不然我會心虛 誰知道我偷懶沒看到的那幾集, 會不會正是精華?? 不過我也知道您的意思, 所以去找了資料 果不期然, 國內金鐘不是這麼玩的, 節錄報名方式如下: 1.報名方式： A. 個人獎、廣告獎、研究發展獎、特別獎及節目獎之「戲劇節目單元劇獎」、「傳統戲劇節目獎」，由報名單位直接檢附作品及相關資料至本基金辦理報名。 B. 節目獎之「戲劇節目連續劇獎」、「兒童節目獎」、「文教資訊節目獎」、「歌唱音樂綜藝節目獎」、「娛樂綜藝節目獎」，由報名單位先以報名總表完成書面報名後，俟本基金通知被抽中之集次，並依指定期限備妥節目帶及相關資料送本基金驗核。報名「戲劇節目連續劇獎」者，另須檢附該劇第一集節目帶。 審核內容是看抽籤抽到的集數的, 真是好樣的 所以關於金鐘你是對的, 的確不是看全部, 我無話可說 不過這種方法是不是也適用於評審電影等等之類的, 其實我還是有很多的意見的.... 不說了, 風氣是"以和為貴", 我這壞份子再不識相, 也該了解您的用心良苦 反正抗議宣判無效了嘛 ^^ 下潛中....... |
|
|
2004-01-29, 05:29 PM
#49
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2002
文章: 9
|
恩...別這樣嘛~
現在看文章都有點心驚膽跳.. 看到某些字眼一出現.. 就怕... 接下來圍剿大戰出現 要不就一來一回看的頭都昏了 換到現實當中,就感覺快要大打出手啦~~(我會怕溜~) 現在社會當中政客的口水不少, 有些媒體有時候也在旁瞎起鬨 逃到電影的世界當中 不希望再有類似的情形了 本是青菜蘿蔔各有所愛嘛~ 以和為貴 ~以和為貴~ 開開心心討論電影吧~ |
|
2004-01-29, 05:45 PM
#50
|
|
