你舉一個個案 就要說明我說的 隨機殼附的那種Power 不好
那我請問你 你知道原作者 燒毀的真正原因麻 假如換成我的powermax 會不會就不會燒毀?

我公司有將近一百台 icute 隨機殼附的那種Power
連server都是 一天開24小時 出事率不到2% (三年內)
我卻能舉一個公司 的案例

為什麼一樣都是西華的power 我公司 的出事率卻不會很高
就是因為我們公司的電壓穩
電壓平穩 power 出事率 遠比用好的power 電壓卻不平穩來的安全
去看看大部分的power 都是死在突波下
很多都是因為關機後馬上開機的原因 導致燒毀

不好的power 是輸出端不穩 導致的是周邊不穩 並不會燒毀
但一般隨機殼附的那種Power 並沒有這麼濫
妳硬要說都是破銅濫鐵 我也沒話說

我不想跟你爭 我說過了 這是經驗的分享罷了 並不是要來賣 avr

記得一年多前.
您就開過一樣的題目 吵過一次了.
是最近 政治版沒有好玩的題目 您悶得發慌嗎 ?


"如果大家喜歡這樣鑽牛角尖 我也沒什麼好說的........"
看來看去 最喜歡鑽牛角尖的是閣下.
您還是多留在政治版討論吧..................

舉例...............?
那我也來舉例好了:
全台灣一定有超過一半的公司 用的PC是機殼牌POWER.
其中大部分 都是沒有AVR的.
用了三年 POWER故障率在5%以下的 幾千家公司跑不掉吧.
應該是比您的1家公司的例子要多上一點.

看來 政治版一年待下來.
您的邏輯能力 還是沒啥進步.

隨便你怎說吧
我也不是第一次被抹黑了

我一年前開的是
我買了台 avr
在一年以前 我燒掉4個 power 都是有品牌的power

一年後 我從我公司 跟我家裡的電腦
我的到一個經驗 那就是電壓穩 可以讓power長壽
其重要性比好的power 來的有價值
所以分享給大家

至於你的人格 看你的文章的人都知道
所以我不需累述

好奇怪喔.
網路上就是有這麼多人 喜歡和閣下作對.
以抹黑閣下的言論為樂.

這個討論 我已經在旁邊看了幾天了
果然還是一樣被吐..........本來不想多事的.
不過 既然閣下這麼沒有自知之明. 又開始在玩文字遊戲了.
在下不才 只好也進來玩玩了.

這邊只有小弟這個 您認為人格低下的人. 會來和您吵.......多無趣啊!
您這麼好的身手 在這裡討論 太委屈了啦.
還是政治版比較適合您啦 趕快回去吧.

哈哈 所以我說麻 你的人格只要看過你文章的人 就能明白了

話至此 我想我不能改變你的人格 但我至少可以 不去理會你

你愛把別區的恩怨 拿來這謾罵 也是你人格的特色 我並沒有辦法改變

如果你是想討論 電壓不穩 或是power 輸出 兩者 何者影響較大 歡迎

如果不是 那也沒關係 人格問題罷了 就看您老的決定了

我不講這個題目本身.
是因為前面的的人都已經講完了........事情很明顯 很簡單.
沒啥好再講了.

閣下就是聽不進去.
然後 就開始發揮您的專長. 在文字上做文章了.

看來 閣下對在下的人格頗有心得.
請繼續研究..............不打擾了.

不過 提醒您一下 這裡是"系統組件"版.
討論標題 好像是POWER什麼的.


下面這句話 是小弟真的誠心建議了(也是給我自己的):
不能改自己的脾氣 就少碰爭議性的題目吧.

PS.我沒去政治版.......只是知道您很常去.
我是在這個版 認得閣下的.

順便問一個問題，想請教各位大大一下：

... 先假設上述的討論中的突波問題是主因 (only assumption) ...

1. 電源供應器本身的防突波功能是否可以做基本的防制?
[台達有寫出他的 surge 符合 IEC 61000-4-5 規範，(另外也有列 ESD: IEC 61000-4-2]


2. 使用防突波的產品 (這邊的產品蠻多的) 是否可提供額外的保護?
(例如 Belkin 網站也一拖拉庫的突波保護產品)


3. 小弟在 delta (ups) FAQ 網頁有看到一個比較表：
這樣看來 AVR 比突波吸收多了抵抗電壓下陷與電壓過低/過高的狀況，不過假若「僅」以防護突波的角度，是否單獨使用具有突波吸收即可做有效防治 (因為兩種產品有價差)。

4.最後一個問題，如果說該電源供應器的輸入範圍 90~135，是否代表 AC 電源的 RMS 只要落在 90V~135V，對於該電源供應器本身的線路並無太大影響?

就經驗而談 光電燈的開關 就會造成電壓的不穩與突波 更不要提 電冰箱 洗衣機 抽水馬達 或110得冷氣機 啟動時所造成的瞬間電壓與突波

就以power 來說 好點的power 雖然有抗突波 但是其範圍僅足以與一般防突波的產品相同 但對於電壓的不穩 則是照單全收
一般 power 除非工業用 包含 穩壓 濾波 功能的power 外
大部分家庭用的power 面對電壓的不穩 都會照單全收 一但瞬間電壓 超過承受範圍
便即有可能造成燒毀
所以不管是 台達 海韻 或是一般 case付贈的power 都難逃此一命運
不過好的power有所謂的過載斷電裝置 但是在沒接地的情況這裝置是否有作用...

所以 在台灣多數的情況下 好的power 跟濫的power
最大的差異 還是在於 dc 的穩定性
但是就家用電子設備而言 +-10%的電壓都是可容許的範圍
光這點 濫點的power也不足以危害家用電子設備 (所以有人要提出破銅濫鐵來反駁我我也很無奈)

而我之所以推薦 avr 是因為在防止燒毀上 比買好的power 來的有效

至於avr 本身就在穩壓 所以有很多升壓與降壓的裝置
一般不是工業用的power 都不會做的比avr好
對於突波 也是avr的功用之一

光這兩點 就可以避免很多power 燒毀的命運

其實簡易的防突波 一般 都是對於過高或過低的突波 直接 過濾掉 並不是整波
但是在沒接地 下這種簡易裝置並沒有意義 因為過濾不掉