|
||
|
Master Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: 陋室
文章: 1,524
|
引用:
終極戰士(1987) 我的希臘婚禮(2002) 若把通貨膨脹考慮在內,可以拍更多部 
__________________
路遙千里,難斷相思,人雖不至,心嚮往之. |
||||||||
2004-01-05, 10:07 AM
#41
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2003 您的住址: 懶懶島
文章: 654
|
引用:
以好萊塢一級紅星參與主演的電影來說, 3800萬美金絕對是低成本的. 希臘婚禮是個奇蹟, 不是每部電影都能這樣搞; 乾脆這麼問好了, 3800萬美金可以拍1260部厄夜叢林耶  此文章於 2004-01-05 10:59 AM 被 vash 編輯. |
|||
|
2004-01-05, 10:21 AM
#42
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
終極戰士及我的希臘婚禮算不算是低成本,我不知道
但個人認為絕對不是經典! |
|
2004-01-05, 10:33 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: Zoomall
文章: 355
|
怪怪
靈異第六感成本要10多億台幣? 裡面有什麼場面嗎? 這些老外真是不得了 鐵達尼拍完好像也花了台幣100多億 天啊,這樣算起來真的是不得了! |
|
2004-01-05, 10:36 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2000
文章: 1,780
|
引用:
一般而言好萊塢低成本的定義好像都是一千萬美金以下才算吧 |
|
|
2004-01-05, 11:42 AM
#45
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台中
文章: 721
|
引用:
好看 
__________________
祝大家財源狂進 |
|
|
2004-01-06, 06:51 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
基本上是不是低成本，主角的片酬一定不能不算進去。 不能說討論成本高低時，把主角的片酬忽略掉。 所以只要是大牌演員，通通都不算低成本，除非是在他還沒紅的時候。 |
|
|
2004-01-06, 07:40 PM
#47
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 懶懶島
文章: 654
|
引用:
這個... 當然不會不算進去. 以小弟的認知而言, 4000萬以下都算低成本, 7000萬以下算中等成本, 7000萬以上算是高成本. 目前好萊塢商業片幾乎都在3000~8000萬美金之間打轉, 那大概是小弟一開始就高錯方向了吧... |
|
|
2004-01-06, 09:12 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 2,248
|
小弟講一下 我本來心目中.
低成本的標準............. 差不多 要接近B級電影. 基本上 好萊塢一線電影 幾乎都不能算. 非已開發國家拍的片子 也不算(成本結構不同 不好放在一起比). 像我一開時說的T1. 仔細看的話 它的製作水準 是相當粗糙的. |
|
2004-01-07, 01:42 AM
#49
|
|
