|
||
|
Basic Member
加入日期: Jun 2003
文章: 13
|
頂級的crt vs 頂級的lcd
看影片一定是.....crt勝出 雖然lcd''省電""不佔空間"...... |
|||||||
2003-12-04, 11:52 PM
#41
|
|
|
New Member
加入日期: May 2003
文章: 7
|
crt螢幕眼睛看久了實在受不了但液晶好像也沒好到哪兒去
|
||
|
2003-12-05, 10:29 PM
#42
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2002
文章: 249
|
引用:
對的 我用了液晶之後 其實液晶看久也是滿吃力的 |
|
|
2003-12-07, 01:02 PM
#43
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2003 您的住址: 五星
文章: 94
|
用720*480看DVD
引用:
用什麼軟體調阿！效果會差很多嗎？ |
|
|
2003-12-19, 10:37 PM
#44
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2003
文章: 774
|
LCD的輕薄
是ＣＲＴ比不上的 適合我這種居住空間小的人來用 |
|
2003-12-19, 10:57 PM
#45
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
引用:
有比我小嗎  2坪半的雙人床臥房19"+32"crt外加劇院..... 空間是死的腦筋是活的  |
|
|
2003-12-19, 11:23 PM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
回覆: 用720*480看DVD
|
|
2003-12-19, 11:45 PM
#47
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 五星
文章: 94
|
回覆: 回覆: 用720*480看DVD
|
|
2003-12-20, 01:45 AM
#48
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2002
文章: 70
|
CRT再一票
同等條件下......LCD的畫質明顯就是比CRT的爛多了....
一樣的價錢.....可以買到頂級畫質超棒的CRT....卻只能買到低階爛爛的LCD.... 現在就算是頂級LCD畫質的表現.....也沒有頂級CRT畫質來得好..... 更別說價錢差個十萬八千里了...... LCD支持者怎麼講都是拿省空間省電來做文章...... 原發文者的需求是看影片.....結果不少人還是繞著省空間這話題上打轉.... 要看影片當然該選擇CRT.....除非你很有錢可以買個四五萬塊的頂級LCD..... 那就沒話講........ 但如果有空間上的困擾.....或是一年多個四百多塊錢電費對你來講是筆大錢的話... 當然可以買LCD.....不過真的比較省錢嗎?現在頂級LCD一台都三四萬以上.... 比他畫質好的CRT都在一萬左右....就算LCD較省電..... 買的錢多了兩萬多塊.....前面有網友說一年可省四百多..... 你螢幕會用到20000/400=50年那麼久嗎? 就算買低中階的LCD....也是會比好CRT多個一萬塊..... 你螢幕會用到10000/400=25年那麼久嗎? 除了空間的考量....及輻射線的問題之外......我實在想不出有啥理由該買LCD.... 不管什麼螢幕....看久了眼睛都會出問題.... 而輻射線?我覺得每天都會吸入的髒空氣還比它嚴重多了..... 所以除了空間考量之外......或是你一年需要搬個好幾次家..... 買LCD根本是跟流行的無聊選擇...... 過陣子我就該入伍當兵.....我想等我當兵一年半出來之後我會買的還是CRT..... 此文章於 2003-12-20 01:35 PM 被 peterchina 編輯. |
|
2003-12-20, 01:24 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 301
|
回覆: CRT再一票
引用:
恩，講我的壞話，我記住你了...... |
|
|
2003-12-20, 01:29 PM
#50
|
|
