|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2003 您的住址: 高雄市
文章: 302
|
刪
__________________
 賤貓一隻~~~~ |
|||||||
2003-11-13, 09:22 AM
#41
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
一年後的遊戲, cpu大概真的沒什麼用了 凡用到dx9的遊戲,全部都不是很需要cpu運算能力 例如古墓6 halo hl2 doom3等等 halo用9600p跟9800xt跑起來fps剛好整整差了一倍(它們兩者核心效能也剛好差一倍) hl2因為nv3x的鳥蛋shader效能,結果被r3xx打成豬頭 doom3因為nv3x的ultra shadow技術與使用12bit int, 16bit fp運算 造成nv3x有很好的表現 不管到底是nv贏還是ati贏,未來的遊戲跑的如何關鍵都在顯示卡 在dx8 games, 例如ut2003, 3dmark01等等, 死也不可能看到這種顯示卡決定一切的現象 3dmark03真正能顯現出價值得等到2004年,就跟2002年才看的出3dmark01的價值一樣  |
|||
|
2003-11-13, 09:39 AM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2003
文章: 120
|
3DMark03 有沒有用? 至少對 NVIDIA 是有用的, 否則為什麼
NV 還是一直不放棄對它的 "優化", 而且常常在對客戶的產品 介紹, 也不忘秀一頁他們在 3DMark03 比 A 卡快 NV 想搞爛 3DMark 的公信度, 算是已經成功了, 但話又說回來, 從當初始公開聲明 3DMark03 不具實際代表性, 到後來和 重新 與 Futuremark 攜手合作的共同聲明, 到現在 patch 340 分數 狂跌的慘況, 這種關係真像洗三溫暖, 以 NVIDIA 的強勢, 居然 沒被事先通知, Futuremark 這次真的是極不給面子 大多數人共同疑惑是: 為什麼 patch 340 後, NV 的卡效能下降 那麼多, ATI 反而沒變? Beyond3D 有詳盡的效能及畫質比較: NV 的確在 330 與 340 是有畫質的差異, 但與分數下降的比例 不太成正比: http://www.beyond3d.com/articles/3dmark03/340/index.php 最期待的還是 NVIDIA 對此事的官方說法 |
|
2003-11-13, 11:03 AM
#43
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
引用:
呵呵，剛剛翻到的： http://www.xbitlabs.com/news/video/...1112181114.html
__________________
 收到…那我就不去上課了…… GeForce3新舊Driver測試(有差嗎?) 9800SE軟改簡單教學(Catalyst+RivaTuner)。私人收藏 Magnifier.tw 2003-10-26撼訊9800XT Preview2003-11-039700Pro/9800Pro/9800XT大集合! 2004-05-28ATi強力接棒者--Radeon X800Pro !2004-06-30DX9.0c帶給了GeForceFX什麼影響?(Far Cry) 2005-01-15X800XL現身─ATI中/高階新戰將！2005-02-17剪不斷、理還亂─『CPU＆顯示卡』前世今生徹底解析！ 2005-06-30[G70系列之1]7800GTX真的非『最高階』CPU不可嗎？ more...... |
|
|
2003-11-13, 11:49 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
不過不是也有獨立出來專門測試CPU的選項??我很喜歡 看看遊戲完全給CPU跑會變成如何---果然畫面差很多  |
|
|
2003-11-13, 03:51 PM
#45
|
|
