|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
回覆: 回覆: 回覆: +RW 有這樣差嗎
引用:
文章要看仔細，一直再強調的人並不是我，是下面的這位，不過要燒資料的穩定性，+RW再好，也比不上DVD-RAM，這是不爭的事實，否則為何有那麼多用過RAM的人，在說它的好用？ 引用:
引用:
如果沒有不同，那為何這麼許多人，可抹寫的愛用+RW不愛用-RW？為何呢？ 還有你真的認為，數位的資料記錄，不會不同？就算是硬碟與硬碟之間的互相烤貝，也一樣會有資料不正確的情形呢。這有何好大驚小怪的。 DVD燒錄器還沒有普及的時候，我曾跟人借了一張DVD存在硬碟，想日後DVD燒錄器降價再燒出來，想不到放了一年之後，硬碟裡的DVD已經損壞不能讀取了。 引用:
說到抹寫，我曾用過幾片-RW(還是三菱原廠)，經過約二十多次抹寫之後，終於再也不能寫資料了，大概是因為我都用完整抹除的原因吧？ 有興趣試試完整抹除吧。 我一再強調的是，+RW是個比上不足比下有餘的東西，你們說+RW燒資料穩定，就有人跳出來說重復抹寫再怎樣也不上RAM，結果就開始挑RAM的毛病，說什麼相容性不好啦(相容性不好不會去用-R？)價錢太貴啦...(嫌價錢太貴不會去用-R？) 比相容性，輸-R！比價錢，輸-R，比可抹寫，輸RAM，+RW這個規格到底那一項是它的特長？都沒有。找不到 ╮(╯.╰)╭ 此文章於 2003-10-22 01:49 AM 被 kog781 編輯. |
|||||||||||
2003-10-22, 01:38 AM
#41
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: +RW 有這樣差嗎
你也有提到正確性不是嗎?現在你又轉移到穩定性,一樣請證明+RW燒資料的穩定性比
DVD-RAM差,你所謂穩定是基於哪個基準?說相容性,DVD-RAM不見得比 DVD+RW 好到哪,至少我三年前買的ASUS DVDROM 兩年前買的 Pioneer Player還肯賞臉讀 DVD+RW 的片子,說讀取好了,放到我現有的四台DVD-ROM(ASUS 16X,Pioneer 116 119 121)用 CD-SPEED 測都是穩穩的一條上升直線,我燒錄完都習慣測速,測 了20片也從沒給我尾段掉速過,倒是 DVD-R 不管萊德或中環40元等級的片子,多多 少少都會有尾段狂掉速的片子產生,我看不出 DVD+RW哪邊燒資料不穩 說到不愛用 DVD-RW也只是因為 PS2 XBOX 不賞臉,加上只有 2X 以及 Close 慢, 所以比較懶得用 還有,三菱原廠的DVD-RW 確實品質沒有 DVD+RW 好,而且你沒事為何要完整抹除? 再來,我沒聽過數位資料的紀錄經過兩三次翻拷之後就會與原版不同的事,Video CD會 因你燒錄的Mode有差別,差別在於有沒資料校正,Data你資料不正確還得了,拿我上週 報告為例,我一個1MB的論文PPT檔從我的硬碟拷到隨身碟,到學校後再從隨身碟拷到 磁碟片,然後從磁碟片將資料copy到報告用的電腦,底下的同學透過網路分享copy到 自己的磁片或e-mail到Yahoo去,你自己算算轉了幾手,叫出來的東西跟我最原始的檔 案一樣一字不差!!數位資料對co幾次後就跟原始的不一樣基本上有可能發生,但絕非 常態事件!!看你講的好像跟錄影帶對拷一樣,每翻拷一次就會不同 說到重要資料的保存,我根本不會用 DVD,還是乖乖的用 CD-R,至少CD-R已經經過 時間的證明了,但即使是如此,我極度重要的資料決對分存 CD-R 以及兩台處在不同 位置的電腦上 引用:
此文章於 2003-10-22 02:29 AM 被 totorochen 編輯. |
|||
|
2003-10-22, 02:10 AM
#42
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2001
文章: 152
|
回覆: 回覆: +RW 有這樣差嗎
引用:
本來我不想多說什麼,但是未來的事誰不能預言?我並不是稱讚自己多行,的確,我就是在預言,就像當初看好+R規格較優一樣,我本人有三台雙規機,但是,看好+RW仍是我的預言,看標題不就是預言的口氣了嗎?你倒是告訴我...誰不敢預言?誰不能預言?預言有錯嗎? 到pcdvd來第一次用這樣的口氣發言,如有冒犯其他網友,先說聲抱歉. |
|
|
2003-10-22, 08:39 AM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 地球的某個角落
文章: 254
|
為什麼要拿DVD-RAM跟DVD+RW比呢??這兩樣無論在機器跟碟片價格上都差蠻多的吧?? 要比的話也應該是DVD-RW跟DVD+RW比吧?? 拿DVD-R來跟DVD+RW比好像也怪怪的, 一個只能寫一次, 一個可以覆寫, 怎麼比啊??
如果你們要比的話, 用DVD-RW跟DVD+RW來比吧... |
|
2003-10-22, 09:14 AM
#44
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 922
|
因為我看討論區裡面沒有人稱讚DVD-RW...所以使用-R/RW的人都只能拿-R便宜可以自己盜版PS2和XBOX為榮...因為+R/RW的相容性對這一年來買DVD播放機的人沒什麼困擾（老實說家裡有DVD播放機的人不多，電腦上已經裝DVD的人也是不多）播放機有新的DVD Multi可以支援DVD-RAM沒錯，但是已經有DVD的要買新的嗎？還沒買的消費者願意花10被的價錢買那種機器嗎？還是2,000左右支援DVD-R和DVD+R的呢？因為我不認為將來資料記錄用DVD會和視聽DVD分家，所以我就不看好RAM...他可去跟MO和磁帶競逐企業備份系統
有網友說他拷貝到硬碟的DVD影片檔案放了一陣子不能讀了...呵呵...別開玩笑了..是你硬碟爛產生壞軌吧。不然說起來不就是你的硬碟資料正確性還比你支持的DVD-RAM差了？  不管DVD+R/-R再怎麼比DVA-RAM差怎麼跟你說的一樣容易資料不正確...老實說，透過網路下載還更不穩定...開個玩笑，依照你的邏輯看來，搞不好同一個韌體更新，一百萬人次下載結果有80萬人都是獨一無二的韌體。更新後連燒錄軟體都不認得你燒錄機的品牌....阿...你的NERO拷貝給那個朋友，那個朋友拷貝給這個朋友，結果NERO就變成MERO了。這是會發生，但是是因為貓在鋼琴上昏倒了那種方式發生的...就是道聽途說人云亦云  我看Panasonic網站解釋DVD-R/+R/RAM時，都只說RAM類似MO的方式，可抹除次數是其他兩者的好幾十倍...+RW/-RW規格是1,000次，DVD-RAM是100,000次。就這樣而已... 如果不是因為DVD+R/RW攻城掠地把DVD Forum搞的面子快掛不住，也不用又搞出一個DVD Multi的規格，欲合DVD-R/RW和DVD-RAM的規格對抗DVD+R陣營。我倒是覺得可以看成是家電聯盟對抗資訊聯盟的前哨戰...這個戲碼也是未來爭奪你家客廳和房間會上演的。 PSX不也支援DVD+RW...你問我為什麼支援+RW不是+R...因為他的用意不是要你COPY那個遊戲啦，是要你把他當成錄影的媒體。說起SONY我看已經完了...跟SAMSUNG建廠共用LCD面版...那我以後就看SONY廣告買SAMSUNG產品就好了 ...難怪SONY近年不管是家電還是VAIO都節節敗退  此文章於 2003-10-22 10:05 AM 被 DogHuang 編輯. |
|
2003-10-22, 09:58 AM
#45
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 傲慢之塔2F~5F
文章: 393
|
DVD-R(W) format uses a slow wobble (140,6kHz) for tracking and speed, and the addressing (and additional) information is carried by the land pre-pits (pre-recorded pits between grooves). On the groove signal, pre-pits give amplitude spikes.
 DVD+R(W) format uses a much faster wobble (817,4kHz), and the addressing (and additional) information is carried by a phase modulation of this wobble called ADIP (ADdress In Pre-groove).  the phase modulation method has a better noise immunity than the pre-pits method, and therefore ADIPs are generally more robust than LPPs against all external disturbances (electrical noise, disc tilting, focusing problems, etc). 實驗證明DVD+RW使用的相位調變紀錄抗雜訊能力比DVD-RW強多了,也就是說 DVD+RW燒錄的資料正確性極佳,因此在速度上DVD+RW可以表現其優點,馬上 12倍的+R燒錄機就要出現,而-R陣營仍提交不出8倍的標準spec. Another major advantage of DVD+RW format over DVD-RW (although no drive support it yet) is hardware defect management provided by the DVD+MRW standard (Mt Rainier for DVD+RW). On a DVD+MRW disc, when an error occur during a read or write access to an ECC block, this block is flagged as bad and the drive will not use it any more. Instead, when writing to the disc, data which should have been stored in this bad block are relocated elsewhere ; likewise, when the drive is asked to read these data again, it will fetch them from the new location. These operations are completely transparent for any software (whatever operating system, driver or burning application is used)  DVD+RW對資料正確性保護非常好,如果某ECC區塊讀寫時有錯誤產生,機器會把 該區塊標上記號,不在使用,而壞區塊中的資料將搬移到別處,不論您的作業系統,燒錄 軟體,驅動程式為何. 所以DVD+RW沒那麼慘啦,他對資料的安全性及正確性都是當今規格內屬1屬2,至於 重複抹寫和續接的部分也是DVD+RW佔優勢,以上資料部分轉載於www.CDFreaks.com,該網站不偏 任何一陣營,有興趣可參考一下. 此文章於 2003-10-22 10:21 AM 被 33totoro33 編輯. |
|
2003-10-22, 10:04 AM
#46
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2002
文章: 3,375
|
這篇文章看到這裏終於出現一個有資料的技術性的文章了，感謝你!
|
|
2003-10-22, 10:11 AM
#47
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 922
|
不好意思，說個我的疑問....請問DVD-R有8X規格嗎？
我在想的是...Pioneer如果要出新的燒錄機，應該也是雙規的或三規的。但那不重要，重點在於Pioneer是DVD-R陣營的大將，他不會拋棄尊嚴推出那種8X DVD+R/4X DVD-R這種機器吧？接下來三個月後又有12X仗要打，然後又有16X仗在前面....我很好奇Pioneer會怎麼做？ 雖然Pioneer不無可能跳過16X DVD-R（指如果進度或技術上無法跟+R與時並進）直接推出單面雙層應戰，但是+R陣營也是有雙層技術...而雙層的相容性可能也是問題。很好奇會怎麼發展...先看看到8X和12X會怎麼產生變化吧... 也許+R和-R佔有率很快會這樣差距一下子拉開來 |
|
2003-10-22, 10:15 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 194
|
如果有冒犯的地方多多見諒
+rw我自己也有用啦 不過通常在直接快速抹銷的情況下 比對一定掛(日係片子好些 但是超過十次以上 還是偶爾出包) 不管哪套軟體 哪台機器 主要是開題者說 +RW成為主流 這種講法讓我覺得說 應該不是著重於他的復寫性吧 如果這樣 那是不是該考慮他資料的正確性呢 還是說 只要能燒 然後PLAYER可以放 ps xbox可以讀取就好了呢? |
|
2003-10-22, 11:10 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: +RW 有這樣差嗎
引用:
那你如何得知三菱原廠的DVD-RW 確實品質沒有 DVD+RW 好？用什麼方法做依據？ 至少對我來說，資料正確性跟資料穩定性是一樣的意思，不夠穩定的話又如何能夠正確？至於+RW的正確性是不是比RAM好，我只知道用過+RW的人，就再也不想用-RW，就跟你一樣，用過RAM的人，就再也不想用+RW，就是這樣。 你存放重要資料都是用CD-R這是你個人的行為，就像是有人愛用 DVD-RAM存放重要資料一樣，這也是他個人的行為，不在討論範圍內。 你也別跟我說數位的傳輸不會有差，我放在硬碟內的DVD，就真的放了一年後就壞掉了不能用了，這是事實呀，就算是硬碟有壞軌又如何？事實上就是壞了呀(我這個硬碟存放後，就從未使用了)，不管是不是壞軌的原因，數位的記錄，一年後就不一樣了，這是鐵的事實，我才不管是何原因，你不是說數位的記錄不會有差？那為何會壞？ 另外我可沒有說數位的資料，每烤一次就會不一樣，這當然沒有這麼誇張，也許對你來說，數位記錄轉烤，資料不一樣，跟資料損壞是兩回事，但小弟沒知識，我認為是一樣的意思。 我為何要完整抹除？那是我個人的行為，也不在討論範圍內，如果你真想知道，我再告訴你吧，我只是說明，+RW跟-RW，若是常常使用完整抹除的話，只怕也撐不了幾次，至於RAM我沒用過不知道，不過至少一般的-RW跟+RW都只有號稱有一千次的抹寫能力，而RAM有號稱一萬次的抹寫能力。也許真有過人之處吧。 |
|
|
2003-10-22, 11:36 AM
#50
|
|
