我個人覺得要為此件事情負責的應該是原製造廠.

1. 為什麼網路上可以輕易取得原製造廠內部使用的 Utility ?
2. 為什麼設計出的機器有漏洞 ?
3. 為什麼可以在網路上輕易取得原廠 BIN file ?
4. 相關事件不斷重演 , 內部控管有問題 ?

我不認為user要負擔起那些責任 . 反而是原廠的管理部/研發部是不是要先自我反省 ? 相關資訊可以在網路上輕易取得 , 那是user的問題嗎 ? 不 , 如果原廠沒有沒有外洩資訊 , user怎麼會知道 ?

如果因為原廠的疏失 , 造成後續的產品行銷有問題 . 那誰該負責 ? 我相信到美國打類似事件的官司 , 絕對是原廠敗訴 !

如果因為此次事件 , 原廠想擴大化 . 那我建議原廠法務單位先抓內賊比較重要 ! 其他人也不用幫忙敲邊鼓 !

凡事先自省 !

你未免太偏激了吧
既然"可能" or "不可能" 都無法被確定
你憑什麼用你的想法, 強加在別人自由的思想上???

自不自律...發自於心
你可以建議, 但請不要用這種自以為是的語氣來評斷別人
當你無法接受別人的意見時, 就別自我期望著別人也會接受你的意見
你有欠他嗎??......沒有!!
那他有欠你嗎??....也沒有??

So.....
這無關對錯, 只關於尊重....ok??
希望你先檢討自己先!!

好像大家想到的都是 LiteOn VS 使用者

其實我想的是 DVD Forum VS LiteOn

雖然這件事是LiteOn自找的

但是如果真的弄大了使得 DVD Forum 要告 LiteOn

LiteOn以後出產的單規機器要做破解保護或甚至是被禁止販售

那對我們消費者來說都不是一件好事

當然,這也有可能是我想太多了

先不管自行下載軔體升級一事是對還是錯....
反正改軔體升級的玩家必然要付機子改壞的風險。
機子改壞活該，你自己也只能自認倒霉。

大家在改之前，三思啊....

討論區就是就麼好玩,
可以就一個人的想法演變出一場口水戰,
大家都有大家的想法,
公總是說公有理,
婆也是說婆有理,
但是說來說去,
大家也就是紙上談兵.....

產品在設計時一定有他的考量,
並不是我們在這胡亂去猜測就可算的了...
而一個產品成功與否,
也許今天我們在這兒的討論,
會是成敗因素其中之ㄧ(或許吧,我是有很大的懷疑啦),
但若真是我們在這打打筆仗就能決定一切,
那這樣的一個產品也太脆弱了吧......

這是一個討論區,
每個人都有權發表自己的想法,
有些想法是客觀的,
有些則是主觀的,
但我們也都要學會去尊重別人....
不是嗎?

先放下廠商的商業筞略、消費者的利益等等爭議不談。倏改靱體是違法的！
因為靱體本身，是受著作權保護，如果根據此一靱體內容加以修改，在著作權法上稱為「改作」，要改作的人必需是著作權人或者是他所授權的人，所以，擅自改作靱體，自然是違反著作權法。

「改靱體」與「超頻」不能等同觀之。超頻，是硬體的運作，使用者並沒有修改CPU的線路、布局，所以沒有「改作」的事實。破解廠商的限制，不能改人家有 著作權的東西。我支持本文作者的呼籲。

講得那麼冠冕堂皇,你說的那些還不都是自己都知道方法了才刪文,有種就一開始就不要討論,不然就不要講什麼慢來就沒權利問沒權利po,沒有什麼壞事是先做的就沒錯,後做的就有錯的,做人不要太自私,自己得到了有用的資訊分享給後來的人有什麼不對

完全同意

先說顯示卡...有分軟改跟硬改....
cpu也有....沒鎖頻直接可超..有鎖的話...當然要改路線摟....