小弟就是大陸眼鏡的受害者，去年9月的時候突然被磨傷，
戴的很難過，後來去朋友眼鏡行看，朋友跟我說大陸眼鏡框都有這種問題，
像市面上很多打出鏡框免費或1元的大都是用大陸鏡框的，
後來配了一付進口的鏡框就好了
大陸貨

為什麼大陸以外的地區不能 COSTDOWN ??
也是可以啊 , 那為何品質還是高過大陸的 CostDown ??
這當然不只是廠商的問題 , 生產地也是有問題 .

更好玩了 !!
相同產品 , 不同地區做的 , 品質硬是不同 ...
當然 , MIC 的品質就是跟不上 .

"都有"....又是典型聞一知十以偏概全的論調
說到眼鏡框,十幾年前我讀高中時,倒是也遇到過鏡框磨傷皮膚,傷到流淋巴液
乾了後把整個眼鏡框黏住在臉上,眼鏡摘下來在鏡架上還隱約可以看到一層膜
流汗流到被磨破的傷口,真是痛,後來店家說戴鈦合金鏡框就比較不會這樣
對了,那時台灣應該還沒有所謂大陸製的眼鏡吧
倒是去年此時,我在老廣州車站前擠公交車,被個冒失鬼把我的鏡框撞壞了
只好在那附近當場配了付鏡架,後來又戴了半個多月,也還好,只是小了點不舒服....

是嗎
是同一個型號用同一份BOM嗎?
廠商沒有在轉移CHINA時COSTDOWN嗎?
如果是用完全一樣材料生產的商品,比較品質才有意義,不是嗎

ps.我看不出"好玩"在哪兒?

基本上大陸製的產品如果循正常的工廠QC流程，絕對不會有這些問題
但除了大廠所設的加工廠有落實外，大陸當地有太多的工廠是QC不落實的(包含部份台商設立)
甚至連ISO認証只要有錢就可以申請到(相信我，我的客戶大陸廠的ISO就是"買"的)
今天這些貨，可能是用仿冒的，讓你分不出真偽，
可能是走私的，不必檢驗，
這些都是造成今天大家對MIC=品質差的映象
所以請不要政治化到聯想到是政治因素影響媒體、民眾抵制MIC

到底大陸的產品好不好,得分成兩個方向,一個是內銷,一個是外銷.

就談外銷好了,大陸內銷市場我不知道,外銷部分我們就把代工產品也算進去,中國大陸幾乎算是世界工廠了,大概你想得到的廠,應該多多少少都在那邊有廠,爲什麼要去,當然就是成本,那邊成本超低,配合度高,幹麻不去,成本低,意味著,利潤可以更高,當競爭更加激烈時,人工成本已經不足以打贏這場仗,那下一步是什麼? costdown,從產品本身下手,用料,製程,等等,想得到,作得到的,就做了,原本壽命該有5年的,對不起,可能只有3年.

在哪裡製造不是問題,呆過工廠的人都知道,一家工廠的運作,還是有點基本規範,不是蒙著眼睛瞎做一通.當上面的人爲了節省成本,採用了次級材料,品管手段,減少幾個步驟,生產人員也是照做,他只要對老板負責就好. 把這個道理搬到墨西哥,中南美洲,東南亞,都是一樣的.

品管永遠是品質的最後一道防線,廠商如果有意在這上面放水,就算在日本生產,一樣會出問題,現在大家爲了賺錢,幾乎是用盡了一切心思來追求高利潤,或者保持競爭優勢,生產廠商如此,代理進口商,不也是如此,爲了貪便宜,可以忽視進口產品的品質,只求價差得來的利潤,對消費者而言,就是整個消費食物鏈裡最小的那隻.

所以,當我們在對MIC產品有很多抱怨時,更應該嚴格督促政府對類似的產品做好把關的工作,重罰不良的廠商,而不是都在事後彌補,因為,倒楣的都是我們自己.

至於MIC,MIT,還是MIJ? 真的不重要.

廠商怎麼做的 , 關消費者什麼事 ??
難道作為一個消費者 , 要買東西 , 還要先了解他們的製程不可 ??

消費者用到大陸出來的爛貨 , 還要幫廠商說好話 ??
我說過了 , 同一個東西 , 日本廠跟大陸廠都做的話 , 大陸廠產品耐用度就是不高 ,
難道說廠商的東西很爛 ?? 還是 MIC 出來的東西爛 ...

大家說的爛貨 MIC , 又有什麼錯 ??
還是要被你冠上政治思維 ??

怎麼感覺跟之前的一個主題很像~
到後來大家都認輸了!!