|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: Taipei
文章: 1,654
|
引用:
完全同意~ 多數人會認為花一樣多的錢不如買Intel~ 而AMD Opteron和一些高檔的Barton在這裡都賣很久的~ 但售價真的是讓我看了直接覺得要離AMD而去了~ 只能說他開始在走高價路線了~而且又遲遲不降~ 例如: Barton 3200+要價467美金(P4 3.0 800FSB不到400美金) Opteron 1.4就要價272美金~ Operton 2.0要價900美金~ Asus SK8N要價224美金~ 不要說Barton3200+的對手是P4 3.2 因為他連3.0都跟不上~ 你真的想支援AMD的話只能多存一點錢了~ |
||||||||
2003-09-09, 01:50 AM
#41
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
Opteron的價格是沒有什麼問題的,其實他還可以賣更貴一點 Opteron一推出Intel就用非常恐怖的降幅來大力推廣他的Itanium2跟Xeon MP 推出低價版2 way smp的Itanium2,同時將新版Xeon加入L3 cache 動作非常之多,表示Opteron確實對他的x86 server有相當大的殺傷力 因為之前沒有競爭對手(假如Athlon MP不算的話),所以大家任Intel宰割 Opteron的價格跟效能幾乎讓所有的一線大廠都為之心動,Intel不得不降價 而且Opteron獨特的記憶體架構,可以比較簡單做到4/8 way smp 多家公司都準備用Opteron來兜超電腦,包含Compaq,IBM跟Cray 而且似乎都很快都會完成。IBM用兩千顆Opteron做的Opteron Cluster Cray要用一萬顆Opteron來作,速度預估可以超越NEC的Earth Simulator 成為世界上最快的超電腦,也是明年就會啟用。 填補家用處理器市場是AMD頭痛的問題,單比x86 32的話K8並沒有比P4要快 K7目前的效能是沒法比得上更高時脈的P4的,除非他能推出更高時脈的產品 所以看得出來AMD要用64bit當成K8的主要賣點,起碼別人無從比較起好壞 看起來短期內IA64不會出現在家用市場,Itanium2執行傳統程式效率太差了 x86-64真的是AMD有可能獲得巨大成功的機會,雖然只有一點可能性 據我所知K8的良率仍然不好,產能也非常的不夠,Opteron的訂單雖然很多 但要大量供貨數量還很不夠,更別說要分產線作Athlon 64,這是相當糟糕的問題 而且實在沒有什麼好辦法,尤其對AMD這種資源遠遠不如Intel的公司 |
|||
|
2003-09-09, 02:32 AM
#42
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
AMD才是王道呀@@!
 不過這是在32BIT or 64 BIT下的測試呀  |
|
2003-09-09, 08:25 AM
#43
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 第三新東京市
文章: 1,965
|
引用:
同意
__________________
在不可能做到的時候去做才有價值 |
|
|
2003-09-09, 08:30 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
32BIT 吧... |
|
|
2003-09-09, 09:42 AM
#45
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2000
文章: 453
|
好恐怖的效能喔...
|
|
2003-09-09, 10:31 AM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 258
|
引用:
這個論點完全錯誤... 哪有企業把消費者/客戶當敵人的(那乾脆不要賣好了)... 嚴格說來... 大部分所謂"AMD支持者"... 絕大多數其實都是"超頻支持者" ""C/P值支持者" "便宜就好支持者"... (其中超頻支持者不少已轉向P4陣營)... 真正熱衷AMD這個品牌的支持者 我看是少之又少... 只是剛好AMD推出符合他們追求(超頻 C/P值 便宜)的產品罷了... 這裡存在一個很弔軌的現象... 大部分AMD的使用者是基於超頻 C/P值 便宜而買AMD CPU變成"AMD支持者"... 如果今天如果反倒為了要支持AMD而購買不好超 C/P值差 昂貴的高階AMD CPU... 豈不本末顛倒? AMD最大的敵人絕對不是貪小便宜的消費者 而是AMD自己... AMD應該深刻反省: 為什麼自己做出的CPU在消費者眼裡這麼不值錢? 回到主題(顯示卡區PO這似乎不太恰當 抱歉)... ATHLON64要成功 說真的我不是太看好... 關鍵可能還是在軟體的配合度... 如果OS及程式設計廠商不願配合推出64bit... ATHLON64在32BIT下能占多大便宜 還是個未知數... (沒錯 現在看起來ATHLON64是可以贏P4... 但ATHLON64的真正對手可不是P4 而是PRESCOTT核心可能叫P5的傢伙)... 還有一個最大的隱憂是... Prescott據說可能是史上生產效益最高的CPU(成本不高)... INTEL被逼急了 最後一招還有本錢跟AMD打起價格戰... 此文章於 2003-09-09 11:50 AM 被 CUBE0125 編輯. |
|
|
2003-09-09, 11:37 AM
#47
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 799
|
引用:
聽起來有些感傷~ 但的確AMD的隱憂~~ 尤其您文中談到價格戰的部分, AMD 子彈遠不如 INTEL 充足. |
|
|
2003-09-09, 12:34 PM
#48
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
引用:
不過如過Yamhill 技術如期釋出的話對X86-64bit 推廣很有幫助 (畢進Intel 是大廠) 面子來講64bit 是未來的趨向.. (總不能被Mac 領先吧 ) |
|
|
2003-09-09, 01:27 PM
#49
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
我覺得Athlon 64應該要和Prescott來個1MB L2 cache大對決比較有趣
現在看起來的確是很恐怖 預設時脈的Athlon 3200+配9800 pro 3DMark2001就已經超過兩萬 是把現在的P4電假的沒錯 但是CPU cache的大小這因素不可忽略，畢竟是一倍的差距(512K) |
|
2003-09-09, 02:16 PM
#50
|
|
