|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 116
|
多po...刪....
|
|||||||
2003-06-19, 05:11 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: 永和頂溪
文章: 1,773
|
引用:
敢問.... 您有什麼高見 在您眼中的原創應該長什麼樣?! 可以提供意見讓我們參考並評論一下您的創意嗎?! 還是您只是發發牢騷的.... 沒人要你買這台吧?... 日本人有沒有創意.....!!! 日本的產品精不精緻...!!! 那麼多人喜歡日製的東西是因為他的什麼!?!! 你知道他們是從模仿起家的嗎?! 下次說話不要那麼酸... 你不給台灣廠商一點鼓勵...只會說沒建設性的批評 我想你的立場是站不住腳的 |
|||
|
2003-06-19, 05:17 PM
#42
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
|
其實我說它長的不錯是真的純粹因為它外觀看起來真的很不錯啊，
超薄邊框、沒有累贅喇叭的簡潔純粹設計正符我所好， 不管算不算是原創，都很討人喜歡。 更何況...那種slim設計又不是三星才有， 我反倒覺得三星它看起來不知怎麼就覺得有點不太協調， 沒有就是設計的有整體感∼
__________________
節儉持家散假狼的歷代CPU小兵--- Pentium 2-300oc450 (Deschutes) --> Pentium 4-540J (Prescott) --> i7-920 (Bloomfield) --> Xeon x5675 (Westmere-EP) --> i7-14700k (Raptor Lake) 時隔多年的大更新 
|
|
2003-06-20, 12:50 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003
文章: 69
|
=^_^=
喔~~~我倒覺得亮哥說的也是一個警訊啦!雖然激動了些,但應該出發點也是為我們台灣好啦!如果我們也能像日、韓這樣團結,這樣投入大筆經費去研發,會輸才怪!!^^
BENQ這款FP991不管是外觀或性能,我相信都能和日、韓產品競爭的,說是國產品之光真一點也不為過,很高興看到我們台灣能有這麼高水準的產品!!~  |
|
2003-06-20, 02:42 AM
#44
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
大家都是希望便宜有好貨，就算買的不是高檔貨也不會希望
一眼就可以看出來他的身價，還是希望國內的廠商走向精緻 化，這台外型不錯(不過背面覺得不是很搭)、價錢好像也滿 有競爭力的樣子 |
|
2003-06-20, 04:34 AM
#45
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: taiwan
文章: 913
|
回覆: =^_^=
引用:
昨天一時個人感言,沒想到引起這麼多意見.我再來說幾點好了: 會造成台灣設計低落的原因(包括台灣大廠的內部設計及外部大設計公司),個人覺得還有幾個原因: 1.代工思惟及自有品牌思惟.台灣只喜歡做大單的代工,所以設計都是外國大廠自己操刀,台灣設計沒發揮空間.除非下定決心發展自有品牌,纔有自由揮灑的空間. 2.設計,市場,研發不分家.通常是台灣設計人員的設計被自家人否定,有時是市場業務人員,有時是研發人員推脫是技術有困難.但反觀如果是大廠提供的設計圖,則台灣廠商拼死拼活也可量產出來.例如什麼超薄邊框?還不是國外先做出來,台灣再FOLLOW.這應該不是外觀設計問題,而是整體設計研發力不願挑戰最貼近消費者的路線. 3.我所說的原創力也許很難形容,但簡單來說,就是一眼看上去獨一無二又很合大家的口味.以這標準,BENQ的確談不上有原創性.雖合口味但非獨一.不過以前者"合口味"一項來說,基本上應該可以保證賣相較好,但不表示設計得好,頂多只能說集市場主流喜好大成.但離像三星三鳥IBM等領先市場的設計創造性來說,還差得遠.若只是要集市場大成,多做一下市場調查,多聽聽業務人員的意見,再加以改良美化一下而已,再做一下COSTDOWN的動作,有這麼因難嗎? 4.三星設計師早上7點上班,4點下班,但下班後沒回家,繼續上晚班.SONY設計師人數眾多,一年不用設計太多件數,但若比圖沒有勝出量產,自己也無顏面再待下去,但被選中者,就算再難開發,公司也全力支持它的原創設計.反觀台灣呢? 5.因工作緣故,每年都要接觸許多設計人員.發覺台灣公司內部的設計師大多抱著沒有功勞也有苦勞的想法,也不是很認同自己的工作,做到最後常常迎合公司要求,也不大能夠創新,還常自以為很強,還抱怨薪資低,明明比不過外國設計的巧思,不知在自我什麼? 而外面的設計公司則是口頭說得天花亂墜,收費又超貴,常常眼高手低,就是做不出國際水準的設計,收錢還收得挺快,收完就不怎麼負責任.還常拿華而不實的漂亮圖面來應付.細看還真是沒有特色到極點,還不就是BENQ那種做法,集各家大成而已(這還算好的).所以要台灣老闆如何相信設計師是值得投資的? 好了好像離題過遠,這款如果你覺得可以接受就買吧.我只是單純就賣相好不等於設計好的觀點來發表而已.無非是希望台灣廠商可以站在消費者觀點做出領導性設計,而非一味抄這抄那的.
__________________
HI! I LIKE MUTIMEDIA! |
|
|
2003-06-20, 12:38 PM
#47
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: TaiwanTaipei
文章: 1,024
|
不巧我本身就是ID設計...其實我昨天本來已經回應了
只是網路實在有問題....所以就乾脆放棄發表 但我覺得有些話我還是想說 引用:
相信你也很清楚台灣大多是走OEM,ODM市場...上層對本土市場的接受程度也是問題 所以你所提的設計空間這點並沒錯...成本,公司走向,上級的接受度都是ID們的大難題 引用:
國外的OEM,ODM訂單數量大,甚至連模具成本都願意負擔,所以再貴再難作 台灣廠商依舊願意接受,因為為了公司的進帳,何況累的永遠都是RD的人 並不是這些接訂單的人 反觀國內的產品,模具成本,單價成本,都是要有量有較高的定價...才能COVER過來 說實在的,台灣廠商的LOGO並不具如此影響力.. 讓消費者願意花接近國外產品的價位來購買...雖很遺憾,卻是事實 這樣的一筆生意,你覺得上層會願意花一筆龐大的研發成本去做外觀嗎? 說實話目前台灣的中高階主管對"設計,創新"的認知很不夠 成本反倒是他們最注重的一點...在外型上這就是國內ID的立足點輸人的地方 也是發揮的一種牢籠或是侷限 引用:
其實這若是如你想的簡單...那就不會只有那麼一家SONY了 反觀日本國內或是韓國國內...甚至日韓相互比較,大家都有雷同之處 不是說誰COPY誰...而是某種產品就是有某種產品的模樣 差異在於細節與比例還有成品的質感,這幾乎就包了產品所有的生命力 創新不是掛在嘴邊,設計更不如你所想的容易 台灣的上層更不是你所想的容易於接受一個新的設計 一個LCD設計案保守估計外觀與機構,就是數百萬元的模具成本 多者更是破千萬的數字....你把台灣公司上層的心臟想的太有力了 引用:
台灣RD研發的人員真如你想的準時下班啊??? 你說的有個地方是對的...就是國外設計不需趕著交設計案 台灣呢?? 我說我的發想構思期間只有一個禮拜不到,要作一系列的產品你相信嗎? 台灣的設計沒有足夠充分的時間你懂嘛? 引用:
你知道為何很多ID不認同自己的工作嘛?因為台灣ID的權限太小 想像的空間被扼殺掉了,甚至有的人連機構都要一人包辦 連平面的呈現也沒美工協助,都要一個人作....這樣怎麼認同自己的工作? 國外ID重視SKETCH與3D RENDER,台灣的ID在SKETCH通常較弱 卻要會3D軟體(proe,solidworks,3ds,maya...etc)2D軟體(photoshop,coreldraw,autocad,flash,illustrator...etc) 把設計的東西都包了..... 你說設計設計的掛嘴邊...你懂設計該分工的部分嘛? 工業設計主攻3D與產品外觀,機構設計專門本體內部的構造與結合 平面美工負責呈現2D,網站設計負責網站形象呈現,更甚者還有色彩掌控負責顏色挑選 台灣呢????你只懂得把設計掛嘴邊??? 台灣通常是ID都包了,要負責外觀,內部,平面,網站,色彩等等 連去廠商那邊QC都是ID親自去....極為繁重的工作量 還是一般薪水當然會嫌少,國外ID拿多少?? 人家可以享受工作的樂趣...專供自己的部分,月薪扣稅還有5000美金以上 台灣呢???????????? 我只希望.....台灣人能對台灣的產品多點心 多支持,這樣台灣才會有前途....真的.... 我雖不是BENQ的ID...但為他們的努力,卻被說的一文不值 感到難過
__________________
為了堅強而牽強，或許我就是這樣的人 My Home Theater System Main:AR-9 Center:AR-4C Surround:AR-Edge Subwoofer:M&K VX-760 Display:BENQ SH4241 |
|||||
|
2003-06-20, 02:50 PM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2003 您的住址: 水濂洞
文章: 1,681
|
外觀喜好因人而異 像BENQ前幾款FP791有人說外型棒..有人說外框太寬 找不到和它相近的外型 這不叫設計嗎?每人偏好不同感覺不同 ,難不成要來個K金文字或邊框才有與眾不同嗎? LCD講求的是顥示品質及功能,又不是在賣 鑽戒..就算投入大量成本去設計也不見得賣的多好;要是這台FP991是日本大廠做的..冠上日本牌子 也少有人會說它外觀模仿誰的..
這只是對台灣的產品沒信心心理不平衡才會這樣說誰模仿誰.. |
|
2003-06-20, 02:51 PM
#49
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台北
文章: 1,217
|
引用:
說的好 本來設計就是跟著流行走 流行本身就是一窩蜂地模仿嘛
__________________
Intel Core i7-2600K @ 4.1GHz Scythe BIG Shuriken 2 Team DDR3 1600 8G*2 MSI N670 PE 2GD5/OC GIGABYTE GA-Z68MA-D2H-B3 Rev.1.0 Intel SSD 530 240GB Abee acubic CP715G BKK BenQ 800A EIZO FlexScan SX2761W CORSAIR CMPSU-650TXV2 TEAC A-H01 USB DAC KEF Picoforte 3 media centre edition |
|
|
2003-06-20, 03:01 PM
#50
|
|
