|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: Takao
文章: 1,253
|
ㄎㄎ....
看來有人歇斯底里嚕!!! 不要把SARS那一篇帶過來 我知道泥是針對我 啥米哈日不哈日... 原來泥還沒搞懂道歉的真正意義是什麼.... 事情泥看得準不準 客不客觀 理不理性 那件事大家看這裡就好 http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=210489 是對是錯大家心裡各有一把尺 至於這位QQ兄的發言 泥的女友的母親的事我覺得很抱歉 但這正也是我要說的 世間比華航罹難者更悲慘的人多的是.... 泥女友一塊錢都沒拿到 泥是不是也覺得很嘔?? 那華航的罹難者拿了一千四百萬不願和解 泥作何感想呢?? 泥前一篇發表告華航告到倒都不嫌多 後面又一篇華航加油 實在不知道泥在想什麼?? 我之前就有說過 告倒華航對大家沒有好處 華航雖然是民營 但掛著的還是China Airline 國外的人看到飛機用屁股想也知道這代表中華民國 如果華航倒... 那對我們國家是多大的傷害?? 世界上所有華航的分公司有多少人要失業?? 這是我對那些罹難者第一個反感的地方 曾經他們就說過 要告到華航倒!! 我實在不知要說啥 對於QQ兄的反駁我覺得毫無意義 要反駁也要有一些建設性 一直說我狗屁不通 哪裡不通也說不出個所以然... 怎樣繞都是在講哈日兄 要不然就是日本超人  QQ兄的發言 我還是不要回好了 說來說去就是這些 |
|||||||
2003-06-06, 12:01 AM
#41
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中
文章: 1,475
|
賠錢是應該的...
說實在一條人命絕對不止1400萬... 除非你自認你這一輩子連1400萬都賺不到... 若是給空難家屬選擇... 我想他們寧願要人不要錢吧... 為什麼新加坡航空作得到的品質...華航作不到 華航每三、四年就一次重大空難... 試問他們是真的"注衰"還是內部管理有問題... 引述ethanethan兄一段話 ---------------------------------------- 我之前就有說過 告倒華航對大家沒有好處 華航雖然是民營 但掛著的還是China Airline 國外的人看到飛機用屁股想也知道這代表中華民國 如果華航倒... 那對我們國家是多大的傷害?? ---------------------------------------- 以上... 華航掛的是China Airline..... 試問世界上很多連台灣都沒聽過的外國人... 看到"China"這個字，想到的是"中國"還是"台灣'?? 我到不認為華航倒了會讓我們"中華民國"的名聲下降很多... 如果華航倒了，對台灣絕對有傷害，但肯定不是"多大的傷害"
__________________
我的主機 --------------------------------------------- Intel E8400｜ASUS P5QL-E｜MSI 9800GT｜ZIPPY HP2-6500P --------------------------------------------- |
||
|
2003-06-06, 12:26 AM
#42
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 509
|
為什麼不能替華航加油
你搞清楚華航有義務替 受難者家屬解決賠償問題 可是輪不到你"開版批評受難者家屬人性醜陋" 因為你完全是"局外人" 那種失去"骨肉至親"的感覺你是不會了解的 再和你說 砂石車 我"舅媽"就是"死在高速公路的砂石上輪下" 我舅媽是華航的員工 晚上加班到很晚 做同事車回家 經過泰山收費站 在收費站付錢時 後面有一台砂石車"煞車失靈" 本來不應該走小轎車的車道 可是就故意開到小轎車的車道去 找替死鬼 當場車子飛起來 燒掉了 一車4人全死了 我兩個表弟 一個3歲一個4歲 就這樣沒媽媽了 我舅舅也就一直十年沒再娶 一毛錢都沒有 這樣日本超人兄滿意了嗎? "人命"不是用"錢"來算的 你這"白爛"到底"了不了解ㄚ"? 你能"賠"給我兩個表弟一個"媽媽"嗎? "混蛋別一直說混蛋話好不好ㄚ" 會讓人很想揍你耶 還在那邊自以為讀過很多書 很理性很有邏輯ㄚ 白爛ㄚ你....... |
|
2003-06-06, 12:32 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: Takao
文章: 1,253
|
引用:
所以我是在說 罹難者家屬還要如何?? 泥要華航把人再帶回來嗎?? 我就搞不清楚人都已經死了 還要怎樣呢?? 那現在抗爭的 不是要在更多的錢 華航也已經作了賠償 泥能幫華航想想它應該還要付出什麼?? 罹難者家屬是要什麼??是要什麼呢?? 我發言的出發點是很殘酷 我也絕對相信一個人的性命絕對不只一千四百萬 但當人的性命有分貴賤的時候 泥有何感想呢?? 錢不能代表人 但是是對仍在世一些補償 可是罹難者的家屬的人卻是一直咬的不放 那剛剛說"再多的錢不能喚不回往生的人"的意義到哪去了呢?? 我覺得泥一直爭執在要往生的人回來 天方夜譚嗎?? 當泥有親人也過世 泥會覺得比華航的罹難者的命不值多了 不是嗎?? 泥也不用一直開口混蛋閉口混蛋 相信泥這樣的發言 不會帶回泥逝去的親人 此文章於 2003-06-06 12:54 AM 被 ethanethan 編輯. |
|
|
2003-06-06, 12:47 AM
#44
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: 花果山
文章: 933
|
一個不是當事者的人,對整件事情來籠去脈不甚了解
卻也能做出這麼多的批評,實在是令人不知道該說什麼  小弟在此還是勸你多留一點口得 看你說的那些話,並不會讓人覺得你分析的很有道理 同時對於人身攻擊的部分,最好好自為之 這裡是屬於一個公開的論壇,那些言詞或許有可能替你帶來牢獄之災
__________________
|
|
2003-06-06, 01:39 AM
#45
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 455
|
"泥"到底是啥東西啊??
是指爛泥 還是屎泥啊 泥泥泥 泥個屁 |
|
2003-06-06, 08:56 AM
#46
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 509
|
引用:
沒錯 是不能帶回逝去的親人 可是也輪不到你來開版說受難者家屬在"演一齣貪婪的戲碼" 雖說我的親友"沒有因意外事件而領到一塊錢" 可是我"支持"華航的受難者家屬 因為我"了解她們的感覺" 她們在掙她們該的東西 就像我兩個表弟 才小小年紀就沒有媽媽了 這對她們是一生用錢都買不到的遺憾 而我舅也都沒再娶 一條命 影響的是3個人 一個家庭你了解嗎 在怎麼樣也"輪不到"你來"批判"他們 對"你"而言因為"家人枉死"根本是"別人"家的是 就好像路旁 有鄰居"半喪事哭"的希哩花拉的 你"從旁路過"高高興興的要去看電影 外加一句 "死了就死了" "哭的再慘人也活不回來" 你了解嗎 |
|
|
2003-06-06, 08:57 AM
#47
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台灣中壢
文章: 1,144
|
引用:
砂石車駕駛一毛錢都不用賠嗎？ 這樣還有天理嗎...
__________________
詩篇第廿三篇. 『耶和華是我的牧者•我必不至缺乏。 他使我躺臥在青草地上、領 我在可安歇的水邊。 他使我的靈魂甦醒、為自己的名引導我走義路。 我雖然行過死蔭的 幽谷、也不怕遭害•因為你與我同在•. 你的杖、你的竿、都安慰我。 ... |
|
|
2003-06-06, 09:18 AM
#48
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 509
|
肇事司機沒有多少存款
再加上一車4人 同時砂石車業者好像也有搞一些手段 所以賠償只是象徵性的 事隔多年 我也怕舅舅難過而不敢再問了 |
|
2003-06-06, 09:28 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: Takao
文章: 1,253
|
引用:
無所謂啦 總之我看起來就是這樣的戲碼 不會因為泥這樣說就會改變我的想法 反正論壇是發表意見的地方 我開版這樣說又如何呢?? 偏偏就是有人同意我說的話哩~~  我就是說一說 華航若認栽要賠他們也是他們家的事 倒是"死了就死了" "哭的再慘人也活不回來"這兩句話也是事實 不然泥能怎樣呢?? 這討論到現在沒有一個共識 掰掰~~~ 偶要企看電影嚕~~~~  |
|
|
2003-06-06, 10:46 PM
#50
|
|
