|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
THG裡面 注意一句話 非常重要 弟也是今天才搞懂所謂"有些話不能講太白" Canterwood(875)和Springdale(865)晶片組的篩選方式是以CPU製程中常見的「速度分類（Speed Binning）」為基礎。如果某個矽晶達不到Canterwood規格的要求，比如像是PAT，那麼接下來它只能進行Springdale的規格測試。這顆晶片只會在兩項測試都失敗時才會歸類為劣品 另外PAT也這些技術不過是減少了記憶體的延遲時間，但由於節省了兩個週期的時間 就是說865 = 8?5 打下來的 然後AxUx 在偷偷開啟模擬 所以P4P800有人不穩 有人不穩........跟超頻[email protected]是一樣的道理.... 運氣好買到 [email protected] 可穩 一些人 [email protected] 不行.......... 原來這一切的一切 |
||||||||
2003-05-23, 03:51 AM
#41
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
所以那就乖乖用正常的P4P800吧........免的哪天北橋燒壞(如果開啟PAT就算是以 超頻 運作)..........結果拿去修,華碩 認定這是 人為損壞
 那不就哭死了 |
||
|
2003-05-23, 09:25 AM
#42
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001
文章: 766
|
引用:
我想開啟PAT應該不至於讓北橋燒毀.... 因為開PAT就像把RAM的CL值條低是一樣的道理 可以穩就是穩,不穩就是體質的問題!!! 不過....要是未來製程更精進....所有生產出的都通過得了PAT測試 那幾乎所有的865應用都可以開啟PAT的功能!!! |
|
|
2003-05-23, 02:55 PM
#43
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
INTEL的產能真是不得不讓人佩服 像現在 2.0 每一個 都是穩上133*20 FSB 期望AMD 別被 IBM猜到.........倒~~~~~ 那麼 865就是我們的 C/P值 最終樂章 唉 我買的 AMD 比 INTEL多阿 AMD 加油阿 |
|
|
2003-05-24, 02:58 AM
#44
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001
文章: 766
|
引用:
我花在AMD身上也比Intel多... 我從初代K7 Athlon卡匣式的SLOT A買了4顆...一顆都5千多.... 玩到雷鳥,XP,只差巴頓沒有玩到..... 主機板從AMD的玩到VIA的KX133~KT133A~KT333~ 我花在AMD上面的錢也是很多.... 現在才開始玩Intel~~我也不希望AMD倒,倒了就沒好玩的玩了.... 不過真的AMD要加油,因為這樣下去情況很不樂觀..... Intel之前東西爛都能靠他的宣傳賺錢了..... 現在的800 FSB P4加上865/875兄弟....還有他的行銷團隊 AMD會有一場硬仗要打........ |
|
|
2003-05-24, 04:24 AM
#45
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Feb 2000 您的住址: 府城
文章: 502
|
引用:
Pentium 4處理器好像是2000年底出的喔 
__________________
 OC OC 笑CC  超頻超頻實在貧 敗家天堂---DVD  INTEL E6300(400X7) GIGABYTE DS3 (v2.0) Seagate梭魚10代 320G ADATA DDRII 800 1Gx2 ELSA 7600GS DDR3 256MB 來也匆匆,去也匆匆,來去之間一場空 |
|
|
2003-05-26, 02:08 AM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
Sorry 記錯 因為弟是AMD FANS 還有兼一點中年癡呆症  最重要是 剛出來的 P4 配 SDR RAM 其實是 P"2.5" 或是 P "1.5" 並非 P4 4比3差 |
|
|
2003-05-26, 02:51 AM
#47
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 府城
文章: 502
|
引用:
但週遭就是有同事聽不懂,硬是認為4比3好... P3圖拉丁製程都勝過P4舊製程的CPU  可是一般人還是覺得4比3好......CPU如此,顯示卡亦然
__________________
OC OC 笑CC 超頻超頻實在貧 敗家天堂---DVD INTEL E6300(400X7) GIGABYTE DS3 (v2.0) Seagate梭魚10代 320G ADATA DDRII 800 1Gx2 ELSA 7600GS DDR3 256MB 來也匆匆,去也匆匆,來去之間一場空 此文章於 2003-05-26 03:25 AM 被 H BOY 編輯. |
|
|
2003-05-26, 03:16 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: Taiwan,Taipei
文章: 249
|
HanyuLee大大,H BOY大大好呀...
4真的比3差嗎?? 未必吧... Intel從來就沒說P4是為了SDRAM而推出的唷... 配SDRAM是為了拓展市場才不得已出了... 不然P4配PC 800 RDRAM一點也不輸P3呀... 當然2000年底Windows XP也還沒推出... 更別論軟體最佳化了...所以以當時測試軟體當然P4會礙手礙腳... 但是到了2001年AMD不也推出Palomino嗎?? 雖說製程有所調整..使AMD時脈能在既有基礎上(0.18製程)往上提升.. 但增加效能最大的原因不也是因為增加SSE指令嗎?! 所以若那目前測試軟體在測試..相信經過最佳化的P4比P3當不會差到哪去.. 例如P4-1.4Gwith Dual Channel RDRAM VS P3-Tulatin256 PC133SDRAM 請不要拿P3-S來跟P4比..畢竟P3-S是給當時(2000)初階Server用的CPU... 定位不同...P4+RDRAM是單CPU,P3-S是雙CPU的... 君不見P3-S現在還是很高貴..... 至於顯示卡GForce4會比Geforce3差嗎??不會吧... 雖說G3Ti500確實很強...但是比起軟體前瞻性...G4-4200就強多了... 同樣的若拿G4-MX來論..也是市場定位不同... 倒是QuadroDCC(Geforce3)在某些專業領域相對於Quadro2pro(Geforce2) 就真的是3不如2了...當然要看使用者的定義如何了... |
|
2003-05-26, 09:44 PM
#49
|
|
