PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
timber
Junior Member
 
timber的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 安平,台灣中的台灣
文章: 781
K-19裡俄國潛艦的輪機官兵在沒有核子防護衣(好像是用雨衣代替)的情況下自願進入反應爐艙搶救核子反應爐,然後犧牲(跟目前因抗SARA而犧牲生命的醫護人員處境有點像),其中輪機官還因畏懼裝死而不願進入(跟目前的辭職醫護人員很像),不過,最後輪機官還是進入了反應爐艙,犧牲了個人生命,也救了全船人生命

不過我後來想想,為何醫護人員的反彈這麼大?
可能我們欠缺像哈里遜福特所演的潛艦艦長那種治軍嚴格,身先仕卒(他最後有去核反應爐把昏倒在裡面的輪機官拖出來,自己也受了輻射污染)的領導者,所以沒有人願意去犧牲奉獻,即便是在物資缺乏的情形下

我也很納悶自己,為何兩次打比方都以俄國為背景的電影來比喻
一是「大敵當前」(在別的討論串)
一是「K-19」
而且都與台灣抗SARS現況滿貼切的
     
      
舊 2003-05-21, 01:33 PM #41
回應時引用此文章
timber離線中  
hhl
Master Member
 
hhl的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: taipei.taiwan
文章: 1,657
不過聽說真實的情況不是像電影拍的一樣,但我倒想到"八百壯士"這部電影,死守四行倉庫,後來一位女童軍偝國旗游到對岸激起士氣,才打贏日本鬼子,劇情是不是這樣?忘了
 
舊 2003-05-21, 01:51 PM #42
回應時引用此文章
hhl離線中  
simon121
Major Member
 
simon121的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 火炎山和鐵砧山之間
文章: 198
引用:
Originally posted by hhl
為何口裡願意奉獻,卻臨陣脫逃,又哪來的犧牲?我實在不願意這樣說他們,因為這樣還抹煞又回去報到醫護的辛苦,難道那些回去報到的人就是傻子?不會想說是去送死嗎?當初台大的裝備就夠嗎?有人說不要照顧病患嗎?再說香港,人家的裝備也是不足,也無實質利益誘因,我們還發獎金或危險津貼,到現在人家醫護的死亡人數是三人,我們是六人,總死亡人數比我們多得多,但辭職不幹的是0人,現問題根本不是裝備不足要醫護去送死,而是政府沒有整合好資源,然後又不去執行,人民當然恐慌,更何況第一線的醫護,而媒體就一直報導有醫護說沒有裝備卻要他們去送死,那些報導有哪些可信嗎?真的是所有醫院都是這樣的嗎?如果是,那我們現在的疫情絕對不是只有這樣,不但是最快地,還最慘呢,希望能分清是非黑白,各位可以去看看昨天聯合報最後一版的民意論壇,裡面有幾篇文章寫得不錯,都是報喜不報憂.而且都是醫界權威所執筆,就知道真正sars的病毒沒有人類那麼可怕


沒錯, SARS本身並沒有我們想像中的可怕, 許多人都提過了
可是, 這次sars重創經濟, 以及高層沒有應付類似病毒的經驗,
做出不當的處置所引發的恐懼, 絕對比sars本身可怕
從和平醫院粗陋的封院措施, 所引發的一連串的恐懼,
加上後續又爆發其他的院內感染, 已經嚴重打擊了醫護人員的士氣
台灣感染sars的, 多是醫護人員, 和香港的情況不同

打仗最重視的是士氣, 而今醫護人員的士氣早就被打散了
現今談論到裝備問題, 無疑是要求高層盡快提供讓醫護人員能安心的方法,
就像N95口罩無法100%預防, 但其效果已能令他們安心不少
可是現今高層仍處於狀況外, 買個無法防水的防護衣, 如何令醫護人員安心

對於仍堅守崗位的醫護人員, 我們敬佩; 但對於辭職的人員, 現在不是談論他們的時候
舊 2003-05-21, 02:02 PM #43
回應時引用此文章
simon121離線中  
hhl
Master Member
 
hhl的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: taipei.taiwan
文章: 1,657
引用:
Originally posted by simon121
沒錯, SARS本身並沒有我們想像中的可怕, 許多人都提過了
可是, 這次sars重創經濟, 以及高層沒有應付類似病毒的經驗,
做出不當的處置所引發的恐懼, 絕對比sars本身可怕
從和平醫院粗陋的封院措施, 所引發的一連串的恐懼,
加上後續又爆發其他的院內感染, 已經嚴重打擊了醫護人員的士氣
台灣感染sars的, 多是醫護人員, 和香港的情況不同

打仗最重視的是士氣, 而今醫護人員的士氣早就被打散了
現今談論到裝備問題, 無疑是要求高層盡快提供讓醫護人員能安心的方法,
就像N95口罩無法100%預防, 但其效果已能令他們安心不少
可是現今高層仍處於狀況外, 買個無法防水的防護衣, 如何令醫護人員安心

對於仍堅守崗位的醫護人員, 我們敬佩; 但對於辭職的人員, 現在不是談論他們的時候
聽了您的論點,相信疫情很快就過了
舊 2003-05-21, 02:20 PM #44
回應時引用此文章
hhl離線中  
simon121
Major Member
 
simon121的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 火炎山和鐵砧山之間
文章: 198
引用:
Originally posted by timber
K-19裡俄國潛艦的輪機官兵在沒有核子防護衣(好像是用雨衣代替)的情況下自願進入反應爐艙搶救核子反應爐,然後犧牲(跟目前因抗SARA而犧牲生命的醫護人員處境有點像),其中輪機官還因畏懼裝死而不願進入(跟目前的辭職醫護人員很像),不過,最後輪機官還是進入了反應爐艙,犧牲了個人生命,也救了全船人生命

不過我後來想想,為何醫護人員的反彈這麼大?
可能我們欠缺像哈里遜福特所演的潛艦艦長那種治軍嚴格,身先仕卒(他最後有去核反應爐把昏倒在裡面的輪機官拖出來,自己也受了輻射污染)的領導者,所以沒有人願意去犧牲奉獻,即便是在物資缺乏的情形下

我也很納悶自己,為何兩次打比方都以俄國為背景的電影來比喻
一是「大敵當前」(在別的討論串)
一是「K-19」
而且都與台灣抗SARS現況滿貼切的


這二部我都看過, 但我前一篇討論一直強調他們的不同點
K-19的情況下, 因為高層的好大喜功, 在沒有完善的準備下就出航
當反應爐出事時, 如果不馬上處理, 必定會產生嚴重的後果,
在這分杪必爭的情況下, 即使再要求高層負責, 也餘事無補
艦長在這種情況下, 只能狠心下令, 因為一切都是不得已
也沒有人會去指責艦長, 艦長的心理也很難受

但如今的情況, 是有辦法要求高層負責的情況下,
就應該先要求高層拿出辦法出來

而且, 進反應爐的, 一次只有二個人, 少數人犧牲,
並沒有要求全部人員進入吧

大敵當前的情況, 前面已經有網友討論過了
舊 2003-05-21, 02:29 PM #45
回應時引用此文章
simon121離線中  
timber
Junior Member
 
timber的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 安平,台灣中的台灣
文章: 781
引用:
Originally posted by simon121
這二部我都看過, 但我前一篇討論一直強調他們的不同點
K-19的情況下, 因為高層的好大喜功, 在沒有完善的準備下就出航
當反應爐出事時, 如果不馬上處理, 必定會產生嚴重的後果,
在這分杪必爭的情況下, 即使再要求高層負責, 也餘事無補
艦長在這種情況下, 只能狠心下令, 因為一切都是不得已
也沒有人會去指責艦長, 艦長的心理也很難受

但如今的情況, 是有辦法要求高層負責的情況下,
就應該先要求高層拿出辦法出來

而且, 進反應爐的, 一次只有二個人, 少數人犧牲,
並沒有要求全部人員進入吧

大敵當前的情況, 前面已經有網友討論過了

謝謝指教

不過您不覺得K-19在沒有完善的準備下就出航,跟和平醫院在沒有完善的準備下就封院,不是很像嗎?
還有輻射洩漏的核子反應爐不也大約可跟充滿SARS病毒的隔離病房類比嗎?照顧SARS病患時也不是全院人員進入吧
K-19各艙間內輻射劑量漸漸增高,官兵充滿輻射污染恐懼,跟和平醫院內瀰漫SARS病毒交叉感染的恐懼,不是也很類似嗎?
葉金川倒有點像那空降的艦長,只不過時間點跟電影裡的劇情不一致個性上也差很多就是了,但是穩定軍心與領導者的地位是無庸置疑
但又如果拿和平醫院院長跟K-19原任艦長類比的話又硬生生的差更多

當然,這是純個人觀點,也不是在硬要把K-19與和平醫院畫上等號
討論而已
舊 2003-05-21, 03:13 PM #46
回應時引用此文章
timber離線中  
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
引用:
Originally posted by timber
.............恕刪................我也很納悶自己,為何兩次打比方都以俄國為背景的電影來比喻. 一是「大敵當前」(在別的討論串), 一是「K-19」, 而且都與台灣抗SARS現況滿貼切的

還是 timber 兄眼尖心細, 居然識破在下的意圖! 佩服. 佩服. 難道只有俄國才會講出 "一切為了偉大的祖國" 這樣的冠冕堂皇的口號嗎? 當然不是啊! 只是上回提起 "草鞋與大刀抗日, 十萬青年十萬軍" 結果有少部分人說 "抗日戰爭都是大陸與日本之間的事, 與我們無關", "X中正 是不容侮辱的民族英雄" (史達林 也是不容侮辱的俄羅斯民族英雄嗎?)..... 中華民國的抗日戰爭其實比東戰線更慘烈, 只是每次提起這個史實就會讓日本和牠的盟友們丟臉, 後面的討論內容就迅速離題了.

換個角度看: 因為事不關己, 所以討論俄軍英勇對抗入侵的德軍的時候, 幾乎沒人出來鬧場攪局, 大家比較能夠平心靜氣就事論事, 專心客觀討論史實. 而不是演變成口水大戰! 不是嗎?

此文章於 2003-05-21 04:02 PM 被 nzcym 編輯.
舊 2003-05-21, 03:51 PM #47
回應時引用此文章
nzcym離線中  
kyofox
Major Member
 
kyofox的大頭照
 

加入日期: Sep 2002
文章: 210
麻煩請覺得臨陣脫逃的醫護人員很沒道德的各位
去醫院志願照顧sars病患好了.....
看妳們要不要照顧~~~
嘴巴說別人沒友職業道德....
那請各未發揮一下台灣人的愛心與正義感吧....
去到那邊知道真實情況再來在這批評吧....
舊 2003-05-21, 06:29 PM #48
回應時引用此文章
kyofox離線中  
cheanpen
*停權中*
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: Tainan
文章: 237
引用:
Originally posted by timber
不過您不覺得K-19在沒有完善的準備下就出航,跟和平醫院在沒有完善的準備下就封院,不是很像嗎?還有輻射洩漏的核子反應爐不也大約可跟充滿SARS病毒的隔離病房類比嗎?

兩者不能類比.
潛艇核子輻射外洩,在這種情況下,不處理,全鑑的人穩死的,而且萬一爆炸,死的不只是潛艇裡的人,相關週邊海域國家的生物,也很難倖免於難;去處理,可能只有挺身而出的人會罹難,但,就了全鑑,全海域的生物.這很值得.

和平醫院,如果醫生護士都跑光了,但,隔離的很好.我想,即使100天沒人進去關心一下,頂多就是裡面的病人死光光而已,對週遭的居民,並不會帶來威脅.但,基於我們是重視人權的國家,我們不能這麼做.

如果潛艇核子輻射外洩的情況,如果棄鑑而去不會造成週遭生物浩劫,那,將士們應該及早棄鑑而去才是明智的選擇.

引用:
Originally posted by timber
照顧SARS病患時也不是全院人員進入吧??

雖然是全院人員進入,但並不是因為需要人手才將全院人員召回.而是基於需要將可能感染者隔離的目的,才將全院相關人員召回.講明白一點,當時被召回的人員,並非全是用來照顧SARS的.
不然,照顧SARS病患,需要全院的藥師都回醫院嗎??需要全院的清潔人員都回醫院嗎??需要全院的櫃檯人員都回醫院嗎??櫃檯人員可以搖身一便,突然變成有照顧SARS能力的醫護人員嗎??

所以說,這不是一個"共復國難"的舉動.正確的說,這是一個"共同集中隔離"的狀況.


有太多人對於醫護人員有太多太沉重的期許.
在這裡,我只想告訴各位"隔行如隔山".當醫生護士也是"隔科如隔山".
有人以為,醫生護士都一樣.實際的情形是:復健科醫師護士可能完全不懂得胸腔科醫師護士的作業情形及相關知識.婦產科醫師護士可能完全不熟牙科醫師護士的執業技能.
硬是要拉一個腸胃科醫師護士去急診照顧SARS,又不給充分的防護裝置,這根本形同叫一個路人甲去送死啊!!
這樣的犧牲,有意義嗎???


以上言論,並無惡意.但可能有點激動,請timber見諒..
舊 2003-05-21, 06:32 PM #49
回應時引用此文章
cheanpen離線中  
kyofox
Major Member
 
kyofox的大頭照
 

加入日期: Sep 2002
文章: 210
給樓上的仁兄.....
你說的很對......
隔科如隔山......
不過我們台灣人就是喜歡不懂亂批評....
嘴巴很會講....叫他們做又不敢........
沒有效的裝備下我很難相信...
進去照顧的醫護人員不會被感染...
有誰喜歡得這種病??醫護人員就活該???
不是感染科的也抓去....這有點像玩俄羅斯輪盤啦...
賭誰的命大...這些愛批的人要不要自己下海來玩??
講難聽點就別人的小孩死不完!!
可悲的台灣人~~~
舊 2003-05-21, 07:01 PM #50
回應時引用此文章
kyofox離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:58 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。