PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 顯示設備討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
didardi
Basic Member
 

加入日期: Jul 2002
文章: 14
是不是業代在開罵已經不是重點.
重點是聽了建議才去買557. 買了以後上來讓其他業代-冷潮熱諷-這才不恥.早知道如此.就去買SAMSUNG就好了.SAMSUNG 面板在怎麼爛. 也是SAMSUNG 自家的事. 堂堂日本公司想要以夷制夷.用SAMSUNG的低價面板來搶螢幕的市場. 看起來是一場夢.
以前就有人貼過. SAMSUNG的螢幕不見得是用SAMSUNG自家的面板. 他們會先用日本SANYO面板.來打知名度.等到市場接受了再換成SAMSUNG自家面板來收成.
怎知道EIZO的 台灣竟然顛倒做.先用MADE IN JAPAN來取的好感. 再換心臟(SAMSUNG)來降低價錢. 順帶把身價也降低到韓國貨的價格. 那不如直接在台灣找 BENQ 或CMV 代工好了.

真搞不懂這些日本人是吃什麼米長大的~
     
      

此文章於 2003-05-22 06:35 PM 被 didardi 編輯.
舊 2003-05-22, 06:26 PM #41
回應時引用此文章
didardi離線中  
kazamiliu
Power Member
 
kazamiliu的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 反應爐旁
文章: 545
個人一點產品情節...

要用三星面板,不如直接用台灣面板...我寧可讓台灣代工也不要讓韓國
(討厭泡菜)
 
舊 2003-05-22, 07:06 PM #42
回應時引用此文章
kazamiliu離線中  
天地友雪
New Member
 

加入日期: Feb 2003
文章: 5
引用:
Originally posted by didardi
是不是業代在開罵已經不是重點.
重點是聽了建議才去買557. 買了以後上來讓其他業代-冷潮熱諷-這才不恥.早知道如此.就去買SAMSUNG就好了.SAMSUNG 面板在怎麼爛. 也是SAMSUNG 自家的事. 堂堂日本公司想要以夷制夷.用SAMSUNG的低價面板來搶螢幕的市場. 看起來是一場夢.
以前就有人貼過. SAMSUNG的螢幕不見得是用SAMSUNG自家的面板. 他們會先用日本SANYO面板.來打知名度.等到市場接受了再換成SAMSUNG自家面板來收成.
怎知道EIZO的 台灣竟然顛倒做.先用MADE IN JAPAN來取的好感. 再換心臟(SAMSUNG)來降低價錢. 順帶把身價也降低到韓國貨的價格. 那不如直接在台灣找 BENQ 或CMV 代工好了.

真搞不懂這些日本人是吃什麼米長大的~


討論產品歸討論產品,
請不要把人家的國家民族給扯上來,
根本不相關,
只顯示閣下的沒品而已。
舊 2003-05-22, 11:20 PM #43
回應時引用此文章
天地友雪離線中  
Dry-county
Major Member
 

加入日期: May 2003
您的住址: Taipei
文章: 119
引用:
Originally posted by didardi
是不是業代在開罵已經不是重點.
重點是聽了建議才去買557. 買了以後上來讓其他業代-冷潮熱諷-這才不恥.早知道如此.就去買SAMSUNG就好了.SAMSUNG 面板在怎麼爛. 也是SAMSUNG 自家的事. 堂堂日本公司想要以夷制夷.用SAMSUNG的低價面板來搶螢幕的市場. 看起來是一場夢.
以前就有人貼過. SAMSUNG的螢幕不見得是用SAMSUNG自家的面板. 他們會先用日本SANYO面板.來打知名度.等到市場接受了再換成SAMSUNG自家面板來收成.
怎知道EIZO的 台灣竟然顛倒做.先用MADE IN JAPAN來取的好感. 再換心臟(SAMSUNG)來降低價錢. 順帶把身價也降低到韓國貨的價格. 那不如直接在台灣找 BENQ 或CMV 代工好了.



didardi兄所言一針見血
當初我買565就是因為他全日系進口,但現在557新機卻已換成韓系面板,非純日系了
不過557本來就是低價搶市場的機種,看編號知道定位也比565低了一階

看來某位大大說的對不應有"品牌"迷思,就算是sony,eizo也都有出高階,低階的產品,
選液晶螢幕最重要的是看"面板"好壞,其次再來看品牌
舊 2003-05-23, 04:36 AM #44
回應時引用此文章
Dry-county離線中  
fastline
Regular Member
 

加入日期: Apr 2003
文章: 74
引用:
Originally posted by didardi
是不是業代在開罵已經不是重點.
重點是聽了建議才去買557. 買了以後上來讓其他業代-冷潮熱諷-這才不恥.早知道如此.就去買SAMSUNG就好了.SAMSUNG 面板在怎麼爛. 也是SAMSUNG 自家的事. 堂堂日本公司想要以夷制夷.用SAMSUNG的低價面板來搶螢幕的市場. 看起來是一場夢.
以前就有人貼過. SAMSUNG的螢幕不見得是用SAMSUNG自家的面板. 他們會先用日本SANYO面板.來打知名度.等到市場接受了再換成SAMSUNG自家面板來收成.
怎知道EIZO的 台灣竟然顛倒做.先用MADE IN JAPAN來取的好感. 再換心臟(SAMSUNG)來降低價錢. 順帶把身價也降低到韓國貨的價格. 那不如直接在台灣找 BENQ 或CMV 代工好了.

真搞不懂這些日本人是吃什麼米長大的~


大大說的對..
本來買eizo是買日本面板原裝品質,買換成韓國面板的我買三星就好了,一樣面板還便宜些
舊 2003-05-25, 02:12 AM #45
回應時引用此文章
fastline離線中  
callmingko
Golden Member
 
callmingko的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 夜市上
文章: 2,820
引用:
Originally posted by zgundom
我知道我的口氣有點ㄦ酸,不過看到原作者發表文章之後,到我回的第一篇文章之前眾人大多的回應,我都快昏倒了~~要是廠商訂的規格灌水還沒啥關係,反正看不太出來,而且都有當場測試,但是今天是等到買回家使用後亮點才出現,要陪你好幾年,我想不管是誰都想complain一下,結果大家的回應幾乎都是『本來就要有心理準備呀』(是說買到沒亮點的要感謝祖宗囉?)、『再操出幾個亮點就可換一台了呀』(買LCD是為了把它操壞嗎 ?)等等,不知他們是開玩笑或是其他理由,我想身為該牌使用者的原作者的心一定都涼到谷底...。anyway,反正原作者似乎已經把它賣了,或許原作者真的是運氣不好,才會買到萬中選一的那一台吧。




買 LCD 前...本來就應該做好功課...
有些廠商有做壞點保固...有些沒有...
相信買家在買前應該可以知道吧.....

也許許多網友說的話不是很重聽...
但是買家在買前就應該把會可能會遇到的狀況算進去不是ㄇ??

實在是覺得...沒有必要...LCD 有壞點....就反應太激烈....
畢竟這些都是自己去選擇的,不是ㄇ?

尤其 EIZO 對壞點很硬,很難換新 pannel ,中間有壞點,依樣很硬,
所以,真正想買的網友真的建議自己考慮一下!
__________________
只要妳幸福健康快樂~我可以很平凡的過...
舊 2003-05-25, 02:52 AM #46
回應時引用此文章
callmingko離線中  
gwind
Power Member
 
gwind的大頭照
 

加入日期: Jan 2003
文章: 555
引用:
Originally posted by callmingko
買 LCD 前...本來就應該做好功課...
有些廠商有做壞點保固...有些沒有...
相信買家在買前應該可以知道吧.....

也許許多網友說的話不是很重聽...
但是買家在買前就應該把會可能會遇到的狀況算進去不是ㄇ??

實在是覺得...沒有必要...LCD 有壞點....就反應太激烈....
畢竟這些都是自己去選擇的,不是ㄇ?

尤其 EIZO 對壞點很硬,很難換新 pannel ,中間有壞點,依樣很硬,
所以,真正想買的網友真的建議自己考慮一下!


這位網友講得確實不錯
只是買了機子,上來講一下狀況
倒也不見得是~~反應太激烈~~吧?

君不見其他牌子的使用者上來講述使用心得
就沒像這篇的部分網友一樣
甚麼自己白目啦,還有人在這裡跟網友吵架的
這倒底在搞甚麼?

~也許許多網友說的話不是很重聽...~
我想這已不是不中聽的問題了
哪有這種事情,買了東西,講其使用情形,還要被圍剿
真是太離譜了
難怪那位網友會有此地已成一言堂之譏

不過小弟還是認同您的觀點
.........買東西前自己先做功課.........

至於其他部分網友
真的要想一下,自己是否陷入某種情境
想想其他牌子的上來講他的買的機子有亮點
會像此篇作者般被講成是他自己白目?

此文章於 2003-05-25 05:08 PM 被 gwind 編輯.
舊 2003-05-25, 03:00 PM #47
回應時引用此文章
gwind離線中  
mobil
Power Member
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: Kajang, Selangor
文章: 663
我認為只要在買之前,仔細檢查是否瑕疵
之前看了文章後,我把可能的需注意的地方寫下來,才敢去買EIZO L557
1.可現場測亮暗點(RGB三原色,Black,white)
2.機背是否有高頻電流聲
3.四週是否有漏光情形
目前使用了11小時,無壞點,快樂使用中

{本機配備}
______________________________________________________________
顯示器 : EIZO FlexScan L557
處理器 : Intel PentiumIII 733Mhz超742Mhz
主機板 : ASUS CUSL2 (INTEL 815E chip)
記憶體 : Kingmax 512MB SDRAM PC-150
顯示卡 : ATI Radeon 8500LE 64MB(原廠)DVI
音效卡 : Creative Sound Blaster LIVE Value
硬碟機 : Seagate梭魚四 40G + Maxtor金鑽 30G
燒錄機 : Plextor W124TS SCSI介面 12w 4rw 32r
光碟機 : Pioneer 105s 吸入式 16X DVD
網路卡 : D-Link 530 TX
喇叭 : JS-707AV
電源 : 七盟 300W
機殼 : 聯力 PC-10
鍵盤 : ACER
滑鼠 : Logitech 極光旋貂
舊 2003-05-28, 08:06 PM #48
回應時引用此文章
mobil離線中  
mobil
Power Member
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: Kajang, Selangor
文章: 663
舊 2003-05-28, 08:07 PM #49
回應時引用此文章
mobil離線中  
Dry-county
Major Member
 

加入日期: May 2003
您的住址: Taipei
文章: 119
引用:
Originally posted by didardi
是不是業代在開罵已經不是重點.
重點是聽了建議才去買557. 買了以後上來讓其他業代-冷潮熱諷-這才不恥.早知道如此.就去買SAMSUNG就好了.SAMSUNG 面板在怎麼爛. 也是SAMSUNG 自家的事. 堂堂日本公司想要以夷制夷.用SAMSUNG的低價面板來搶螢幕的市場. 看起來是一場夢.
以前就有人貼過. SAMSUNG的螢幕不見得是用SAMSUNG自家的面板. 他們會先用日本SANYO面板.來打知名度.等到市場接受了再換成SAMSUNG自家面板來收成.
怎知道EIZO的 台灣竟然顛倒做.先用MADE IN JAPAN來取的好感. 再換心臟(SAMSUNG)來降低價錢. 順帶把身價也降低到韓國貨的價格. 那不如直接在台灣找 BENQ 或CMV 代工好了.


現在買557這台面板已經非日本原裝面板了
低價面板的結果
以及品牌的迷思
舊 2003-06-01, 03:27 PM #50
回應時引用此文章
Dry-county離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:36 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。