嗆.............+串............=烤肉串
流口水中

切入中

謝謝您

To: ; ; ; ; ; 林玉平

Cc: ; ; ; ; ; 林玉平
Sent: Monday, April 14, 2003 1:30 PM
Subject: 有關[030-92002791]

覆發文者 IP位置 210.69.99.2(詳如後列附件)

本人等申訴案件未見處理(詳如歷次發文及存證信函)，中華電信一再自稱已函覆，請中華電信提出本人等向中華電信一再申訴各類障礙及疑義確實已解決之實蹟！

本人等租用中華電信線路，申訴障礙後無法使用，並告之中華電信若無法提供服務，應予答覆，惟中華電信以退租須至營業處辦理為由，於障礙申告日起至中華電信主動無法提供實體服務日止，仍要求本人等需予付費，中華電信此等行為與搭乘開錯方向之計程車，卻要求乘客按表繳付開錯路程及計時費用有何差異！

本人等於網站上之致謝僅為對士林營業處李股長與淡水營業處等之代為轉達本人等啟於 90 年 4 月起至今中華電信應重視消費者權益之私人致意。中華電信將本人等與中華電信之消費權益混為一談，是否有解決之誠意，實待理解！

另佔用本人等土地之管線工程，何得以可驗收通過，請相關權責單位察閱是否有工程弊案，在政府財政困難之時代，確實以維民酯民膏之充分使用！

其他使用中華電信之客戶疑義與抱怨請詳閱下列網站：

http://www.pczone.com.tw/forumdisplay.php?forumid=52
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?threadid=96790
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?threadid=98519
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?threadid=99261
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?threadid=98009
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?threadid=97650

http://tw.domainclub.org/viewtopic.php?t=797

http://forum.1bits.com/showthread.php?threadid=196971

Received: from motcns02.motc.gov.tw ([210.69.99.2])
by XXX.hinet.net (8.8.8/8.8.8) with ESMTP id JAA06987
for <[email protected]>; Mon, 14 Apr 2003 09:48:09 +0800 (CST)
From:
Subject: =?big5?B?peazcbOhuXGkbKtIvWOmXsLQut6yeqh0ss4=?=
To: =<[email protected]>
Message-ID: <[email protected]>
Date: Mon, 14 Apr 2003 09:37:46 +0800
X-MIMETrack: Serialize by Router on MOTCNS02/MOTC(Release 5.0.11 |July 24, 2002) at
2003/04/14 09:45:53 AM
MIME-Version: 1.0
Content-type: text/plain; charset=big5
Content-transfer-encoding: base64
Content-Length: 1701
Status:

----- Original Message -----
From: <[email protected]>
To: <[email protected]>
Cc: <[email protected]>; <[email protected]>
Sent: Monday, April 14, 2003 12:20 PM
Subject: [030-92002791]


X先生：您好！
有關 貴客戶所提向中華電信反應ADSL故障，故障期間報修未扣費用事宜，本公司已於91.6.18函覆 貴客戶，係為 貴客戶大陸網站所屬之中國電信之Edge Router 故障所致，並蒙 貴客戶於網頁上致謝。至於有關本公司侵占土地事宜，待本公司詳查後，必當就此部份再向 貴客戶說明。〈本文係答覆 台端92/04/08寄至院長信箱之信函，本公司士林營運處林玉平已先於04/11寄給臺端〉
中華電信公司敬啟

如有任何疑問請回信至以下信箱：交通部民意信
箱<[email protected]>

太爆了！中華電信又中獎了！

----- Original Message -----
From: <[email protected]>
Received: from motcns02.motc.gov.tw ([210.69.99.2])
by XXX.hinet.net (8.8.8/8.8.8) with ESMTP id SAA22847
for <[email protected]>; Wed, 16 Apr 2003 18:45:25 +0800 (CST)
From:
Subject: =?big5?B?pl6rSKFHUmU6IFswMzAtOTIwMDI2NTJd?=
To: = <[email protected]>
Cc: = <[email protected]>
Date: Wed, 16 Apr 2003 18:48:00 +0800
Message-ID: <[email protected]>
X-MIMETrack: Serialize by Router on MOTCNS02/MOTC(Release 5.0.11 |July 24, 2002) at
2003/04/16 06:43:09 PM
MIME-Version: 1.0
Content-type: text/plain; charset=big5
Content-transfer-encoding: base64
Content-Length: 1470
Status:

To: "XXX" <[email protected]>
Cc: "XXX" <[email protected]>
Sent: Wednesday, April 16, 2003 6:48 PM
Subject: 回信：Re: [030-92002652]


X先生：您好！

　　您寄到部長信箱的電子郵件已收，有關　台端申訴線路障礙及土地被侵占事，經轉交本屬中華電信士林營運處答覆如下：

『有關ADSL線路故障，本公司已於91年6月27日以X客字第91D9800102號函覆　貴客戶，係大陸Edge Router障礙所致，　貴客戶二路ADSL歷次障礙申告，本公司均予盡速修復。　貴客戶障礙無法使用不應收費乙節，本公司將再查相關資料後，請專人與　貴客戶聯絡。

　　關於本公司佔用　貴戶等土地之管線工程乙節，查該址人孔係二十餘年前建置，提供XX北路60巷N號、N號共8戶住戶之各項電信服務。該建設之建置係依當時電信法第二十三條第一點之規定，該條文內容如下：電信事業之架空、地下、水底線路及公用電話得擇宜建設，免付地價或租費。但因必須通過私人土地或建築物確有實際損失者，應由電信機構付與相當之補償。』

專此 敬祝

健康快樂

部長 林陵三敬啟

如有任何疑問請回信至以下信箱：交通部民意信
箱<[email protected]>



Received: from motcns02.motc.gov.tw ([210.69.99.2])
by XXX.hinet.net (8.8.8/8.8.8) with ESMTP id TAA08028
for <[email protected]>; Wed, 16 Apr 2003 19:01:09 +0800 (CST)
From:
Subject: [030-92002938]
To:
Cc: ,
Date: Wed, 16 Apr 2003 19:03:43 +0800
Message-ID: <[email protected]>
X-MIMETrack: Serialize by Router on MOTCNS02/MOTC(Release 5.0.11 |July 24, 2002) at
2003/04/16 06:58:53 PM
MIME-Version: 1.0
Content-type: text/plain; charset=big5
Content-transfer-encoding: base64
Content-Length: 1295
Status:


----- Original Message -----
From: <[email protected]>
To: <[email protected]>
Cc: <[email protected]>; <[email protected]>
Sent: Wednesday, April 16, 2003 7:03 PM
Subject: [030-92002938]


X先生：，您好！

　　謝謝您的來信，有關　貴客戶申訴線路障礙及存證信函事，本公司已於91年6月27日以X客字第91D9800102號函覆　貴客戶，係大陸Edge Router障礙所致，　貴客戶二路ADSL歷次障礙申告，本公司均予盡速修復。　貴客戶障礙無法使用不應收費乙節，本公司將再查相關資料後，請專人與　貴客戶聯絡。

　　本公司佔用　貴戶等土地之管線工程乙節，查該址人孔係二十餘年前建置，提供XX北路60巷N號、N號共8戶住戶之各項電信服務。該建設之建置係依當時電信法第二十三條第一點之規定，該條文內容如下：電信事業之架空、地下、水底線路及公用電話得擇宜建設，免付地價或租費。但因必須通過私人土地或建築物確有實際損失者，應由電信機構付與相當之補償。

專此 並祝

時安

中華電信公司敬啟

如有任何疑問請回信至以下信箱：交通部民意信
箱<[email protected]>

太爆了！中華電信又中獎了！ 這一條損失的錢竟然比中四星彩還多

紙上作業又多一樁，多了一條證物，[email protected]還會假冒『部長 林陵三敬啟』 這案子最早是『部長 葉菊蘭』 接到的，各位看看拖多久了。

來文『查該址人孔係二十餘年前建置』 我還不知被佔用二十餘年了！太好了！太爆了！現地的人孔原來是『二十餘年前』中華電信就開始使用的型號，不過到底『二十幾年前』怎麼中華電信自己都不知道，真懷疑中華電信是怎麼驗收的！

小弟說明一下現地情況，現地旁邊種了蕃薯、一顆耶子樹、一棵木瓜樹、還可停一台車！沒有中華電信這位偉大員工告知『二十餘年前』，小弟還真不知情，小弟定要當面道謝

各位大大看看小弟算的損失有沒有漏列或多報！此土地位於台北市，每年的地價稅是28,764元，現地中古房屋每坪是18萬，新成屋每坪是18萬！

人孔處佔用處，蕃薯算月產10斤，每一斤算15元，那就是10斤*15元*12月*20年=36,000元

管線經過處每米可種椰子樹及木瓜樹各一棵，全長18米，記可種椰子樹19棵木瓜樹19棵！

管線經過處椰子樹年產10粒，每粒算50元，那就是10粒*50元*20年=10,000元
管線經過處木瓜樹月產8斤，每一斤算17元，那就是8斤*17元*12月*20年=32,640元

停車收費，依照台北市議會決議地區分類價錢，每小時30元或鄰地私人停車場目前之月租價錢5500元計

計時租金，那就是30元*24小時*365天*20年=5,256,000元
月租租金，那就是5,500元*12月*20年=1,320,000元
這部份差價太大，有待各位大大建議如何收費

每年計時收費與農作損失合計 266,732元，加計20年未繳費利息每年計21,338元，單利計算20年合計5,761,400元
每年月租收費與農作損失合計 69,932元，加計20年未繳費利息計5,594元，單利計算20年合計1,510,520元

這一條損失的錢竟然比中四星彩還多

更爆是！剛又去看了現場，實際是有16戶在使用 但這條地下管線延伸到那去，只有挖出來看才知道了！

TO : ViewSonic1999大大

中華電信一條經過您土地之幹線，要付土地租金呀，否則，您要求中華電信幹線遷移他處並不為過！
詳情請閱：

中華民國電信法
第三章　　電信建設與管理
第一節　　土地之取得與使用
http://www.dgt.gov.tw/chinese/Regul...ecom-Acts.shtml







中華電信公司人孔佔用處，您欲收取的土地租金是所謂的土地地下權租金
中華民國土地權分為三部分：(1)地下權。包括地下礦業資源開采權。(2)地上權。(3)上空權。（上空權指別人不可以擋住您土地正上方空間）
單單您土地地下權應該沒有到1,510,520元．．．．．．．．．
（如果中華電信公司幹線埋設的很接近地表，影響到了您欲建設地上物，例如影響到了您家椰子樹及木瓜樹自然生長，或者影響到了您欲建設房子，因為房子要有地基，您才可向中華電信公司主張您的地上權受到他們侵犯）

而且，您土地20年前地下權租金，早就過法律追討期效．．．（您只能追討近幾年地下權租金和人孔佔用處地上權租金）




現地中古房屋每坪是18萬，新成屋每坪是18萬！？？？？？？？？
您數額打錯了吧．．．．．

好吧!
中華電信又答非所問!
我也只好一問在問追到底!越挖越大洞!

----- Original Message -----
From: <[email protected]>
To: <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; "林玉平" <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; "行政院院長電子信箱" <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>
Cc:
Bcc: <[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>
Sent: Thursday, April 17, 2003 10:50 PM
Subject: 轉呈覆陳情編號 [***-********]轉覆使用[email protected]電子郵件帳號自稱為『交通部長 林陵三』及『中華電信』者

轉呈覆使用[email protected]電子郵件帳號自稱為『交通部長 林陵三』及『中華電信』者

重申『本人等』租用中華電信線路，多次向中華電信負責人及員工申報電信帳務、障礙，皆未見中華電信確實處理與正面答覆，僅收到中華電信『答非所問、避重就輕、匿報事實、詐騙溢收費用』之自行結案回應。

本人等租用中華電信線路，申訴障礙後無法使用，並告之中華電信若無法提供服務，應予答覆，惟中華電信以退租須至營業處辦理為由，於障礙申告日起至中華電信主動無法提供實體服務日止，仍要求本人等需予付費，中華電信此等行為與搭乘開錯方向之計程車，卻要求乘客按表繳付開錯路程及計時費用有何差異！其他各項往來文書各期電信帳單本人等自民國90年4月起皆尚留存，中華電信至今並無單一窗口提供本人等交涉使用並未派有權限之專人處理，中華電信內部之不協調且中華電信員工除要求本人等自行與中華電信各處室單位連絡造成本人等之通信費用大增，請中華電信退還本人等02-****-**** 02-****-**** 02-****-**** ****-***-*** ****-***-*** ****-***-*** 等線路撥打中華電信各地營業處、各處室、公關室等單位交涉之費用。

申告電信帳務、障礙期間另詐騙本人等赴中華電信繳費後，卻不處理本人等之申告電信帳務、障礙，竟以中華電信內部規定之由，將本人等租用之中華電信線路販售他人使用。

租用中華電信線路，所有主控權在中華電信機房，唯因中華電信之設定錯誤造成，至今卻無任何退費之回應。

另佔用本人等土地之管線工程，依據使用[email protected]電子郵件帳號自稱為『交通部長 林陵三』及『中華電信』者自稱『關於本公司佔用　貴戶等土地之管線工程乙節，查該址人孔係二十餘年前建置，提供XX北路60巷X號、XX號共8戶住戶之各項電信服務。該建設之建置係依當時電信法第二十三條第一點之規定，該條文內容如下：電信事業之架空、地下、水底線路及公用電話得擇宜建設，免付地或租費。但因必須通過私人土地或建築物確有實際損失者，應由電信機構付與相當之補償。』唯現場實際情況為『提供XX北路60巷X號、XX號、XX號、XX號共20戶住戶之各項電信服務。除來文與事實不符外，若非中華電信告知已佔用民地二十餘年，此近二十餘年間之線路更新擴充或維護應有國家預算支付，何得以可驗收通過，請相關權責單位察閱是否有工程弊案，在政府財政困難之時代，確實以維民酯民膏之充分使用，並對一再未至現場察看，採用紙上作業，是否有申報至現場並請領車馬費之行為，即予以答覆本人等處以應有之行政處分！

重申中華電信對『本人等』自民國九十年四月起就申訴案件未見處理，是否涉及『公務人員瀆職、偽造公文書、工程驗收不實、廣告不實、侵佔人民土地、自知不法卻造成人民損失得以申請國家賠償之理由產生』等嫌，建請 大座主持公道，以維 大座威信、以利視聽。

最新『答非所問、避重就輕、匿報事實』之證物如下：

略

其他使用中華電信之客戶疑義與抱怨請詳閱下列網站：

http://tw.domainclub.org/viewtopic.php?t=797

http://www.pczone.com.tw/forumdisplay.php?forumid=52
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?threadid=96790
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?threadid=98519
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?threadid=99261
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?threadid=98009
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?threadid=97650

有關中華電信設置 Transparent Proxy 網路部份之技術性研究
http://skynet.com.tw/4/2.htm

本人等個案已張貼在某網站上等待中華電信處理之

http://forum.1bits.com/showthread.php?threadid=196971

TO : pppp 大大
感謝您 提供法律的資訊，那個人孔我問做水電的，應該叫手孔，可見又是一個工程弊案，不然就是坐在辦公室根本就沒到現場看的只上回答作業，現地中古房屋每坪是18萬，新成屋每坪是28~32萬！才對!昨天打錯了 !

這個有二十餘年是中華電信說的，原本被長約一人高雜草圍著，又有麵攤子在上面，也一直沒去注意到它，去年有人割了雜草才知道，所以是被侵佔很久了，只是地主不知道而已！那我姊還不知道這個事，她開個挖土機因為不知道有這條幹線就把他給挖了！ 不然也可以來悶蕃薯、烤烤肉，看看電纜線能不能耐熱！


那請問可以追討多少年回來，那可不可以算是竊盜。

小弟主要幾個訴求是

1、中華電信還回已繳的錢
2、要中華電信不要再欺騙網路使用者了，並降網路電路費！
3、小弟土地被中華電信侵佔部份是由誰施工、由誰驗收..等工程弊案要找出來！不要再消耗人民納稅錢!
4、小弟被中華電信營業處叫來叫去，跑到那麼多地方打那麼多電話可是都沒結果(打電話錢又被中華電信收去 )，要中華電信對所有使用者設單一窗口不要因為中華電信內部不協調害使用者到處跑！

當然這是在網路上公開的，所以其他幾個訴求也要有所保留!

原本小弟並不想把幾個是要抓去關的事給挖出來，不過中華電信有人愛玩，那就只好得罪了，反正小弟也不去包中華電信的案子來做，如果有人是賣中華電信研究所東西的都知道利潤很好吧!!

再講下去又要死一堆人了!還沒去標中華電信研究所的手腳要快喔!現在還有很好利潤空間喔!有空多看看中華電信研究所的標單吧!要注意看標單內容喔!

TO : ViewSonic1999大大

手孔．．．．那可能不是中華電信大型幹線ㄡ，中華電信大型幹線每隔一段距離有個人孔，手孔通常是小型線ㄡ．．．．．

令姐如果委託建設公司開個挖土機，因為不知道有這條小型線就把他給挖了．．．這種情況現在較少了，以臺北市來說，路面、人行道挖掘前要查圖，挖掘後要回填確實，路面、人行道都有管制．．．．．．．．就算委託建設公司挖掘自己家土地，也不可以擅自挖斷這條小型線．．．．．．．．

令姐家土地原本被長約一人高雜草圍著，又有麵攤子在上面，也一直沒去注意到它，去年有人割了雜草才知道，所以可能是私有畸零地被侵佔很久了(附近新成屋每坪是28~32萬！能蓋房子早蓋房子了)，只是地主不知道而已！如果鄰接公有（市政府所有）畸零地，令姐家可試著向臺北市政府工務局申請公私有畸零地合併使用．．．．．．．．．

以令姐家土地原本放著長約一人高雜草，依照中華民國電信法
第三章　　電信建設與管理
第一節　　土地之取得與使用
http://www.dgt.gov.tw/chinese/Regul...ecom-Acts.shtml
令姐家應該追討不到近幾年地下權租金和手孔佔用處地上權租金，因為令姐家土地放著長雜草，中華電信這條小型線並未使令姐家發生實際損失，除非，影響到了令姐家椰子樹及木瓜樹自然生長，或者影響到了令姐家欲建設房子，因為房子要有地基，中華電信這條小型線使令姐家房屋建設經費增加，或者影響令姐家欲開采正下方地下礦業資源，中華電信這條小型線使令姐家礦業成本增加，令姐家才可向中華電信公司主張土地權受到他們侵犯，然後，中華電信公司應付與相當之補償。

如果以令姐家土地原本放著長約一人高雜草，依照中華民國電信法，一毛錢也拿不到．．．．．．．．小弟猜，ViewSonic1999大大可能看到這要噴火了。中華電信公司所使用土地，若產權仍為私有，其徵收補償，遙遙無期．．．．．中華電信公司仗著有電信法，根本．．唉．．．．．

如果那塊地是既成道路，臺北市政府擬訂「臺北市處理私有既成道路土地補償自治條例」草案，目前刻由臺北市財政局函請財政部釋示該草案中，擬採協議價購方式發給地主分年分期給付之支付憑證，是否屬公共債務法第三條規定所稱之債務，而應受同法第四條規定舉債限額之限制，如經財政部釋示不屬公共債務法之債務，再依程序將草案送請臺北市議會審議。．．．．．．．有得拖了．．唉．．．．．

私有既成道路土地或者私有計劃道路土地，比較快的處理方式，詳情請閱：
http://www.54168.com.tw/rule_read.a...Dno=68&Dclass=g

您說土地被中華電信侵佔部份是由誰施工、由誰驗收..等工程弊案要找出來！不要再消耗人民納稅錢!可見您未詳閱電信法．．．．．．