|
||
|
New Member
加入日期: Apr 2002
文章: 9
|
引用:
見仁見智吧 同意你說的看完再作評判，不過最好是42集全看完之後 如果你說周迅在某些地方表現不佳，我可以認同 比如在壓鬼島一節，表演有些游離人物之外 （不過我看了vcd後面的拍攝花絮，得知那段劇組遇上了大颱風，哎..） 如果你說周迅整體表現和態度差，我個人是絕對的不認同 就整部射鵰而言，也確實有一些缺點，如周傑演的不夠好，一些重點段落不夠突出，如王府盜葯一段，再來就是最後一段有些趕戲，但準確的整體氣氛，一眾貼合原著及出色的配角，精致的細節，都足以彌補這些缺點。 我個人是認爲這是迄今爲止最好的金庸電視劇了 |
||||||||
2003-03-31, 12:13 PM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 204
|
引用:
請人從北京買了一套DVD回來 200多RMB 只看了前兩集 覺得很忠實原著(後面就不知道了) 雖然有寬螢幕 但感覺畫質普普,比VCD好,跟電視差不多 還有不時出現出版商的LOGO,很討厭,大概是要防盜版吧 不過很便宜  |
|||
|
2003-03-31, 12:26 PM
#42
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
個人之所以認為周迅態度有問題，是因為看過她演的其他連續劇，對照在射鵰中 的表現，大部分的橋段其表情缺乏變化，語調也平淡缺乏感情，很難相信這是一位 這種知名度的演員該有的演出。光是潛入鐵掌幫中遭裘千仞掌傷的橋段，演得一點 也不像重傷之人，看得令人大搖其頭。 品質不佳，導播要負最大責任。但即便受限於時間無法經常NG重來，周迅這樣不專 業的表現仍令人難以接受。 |
|
|
2003-03-31, 01:16 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北
文章: 2,175
|
gtv看到目前都還不錯
大陸劇的品質都還不賴 水滸傳拍的更是氣勢磅礡(最後勦方臘時) |
|
2003-03-31, 10:14 PM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003
文章: 113
|
八大演的射鵰似乎是配音的
我不知是不是演員親自配的 有看過大陸版dvd的諸位 DVD也是配音的嗎 是演員自己的聲音嗎 我不太看大陸劇 可是射鵰幹麻不現場錄音呢 有時都覺得配音跟嘴形不太準 |
|
2003-04-01, 12:29 AM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 踏遍大江南北
文章: 154
|
這裏也有人在討論這個
這劇是配音的，但應該是原演員配音的，從周迅的聲音就可以辨識! 但也就是因為如此，周迅的不敬業也表露無疑! 配音粗糙，不對嘴，別提了!
__________________
走遍大江南北--靠我雙腿 吃遍山珍海味--靠我張嘴 穿遍綾羅綢緞--我嫌拖累 你........你猜猜我是誰~~~~~! 給我榮華富貴--我無所謂 爭取名利地位--從來不會 只要平安幸福--與我相隨 你........你猜猜我是誰~~~~~! |
|
2003-04-01, 02:06 PM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003
文章: 113
|
今晚周迅的黃蓉第一次露臉
除了對嘴有點差外 我可接受他的演技 至少我還認為他的聲音語調蠻自然的 希望不要真的跟諸位講的那麼差 繼續觀察了 |
|
2003-04-01, 11:22 PM
#47
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 56
|
引用:
朱茵演的射鵰跟劉德華演的神鵰是我唯一有看完的金庸電視劇（沒有破壞原著的感覺） 其他的說真的還真是很難看的上眼！（尤其是台灣拍的，每次都把原著改的亂七八糟，可憎也．．）
__________________
我不是永達、也不是阿達、我是永達大哥大大╮(╯_╰)╭ |
|
|
2003-04-02, 02:29 AM
#48
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北縣郊區
文章: 27
|
啥...後面真的這麼誇張呀...
我本來還很期待桃花島的場景和周迅的演技  為了此片還考慮弄台電視裝第四台來看呢... 真傷心 |
|
2003-04-02, 10:19 AM
#49
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
如果抱著應該不怎樣的想法去看，說不定會覺得不錯看  我與同事們是習慣了前十集的品質，接著眼睜睜地看著此劇品質在周迅出場後逐漸 向下沉淪，實在難以接受這樣的轉變。 |
|
|
2003-04-02, 12:44 PM
#50
|
|
