|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
雖然我知道網路謠言眾多，也懶得辯。不過理論上拿不出客觀證據，也不知道對方是誰，人品如何工作態度如何；強力擁護偽科學之際，還隨便出言污辱他人，這種態度太差勁了。  上次就是在David Lin家用David的音響，拿美版與台版教會CD比較，大家都感覺不到差別，David Lin你忘了嗎？ 基本上我相信美國有好片也有�***，台灣亦然，請以各案討論，明指哪家公司哪張CD壓得不好，而不要用二分法全面否定台灣所有產品。這完全是殖民洗腦下的劣等民族論調，台灣人自己信得比誰都深，看了既覺窩囊又替台灣人傷心。 |
||||||||
2003-04-03, 12:55 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 2,248
|
"反射訊號只有收到或收不到，沒有衰減問題，就算有些微錯誤，也會透過演算法校正回來。反射光強，只是讓CD相容性比較好，不會某些機台就讀不到，不影響音質"
很無奈的再引一次. 很不想引...........每看一次 就很想吐血. 演算法校正..........就是音質會有問題啦. 事實上.........很多便宜的機器 也就是補0上去........校正個鬼喔. 任何讀取的不順暢 都會造成Jitter. 不懂 就不要在這胡說八道. 不想點破你..........你還跑出來強辯. 又愛扯到什麼政治意識 無知兼無聊. 隨便拿個亂七八糟的私人"試驗" 就想來反駁工程科學上 明明確確的道理. "偽科學"留給你自己吧. 去問問 有錄音工程學位的人吧. "不會某些機台就讀不到，不影響音質" ???.........什麼邏輯啊? 片子壓的 只要機器讀的到 就音質完美了啊? 此文章於 2003-04-03 03:32 PM 被 phager 編輯. |
||
|
2003-04-03, 03:21 PM
#42
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2000 您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
|
cd-da 的資料型態, 當初制定時, 好像只有一次校正, 如果除錯碼讀取不正常, 演算法就算不回去了. 燒錄片由於品質不穩定 c1 c2 的問題比較多, 這樣的問題會更加突顯.
|
|
2003-04-03, 04:15 PM
#43
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2000 您的住址: 春滿四合院
文章: 2,747
|
引用:
兩位的說法讓貓貓看的一頭霧水,但是能不能請你們的口氣好些呢?! 幹嘛講的那麼不屑!! 還有,貓貓看了半天也沒看到政治意識的東西?!  至於您所謂工程科學上明明確確的道理.是指哪一樣ㄚ?! 按照您的推論是指演算法校正會造成 Jitter(基差?!忘了怎麼翻)?! 我是沒有看很懂啦. 貓貓是在想,演算法的校正也許會造成聲音波形上的改變.那就是聲音演譯的結果有差異!原本0010110101變成0010010101. 那您所謂的讀取不順,是指讀取時將某些碼修正所引起的時間差囉?! 能不能有比較清楚的說法?!或是文獻來看看!!不然這樣看來有點不是很明瞭!! p.s. 台灣有哪所大學有 "錄音工程學" 的?! 該找個所謂有錄音工程學位的人士問問!!
__________________
音樂恆久遠，ＣＤ永流傳！ 羅馬並不是一天造成的 ∼敗家也不是三冬五冬的 >.<" 小豹貓流浪到哪兒, 永遠都是小豹貓  公告 : 孝子孝女(新手爸媽)經驗交流............服務處成立囉 =================================================== 來PCDVD七八區，一定要認識的重要人物~~M頭  請不要在"非政治區"的版面談政治，不然.... 範例一 : 我已經鎖定目標暸，同意開槍的請囬帖 範例二 :陳水扁的廢統論是幹嘛的? 範例三 :邵XX要死就快點 不要歹戲拖棚 範例四 :陳菊選上，陳大總統說要搬到高雄去住!! <==== 這串枉死的人還真不少  範例五 :總統後選人辯論會看了有一點吐血 <==== 這串不怕死的人還真多啊  範例六 :貓纜基座淘空 擬遷4、5個塔柱 工時最少要2年 <==== 看到日裔帳號要閃遠一點  完美示範(全滅)(整串坑殺) : 提名顏寬恆 馬總統下達輔選令 回嗆馬英九 蔡英文:兩岸政策黑箱讓人民不滿 洪秀柱政見 簽兩岸和平協議 補充說明:站長:回應政治文者視同發政治文 加強說明:站長:送你紅十字,一路好走之類的也算回文,我這樣講的夠明白了嗎? |
|
|
2003-04-03, 05:29 PM
#44
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 美腿評議委員會
文章: 732
|
大家都是愛聽音樂的人
何必為了進口台壓爭吵 小弟想買進口都沒錢 還是聽音樂吧 想太多無濟於事  |
|
2003-04-03, 10:22 PM
#45
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
引用:
我沒忘，或許是我系統的解犀力提升的緣故吧 以前聽不到的問題現在都出現了  此文章於 2003-04-03 11:50 PM 被 david_lin 編輯. |
|
|
2003-04-03, 11:44 PM
#46
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,293
|
引用:
其實在下覺得這樣的討論是很有意義的![只要大家口氣不要太激烈] 把這問題讓越多人知道,越能對廠商產生壓力,進而改進品質 在下一直相信,有要求才會有進步,總不能期望那些商人哪天良心發現吧 [不然DVD,CD.都要向國外買,花錢又傷神!] |
|
|
2003-04-04, 12:14 AM
#47
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 812
|
那目前的結論
其一: AV等級高的才會聽得出差異? 也比較會在意商品是否為進口與台壓囉~ 若以消費者主流群一直是在學生身上看來, 這個問題似乎就像透明空氣般, 誰能看得見空氣中的顏色呢?~ 試想終究能以高階AV來判斷比較聲音優劣的情形, 也只是極少數的人口. 許多人買唱片倒不一定是為了餵自己的AV發燒器材吧. 其二: 壓片的製程或母帶的良窳? 這點不管在理論或實質上好像都比較難解釋, 畢竟一般消費者是沒機會懂這方面的資訊. PS: 討論本是互動的過程, 即使是要點出他人的不是之處, 也希望在語氣上委婉些. |
|
2003-04-04, 02:23 AM
#48
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,293
|
引用:
那目前的結論 其一: AV等級高的才會聽得出差異? 也比較會在意商品是否為進口與台壓囉~ 關於這點,在下認為並不全然如此 有的片子,音質差異頗大!一般音響即可輕易分出高下 有的則否,必須在調整良好,有一定水準的音響系統方可分出差別 也因為如此,廠商才得以在此模糊地帶中生存 也因為如此,才會讓許多人對此存有爭議 |
|
|
2003-04-04, 02:49 AM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Taiwan,taipei
文章: 270
|
相信大家參與討論的出發點都是好的 - 讓事實真相快速浮現，無奈 ...
藝術與科學是可以有交集的，但若強調任何一邊便容易忽略大家的美意 ...  以蔡琴的「機遇」為例，第一版若在二手交易區出現，可能不用五分鐘便 成交了，因為大家強調之後的版本沒有第一版出色。小弟搶不到只好買了 其他版本，但回家聆聽之後，還是頗為感動。  不知是它因非主流音樂，所以壓片量不大的情況下，沒有讓人明顯失望， 還是音樂本身的內涵蓋過了一切....(非廣告，五年級生和蔡琴比較熟) 另外如Sade的精選輯，買了台版也沒有太多後悔，因為音效感覺粉好， 不知是否因為是第一批壓製品，還是台版賣得不好所以沒有再版，或者 小弟是在交易比較清淡的賣場交易，所以還是首批的壓製片，... 太多種可能，但是小弟不願往廠商良心發現這方面想，因為 ... 畢竟台灣是小市場，不敢奢望太多 ... 海外版也有摃龜的例子，不過多是專輯本身不好聽，也沒有心情管 它壓製品質了！ 最後一點，小弟比較片子本身讀取面的「亮度」，總覺得進口片的 金屬光澤比較亮，而且一些紀念版的「金」片，效果硬是感覺效佳， 不知是心理作用，還是片子成本也有分貴賤，所以台版又 ...  希望是心理作用。
__________________
What a wonderful world !!! |
|
2003-04-04, 10:39 AM
#50
|
|
