|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 244
|
引用:
分身一起出來吧~~~  到時團購結束我會把全部團購名單列出來~~ 我不會像某些人專搞見不得光的事 請勿對號入座~~ 歡迎索取團購名單及他們的信箱查證
__________________
|
||||||||
2003-03-18, 11:35 AM
#41
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 244
|
引用:
真是辛苦你了 為了找我 讓你大老遠跑到這邊來~~
__________________
|
|||
|
2003-03-18, 11:37 AM
#42
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2002
文章: 53
|
引用:
我試過的感覺不一樣... 一開始買了a7n8x & 1700+順便買了個Treetop的不知名全銅風扇，case本身有一個8*8抽風扇，power supply是依照amd建議的形式之下風扇吸熱氣、後風扇排熱氣...但是！我不知道要另外插電源...所以實際上後面的風扇是因為空氣對流產生的轉動，不是真的在排熱氣。 為了安心，一開始我並沒有關上機殼，用一個普通流量的電風扇(主要是空氣濾清效果的)傾斜一個角度吹進去，bios測到的cpu溫度約52~60，主機板溫度約25~30度(室溫為25度空調)。(註1) 後來把所有的設備正確安裝好(總算發現)，又換裝了8*8的cpu風扇，多加裝一個8*8抽風扇，跟兩個8*8的風扇在機殼裡面吸外面的冷空氣吹進去...才達到相同的效果...大家算一算就知道要多少錢... 唯一的好處是比較安靜... |
|
|
2003-03-18, 02:16 PM
#43
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2002
文章: 53
|
引用:
忘了寫註...cpu溫度跟主機板溫度最低值是剛開機進bios得到，最高值則是使用sandra burn-in wizard以stress跑100次後馬上重開機進bios的溫度，至於後面所謂達到相同效果的部分，指的只有CPU部分，主機板的溫度還會高個近10度。 |
|
|
2003-03-18, 05:34 PM
#44
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 讓大家知道去哪堵你
文章: 95
|
引用:
我無意批評,但是我還是建議閣下多看看書. 首先先搞清楚什麼是"水冷",什麼是"氣冷",什麼是"油冷" Heat Pipe 是否要用到風機,這一切都得看設計,夠本錢就可以不用. |
|
|
2003-03-18, 05:42 PM
#45
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 讓大家知道去哪堵你
文章: 95
|
引用:
第一,劣者只是一位追求學問真理的學生,還不配稱大大。 第二,熱處理是一門學問,但是跟熱傳學的關聯性不會太多。 第三,Fin Efficiency 就已經有含材質了,以熱傳學的角度來分析散熱鰭片 絕對不會只有熱阻,材質等這幾樣而已。 敢問諸位有沒有考慮過形狀? Fin pin , straight pin 及其他形狀的pin? 甚至是Porous Media? 此外,矩陣式排列及交錯式排列又有考慮過否? 入氣方式改變的影響? 非恆速進氣流對於熱邊層的影響? 鰭片溫度的均勻化[這方面各家做的很多]的影響? Reynolds number 改變的影響? 導流設計? 擾流板設計? 壓降的影響? 電腦機殼內部換氣速率? 當然還有其他考慮參數,一時之間無法詳細列出。 敢問您是否還覺得考慮一個電子晶片熱傳系統,依舊如你所說的如此兒戲? 討論是一回事,但是您是否想過這一串討論下來已經"誤導"了多少人了? 而且內容依舊"對"嗎? 散熱片是拿來加強熱傳的,當然得使用熱傳學的角度來分析他。 其他學問來分析絕對不可能得到最後的真理的。 還有某人對於熱傳學流體力學依舊在只通六竅的情況下,說出來的話是否為真實狀況? |
|
|
2003-03-18, 05:59 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: 臺北
文章: 1,410
|
TO ViewSonic1999大大
小弟本人是不是虎爛業代，您有去 http://forum.1bits.com/search.php?s= 搜尋小弟舊文章查過了嗎？............... 這兒呀，只要是測試數據, 效能追求, 水冷, 空冷, 液態氮, 超頻等相關技術及設備都可在這兒討論啦。ViewSonic1999大大03-16-2003 10:32 PM對yuanchi大大說得還是有關散熱器效能的事，小弟當然沒資格指正您的觀念............ 小弟只敢指出個人一點小小看法，每當新顯示卡上巿，新顯示卡商家總愛宣稱他們的東西，每秒可處理的三角形數目x億個， 填充速率每秒 xx億個防鋸齒取樣，每秒操作數目x兆個，記憶體頻寬 每秒 xxGB，族繁不及備載................. 小弟習慣看新顯示卡3D MARK分數 每當新CPU上巿，CPU商家總愛宣稱他們的東西，高速管線技術，可延長的管線階段 ，可增加整體傳輸量；快速的執行引擎， 運算邏輯單元 (ALU) 以x 倍時脈速度執行， 提升此高效能需求環境的執行效率。 執行緒追蹤快取記憶體，可大幅提升指令快取記憶 體的效率，以發揮軟體程式碼常用部份的最大效能。 族繁不及備載......... 小弟習慣看新CPU Super Pi 1M分數（數字越低越好） 小弟個人認同前面某位前輦的觀點，比較散熱器好壞，多測幾次取平均值，看看哪個在RUN的時候溫度較低？『噪音值』是多少分貝？小弟個人通常不會太在意他們是否有公開是使用世界標準之濕球溫度計或乾球溫度計嗎!(氣象學就有這些基礎檢測材了)小弟個人通常不會太在意他們是否有說明背景燥音比是多少嗎，要怎麼扣除呢!小弟個人通常不會太在意他們是否有送測工研院和成大建築研究所無響室..............（如果商家願送測那當然很好呀） 如果，ViewSonic1999大大03-16-2003 09:54 AM發起此新討論主題，原意在于針對某些位業代誤導小朋友了，希望他們賺錢要有良心，那您別客氣啦，直接指出某些位業代那個地方誤導小朋友了..................小弟看來看去還不知道您到底在指責誰呀???????!!! 超頻者天堂 www.oc.com.tw & 1bits數碼天堂(PCDVD數位科技)網站未耗成本去購入噪音計之類器材,這與這兩網站開設網站自然有關；開設網站一方面是借由網路讓同好網友可以聚集交流資訊，另一方面，跟超頻者天堂 www.oc.com.tw & 1bits數碼天堂(PCDVD數位科技)網站獲取金錢利益比較有關吧!這兩網站首頁擺了一堆傳統單向的****條，擺****方式還算補貼這兩網站每月支出，但，這兩網站不單靠廣告維生呀，像1bits數碼天堂(PCDVD數位科技)收入來自賣硬體，包括散熱器，而，暘特國際股份有限公司的前一手，巧網科技收入也來自賣硬體，包括散熱器............這兩網站工作人員所寫散熱器文章，未見噪音計身影，正如ViewSonic1999大大03-16-2003 10:32 PM對yuanchi大大說得：（看了半天總是那幾套,降好幾度,聲音超小） 降好幾度或許為真，但，為何只講聲音超小？ViewSonic1999大大您想想吧，一旦補上噪音計測試圖，東西還要怎麼賣呀............... 引用:
噪音計的使用說明，您先看一下吧................... 其餘的，您再去問問看別人，中華民國政府是否對凡經檢定合格之噪音計鏨、蓋、噴、烙或鉛封「同」字，黏貼檢定合格單或發給合格證書。.......非經檢定合格，不得在中華民國國境內販賣使用。.......... 至於，散熱器效能是水冷或氣冷優（扣除液態氮(Ln2)和壓縮氣體等等特殊情況，僅就一般空氣而言），請參考小弟03-18-2003 06:10 AM發表的簡要詮釋與其他大大的大作。 簡言之，水冷散熱器效能也有弱於風冷散熱器的時候..........您03-18-2003 10:31 AM的言下之意，若是不信，需要小弟告訴您是那幾位大大的大作嗎？ 此文章於 2003-03-18 08:42 PM 被 pppp 編輯. |
|
|
2003-03-18, 08:29 PM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: AV人才招幕中意者請PM
文章: 209
|
TO:super106大大
您的實地個人測試,在個人PC方面若換成不同的零組件(排線排列方式、其他組件數量等)就會有不同的成果產生. 所以您提出您的組裝方式給大家參考,在最經濟原則下,就是一個相當好的範例. TO:Anonymous大大 熱處理只是一個課程之一,若單要細分,就如同小弟開始所言.您所提的部份,關於形體、材積、受熱面積僅只單一零組件部份，此討論為整體熱處理，單就CPU來說可能排除了CPU發熱量，但其他組件是否因CPU的散熱，致機箱內熱焓昇高• 另外請您用中文,如此方便他人閱讀謝謝. TO  ppp大大小弟從未將任何人當成業代,除非他猛推某樣產品,您有推過嗎 小弟回應yuanchi大大是談一下散熱器實測時應公佈之『部份』最基本數據及標準使用器材說明. 當然對於廠家之****內容,請撥空看一下AMD與INTEL兩廠家對生產之處理器近期雙方之互動內容(關於時脈部份認定),回想6502到586pro前的時代就只有那幾種標準,但現在...看糊了 散熱器就現有能取得之市售產品,當然最簡易方式就是買他幾顆來自己試,不過pppp大大您.....這番肯為大家捐軀,受小弟一拜!!! 小弟無針對任何廠牌,但只 虎爛級業代!!小弟對賣那家產品與網站背後是如何經營,並無興趣,但 虎爛級業代,精神加備!  噪音計是通名詞,學名為響度量測計,那玩意可針對某個頻率做調整,也包含了是否使用指向性受頻器(俗稱指向性麥克風),數值會隨時改變的,請查看一下等價音頻圖及響度量測計使用手冊之外在環境修正篇. 散熱器何種效能誰優,若指單體而言又只在單體做考量,請參考jeanny大大之整體散熱詮釋!至於採用何種方式,『自然排氣』在現今已不可行,只能採用『強制排氣』. 當然離開在經濟之前題下,裝台冷氣機就如同虎爛業代長掛嘴邊的 『包超***』『可上***』
__________________
好料【成果、經驗、IT 情報、分享】 http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1075586789 免錢的 IP 分享器-教學 http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=256529 司法檢調機關吃案的死亡案件 http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=191592 還能上網的您!請幫幫他們!!! http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=326962 尋找專和人吵架的pppp或ppppp分身-聽說現在只在pczone吵還沒人理他 |
|
2003-03-18, 09:44 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: 臺北
文章: 1,410
|
TO ViewSonic1999大大
您從未將任何人當成業代???????小弟本人有在1bits數碼天堂討論區猛推過自己，希望那幾位女網友垂青在下，可惜陽謀尚未得趁....... ........至於您03-18-2003 09:44 PM說得：（散熱器就現有能取得之市售產品,當然最簡易方式就是買他幾顆來自己試,不過pppp大大您.....這番肯為大家捐軀,受小弟一拜!!! ）..................這還使得上小弟嗎？滿多大大家裡或宿舍有好幾臺電腦，自然有好幾個散熱器，他們將市售散熱器產品測試心得公布在自己網站...........這很稀奇嗎？引用:
咱們倆總算達成共識了 引用:
如果就在您03-18-2003 09:44 PM說得『強制排氣』情況下，且，（扣除液態氮(Ln2)和壓縮氣體等等特殊情況，僅就一般空氣而言），您還不認為水冷散熱器效能也有弱於風冷散熱器的時候嗎?????? 有個網站叫（超頻種子）http://home.pchome.com.tw/computer/54915491/index.html 請看其中的站內排行： http://home.pchome.com.tw/enjoy/joe...ta/data2kxp.htm 其中的第38 2001/2/26，台東Lexus大大採用黃金傳奇水冷器 K7-D650 2K43週1.85V 166 / 1000 華碩A7V133 WIN2K專業版 真巧呀，其中的第37 2001/3/7，AAA大大採用1.3冰風暴Master K7-D650 2K38週1.85V 149 / 1042 華碩A7V133 WIN2K專業版 或許您認為這純屬巧合，甚至枉想八成（超頻種子）站長捏造數據，不然就是測試誤差，再不然就是裝台冷氣機加特大寒流來襲....................小弟只能簡單告訴您，（超頻種子）站上除了PC Home > 個人網站首頁 > joeydoor 's Home > 討論版 中在二手貨交換和 PC home 免費網頁一定會跳出的****之外， （超頻種子）站上有啥營利行為？ 您仔細觀查站內排行，不夠的話，國內外還滿多像（超頻種子）的站，您慢慢查，您就會逐漸了解水冷散熱器效能也有弱於風冷散熱器的時候...................... |
||
|
2003-03-19, 02:27 AM
#49
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: 都在
文章: 2,211
|
引用:
我懷疑你的頭殼有問題... 是指思考啦.. 你叫一個水冷製造者去搞清楚水冷. 叫一個空冷製造的人去搞清楚空冷. 這有點.....搞不"楚清"吧... 大家都知道.JEANNY跟JAN24兩位大老出的水冷效能優異. 你這算是挑釁嗎 現在只是討論PC的散熱..沒必要吧.. 把電腦弄得像機房一樣.理論可以用.但是只是參考. 連實驗室出來的都一樣.實際使用上如果真的像理論. 或者實驗是做出來的.那藥品就不用搞一些其他有的沒有的啦. 還得分人體跟動物實驗勒...理論寫寫就可以用啦.對吧.. 大家研究一下囉..你那句話借用一下.. 我無意批評,但是我還是建議閣下多看看書.. 多改進一下... 我無意批評,但是我還是建議閣下多看看世界. |
|
|
2003-03-19, 03:28 AM
#50
|
|
