就小弟所知,其實在美國軍人的地位比在台灣的軍人高很多,大家對軍人的態度感覺上都是心存一股敬意,感謝他們對國家的付出

但在台灣呢 ? 軍人好像次等公民,只要跟民眾有了爭執,即使是民眾的那方有錯,但軍人所吃的虧絕對不比民眾少

而更糟糕的是大家好像都認為這是理所當然

小弟只覺得把兩年的兵役當成去體驗另外一種生活方式就好了
也沒什麼好厭惡的

一個因動過手術沒當兵的同齡朋友
他還說如果現在他可以當 替代役跟正規兵役給他選...他要選正規兵役

因為他想體驗師對抗 行軍等等的軍旅生活

他也對於我當兵實在後勤運輸單位被狂操搞業務作示範的另類軍旅生活也覺得很有趣

我想這是個人價值觀吧

軍中就像是一個小社會，不同的是，多了一份階級制度的牽絆想起當初還在服役時。學長制還很盛行，更有些有犯罪前科的不良份子經過部隊自訓成為士官，那時二兵就是該死，中午休息想都別想，晚上還要被叫起床聽訓，真是慘痛的回憶，等到我快退伍時，反而會對欺負學弟的事加以勸阻。再加上不自由，24小時待命，區區兩萬多的薪水，我想應該很難找的到人才去屈就最基層且任務又這麼繁重的單位吧！ps.我退伍五年了

呵呵~是嚴格~但是不會像台灣一樣狂操!!

之前差點跟朋友差點去Go Army

國防役不是逃兵，它算是志願役的一種。

昨天看到募兵制的新聞還以為徵兵要取消了耶，坦白說我真的不喜歡徵兵，先不管現在的兵好不好當、輕不輕鬆？但是當兵有愈過黑幕的人真的是少數，小弟就曾經愈過！所以當兵真的該去嗎？如果有愈過幫長官送文件，上頭反咬說沒收到，然後要跑腿的兵賠全總部的志願役軍、士官的休假津貼？誰還可以很大聲的告訴大家我要當兵？該負責的軍官把責任全推到一個兵身上然後要兵去賠？到底是我欠國家當兵的義務、還是國家欠我把那些軍官訓練的像樣一點？以上是小弟自己的想法，衝突勿怪！

當兵的壞處：
1.女朋友會跑掉（親身經歷，跑得好啊）
2.頭髮剪短，人變笨了（朋友都這麼說我）
3.腳扭到，還得扛著50機槍行軍（我菜、故我扛）
4.在高雄當兵、浪費不少機票錢（雖然有軍人優待票）
5.不適應者、舉槍自盡（班兵的悲劇，我很不情願的去整理地上的血，整理完才放假）
6.工作經驗比同屆不用當兵的同學或是女性同學少兩年（這前面有人講過了）

總結：不覺得當兵哪裡好，也不覺得裡面種種磨練對以後出社會有啥助益，對我而言，真的是浪費時間。

要學人際關係從進幼稚園就開始磨練了，不需要在軍中那種黑暗的環境學習吧。那邊學會的交際方式，不是吃檳榔、打煙、就是晚上吃宵夜喝酒，即花錢又傷身，毫無意義。要操體能去當運動員不就好了？怪怪，籃球、排球似乎比掌下壓有趣多了。

當兵唯一欣慰的是，我拿著沒子彈的槍站衛兵，沒被人打死搶走，阿彌陀浮!!

又來這種兵役的問題了....這問題常常有人吵。
不過的確爭議性頗大，是個注定會一直吵下去的話題。

我個人是認為：要當兵可以，男生女生一起來當。不然就募兵吧。
當過兵才是男人的話，全世界豈不是一大堆「不是男人的男人」。

我覺得「當過兵才是男人」的想法非常怪，這樣豈不是可以認為「沒生過孩子的就不是女人」？

期待全面實行募兵制 , 這樣台灣就沒男人啦.....