是的 不能太主觀
只是三不五十聽到使用者說lcd亮度太亮 於是買來就調最低
那麼 此時亮度250跟500有何"大"的差別???
廠商為了賣貨 工讀生為了推銷 業代為了競爭
什麼話都說的出來
把產品的重點混淆 然後讓消費者乖乖的就範??
大家把積存已久的錢買lcd
就是想對自己眼睛好一點...不是嗎??
那麼...不就是要抓重點買嗎??
每個人的需求當然有差
只不過至少大方向要對吧...
不然只是掏錢給業者拼經濟而已.....

我想你誤會了
有比較過的都知道有無dvi差大約2000元左右
那麼為何不在多忍一點時間存夠再下手??
不但可以用更久 因為更清晰對眼睛更好???
買dvi的都是金字塔頂端的嗎???
剛好我8500還苦撐到現在哩
窮人更要經打細算才對吧??
買了當然就算了
我只是想強調"現在跟未來""都沒有買無dvi液晶的價值"
謝謝你的指教

不 用差2000元. 剛剛重GAME SHOW看完＂閃亮３姐妹＂回來。　
MS652DVI-BK 會場價10900未稅16ms的 AU面板.不過我看上SANYO 牌的SSX500. SANYO自家4燈管面板.會場提貨價9900(未稅) 我4點到 以經沒貨了. 明天一早去 驗貨.

小弟目前看大家的討論.....有DVI當然效果會比較好，
不過對15吋(含)以下的螢幕來說好像比較沒有差別.....是這樣子嗎？

講到麥克斯把拔都生氣了，小弟出來說個公道話好了∼∼

其實我之前也說過如果不買DVI的LCD的話，不如去買高階的CRT，不過這句話大家沒有聽出真正的意思，這句話是針對某些對於LCD顯像品質有一定要求的人，而不是只是希望有LCD的人來說的∼∼

小弟的螢幕確實是有DVI的接頭使用的也是有DVI的顯示卡，DVI最大的好處就是不需要經過類比轉換，可以直接輸出數位訊號，即使是在品質不佳的顯示卡上，也能夠有水準上的演出，這點是DVI的最大好處，以一般的玩家來說的話，其實不會去買像是某些狂熱份子會去花GF3/8500的價錢，去買2D優良卻幾乎無3D效能的某家廠牌的顯示卡，這是很重要的問題，因為大多的人都是屬於中間型的玩家，也就是會打打遊戲、上上網路、打打文件，這時候3D與2D效能兼具的顯示卡就顯得重要了，在目前蟑螂卡充斥的時代，如果對於畫面的要求甚高，卻又不想傷腦筋選卡，就用DVI吧，如果自認為是高手，當然就不用說了，小弟我是很懶的人，要我花個腦筋與時間去選卡？真的是不用了，如果將來換卡我還是只要做一件事情就好了，符合我的3D需求與有DVI的顯示卡就好了∼∼

其實大家都會為自己買的東西找個理由，無非是為了讓自己「買的安心」。

LCD與CRT哪一個比較好？這要看使用者的用途與思考方向吧！
若著重於健康與空間的考量，LCD絕對是不二之選；
但若是要求色彩的表現，短時間內CRT應該還是最好的選擇。

每個人有每個人自己的思考方向與重點，並不需要批評別人。
至於什麼規格最好，或是「為何不等到某某規格」再買……等等言論，
常常是希望他人認同自己想法的潛意識表現。

我個人買東西的最高指導原則：

1.規格或是他人意見或許有參考的價值，但是對於實際的表現，由於每個人的審美觀
與標準不同，還是要親身體驗過才能決定好壞（自己的感覺最重要）。
2.電子產品更新、淘汰速度快，跌價也快，只要符合需求就可下手，不必追求自己用
不到或是不在意的功能。「先買先享受」是不變的定則。

花錢只要花的高興、安心就好！

我有朋友追求3D MARK的分數, 一直換顯示卡, 郤忘了根本沒有GAME支援到這麼高的規格.
我以前嘲笑他, 但後來發現他自己調整系統和配備, 之後看到3D MARK的分數飆高所得到的滿足感, 遠大於享受3D遊戲的聲光效果. 我又不知道誰對誰錯了.

我買LCD的目的很簡單, 就是保護眼睛, 其他我不是不懂(我在電腦貿易公司工作),而是算一算:
多花2000元買有DVI的LCD(別忘了CABLE常要另購),又要換顯示卡, 算了
多花2000元買無亮點, 但只有在刻意去找時才會察覺亮點存在, 算了
多花2000元買三年到府維修(零件可沒說免費), 真的倒楣的話自己提去好了, 算了
多花5000元買日系面板, 我用NOTEBOOK多年到現在不知道面板是何家的, 算了
多花2000元買高亮度,高對比,反應時間快, 買回後再去調低亮度對比嗎? 算了

錢, 我不太在乎, 三年前就用15吋LCD了, 電視用內投影式的, 我小孩沒有近視
現在我買17吋EUPA的電視LCD, 看電視, 看VCD, DVD, 打電玩, 上網, 全家用得很開心, 有一個亮點, 我知道在哪, 家中老人小孩都不知道, $14900, 講明了有亮點未超標不能退. 據說是日立面板, 規格好像不錯, 半信半疑.
對不起, 現在所有技術參數全都忘了. 記不住, 分不出, 用不著的東西, 何苦一直放在腦子裡傷腦筋呢?