|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
西雅圖也蠻貴的
我用Comcast的Cable Modem 標準式1800/256 自備CM: $42.95 租用CM: $46.95 前天升級成3500/384,每月多加$50 還有5個固定IP  不過奇怪的是只有上傳有提升到3XX kbps,下載還是只有1.3 mbps左右 服務人員說應該隨便就能上3.1 mbps左右, 所以明天Comcast大概又要派人來看線 如果多付$50只提升UL 100kbps那我乾脆退了 本地ADSL也好不到哪裡去 Verizon 768/128 $29.95 Covad 1.5/384 $69.95 Earthlink 1.5/128 $49.95 有線電視收費更亂 Basic $13.95 (超爛的,基本上只是20台其中有七八台是免費市內頻道) Standard (Basic+Extended Basic) $37.95 (約65台,包含MTV及CNN之類的) Digital Upgrade Package更多, 實在看不懂 |
|||||||
2003-07-10, 12:11 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 臺北市
文章: 307
|
之前小弟就說過了．．．．．．．．．
德意志聯邦共和國 Federal Republic of Germany 平均國民所得 二萬二千 7百美元 美利堅合眾國 United States of America 平均國民所得 三萬五千367美元(2001年資料) 臺灣呢？？？ 美國部分物價高於台灣這是事實，也不是每個在美國的人賺的錢都是台灣人的三倍！ 請想一下美國每年的平均國民所得是臺灣多少倍呀 而且在美國，要看您打算買什麼東西，如果像取得服務性質的勞務，如請人幫您理髮或染髮，或上館子吃個飯，因美國人工薪資普遍高於臺灣，自然您覺得美國服務性質勞務的價格高於台灣......... 可是呢，咱們現在討論的是網際網路服務 台灣若想更進一步普及人民上網率，不論窄頻的撥接上網和寬頻的ADSL，這條國家間競爭力比賽跑道中，要先除去一塊大石頭，就是中華電信公司工會＆中華電信經營團隊＆電信總局＆富邦、國泰兩集團 |
||
|
2003-07-10, 01:55 PM
#42
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2003 您的住址: Kaoru的懷抱
文章: 170
|
打錯~他不讓我刪除...
|
|
2003-07-12, 01:02 AM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Kaoru的懷抱
文章: 170
|
那個....我老爸在中華電信上班的
我得為中華電信說些話... 1.只要有業務上或是其他形式的需求(不論是哪家ISP) 負責去舖線路的就是中華電信 2.對於其他ISP的線路租費~立法院所訂定的價格很"低廉" 換言之~現在都是中華電信去弄線路 其他的ISP等著租就好... 換言之...也就是中華電信作好的線路網不是只有他一家在用 立法院當初訂定的線路租費是為了考慮"提供一個比較公平的競爭環境" 怕其他ISP因為昂貴的線路租費而無法發展~無法跟中華電信競爭 (不過有沒有"圖利"的嫌疑我就不清楚了...) 根據我老爸的說法... 其他的ISP一直要求立法院對中華電信的老闆施壓 希望可以再降低租用中華電信線路的費用 (不過他們可不必負責維修~不必派人管理) 我相信台灣有技術提供6M以上的DSL 我也相信大家都跟我一樣很"期待"有廉價且高品質的網路資源可以使用 不過...現在我用起來很幹...好慢阿 ~"~ |
|
2003-07-12, 01:03 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 臺北市
文章: 307
|
引用:
這位網友， 中華民國除了中華電信之外，還有三家固網業者 引用:
拜託， 中華電信公司工會張理事長與國公營事業工會理事長92.05.29 拜訪親民黨團 ，尋求親民黨團支持中華電信公司工會反對開放用戶迴路的立場。有圖為證  中華電信公司工會就是怕親民黨團贊成開放用戶迴路才去的。明明立法院尚未通過『強制』開放用戶迴路．．．．．．．  此文章於 2003-07-12 11:30 AM 被 PPPPP 編輯. |
||
|
2003-07-12, 11:26 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 臺北市
文章: 307
|
引用:
不是其他的ISP一直要求立法院對中華電信的老闆施壓 中華民國ISP一大堆 固網業者只有四家，現在是三家固網業者希望立法院對中華電信的老闆施壓，中華電信的老闆就是交通部，交通部現握有８０％中華電信的股權 偏偏中華電信公司工會＆中華電信經營團隊＆電信總局＆交通部不想開放用戶迴路 |
|
|
2003-07-12, 11:39 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 臺北市
文章: 307
|
這一個獨立抗爭的小站，好像只針對Hinet及Giga間問題進行抗議
參考一下 英文網址 http://toisp.24cc.com 英文網址 http://uuu.to/toisp 中文網址 http://uuu.to/寬頻網 心胸是狹隘了一點，這個站介面也做的蠻樸拙的,不過， http://home.pchome.com.tw/web/toisp/photo1.html http://home.pchome.com.tw/web/hinet...ga/followup.htm 證明站長他們不是嘴巴說說，的確有在緩慢的付之行動；反觀ShitCHT網站裡面的人 http://groups.msn.com/au1hf7ghpc8aq...430231266700002 嘴巴說了，有什麼行動嗎？ http://toisp.24cc.com既然站長他們有心推動,值得鼓勵；希望站長他們再接再厲，廣納各方力量，為廣大台灣民眾服務。 |
|
2003-08-05, 08:58 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 臺北市
文章: 307
|
每當小弟下班回家興高采烈（寒舍市內電話是採用中華電信）撥
００５ or ００６ or ００７，總是【電路已滿,請稍後在撥】，拖到深夜或是早上才能撥通．．．．． 這事對小弟這種每月薪水大部份貢獻給國際電話費的消費者，這兩年花掉多少了。尤其眼看今年夏天００５ or ００６ or ００７電視****費率大戰，小弟真是恨不得詛咒中華電信那幫人．．．．．． |
|
2003-08-27, 05:15 PM
#48
|
|
|
Master Member
  加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
引用:
這個主題好像到處三不五時就會出現一下^^" 個人認為觀點就看你站在哪一邊 自然就會有不同的看法 我個人是覺得CHT自然沒有必要讓民營固網撿現成的來用 但是中華電信當初多年前佈線低廉的成本+使用國家資源(畢竟是民營化的) 卻也是事實(想想現在路權問題讓民營固網實在是很難自己舖線) 我絕得當初要是1.更早開放民營固網(約70年左右) 或是2.中華電信分割成數家子公司(像分成Hinet跟CHT這樣), 其中一家專責管理用戶端線路 現在也就不會這麼糟糕了... 現在中華電信(Hinet部分也是)都有老大心態 其他民營固網或是ISP(請大家分請楚固網跟ISP的差別) 都要低頭才能戶連(不管是電話005 006 007之類的) 或是網路(Giga事件...) 都是一樣霸道... 我用東森Cable,長途電話打1805或1806 室內電話是中華電信的... 考慮換成東森的Cable phone的說... 我唯一比較不能贊同民營固網的是去買中華電信的股票.... |
|
|
2003-08-27, 09:06 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 天天看WAFER被切
文章: 197
|
   弟的感覺只有一個 中華x信要是老想跟中x x油一樣的話 裡面住了那麼一堆''好''員工的話 他在怎麼樣都無法降價了啦 唉 能怨嘆啥麼 反正中華x信就是老大  |
|
2003-08-27, 10:01 PM
#50
|
|
