你還真的記錯了
原著的作者是Stephen E. Ambrose 啦

PromLin兄會有如此觀感也不難理解，因為這部影集幾乎每集的導演和編劇都不同，所以才會"缺乏一個完整貫穿的結構"。不過要把E連官兵從參戰前到戰爭結束的種種經歷濃縮成十集、總長"才"六百多分鐘的迷你影集，本來就不是件易事。其實這部影集的製作策略也蠻明顯的，每一集的劇情都是順著戰事演變的大主軸，另外以不同主角的故事為重點發展，影集的重心並非想呈現某場或某些戰役是怎麼打的、輸贏關鍵為何，而是要告訴觀眾101空降師506團2營E連裡的大小人物在這場戰爭中究竟發生了哪些事，而他們的遭遇，事實上也是絕大多數在這片戰場上奮戰的大兵們所曾經遭遇過的。

記得以前曾看過史導與湯姆漢克的訪談，他們便表示過去大家所看到的戰爭片通常都是以戰事為主角，奮戰其中的官兵反而成了配角，而他們拍這部影集的用意正是想顛覆以往戰爭片的觀點，以參與這場這場戰爭的官兵為主角來述說這場戰爭。這種觀點其實也是延續自搶救雷恩大兵，只是企圖心更大，從八人特遣隊的一次特別任務放大到一個連隊裡的官兵在整場戰爭中的經歷，想要面面兼顧自然也更困難。

PromLin兄可能正是以前的戰爭片看的多了，還是以戰事發展為主的觀點來看待這部影集，才會覺得失望吧。另外，以一般電影的觀點，來看待總長六百多分鐘、但每集只有一小時的迷你影集，似乎也不太適合。

恐怖大師什麼時候改寫二戰小說?如果有我一定要買來看看

To oll:
以前的戰爭片 如同 雷恩 BOB 多如牛毛.....
好的客觀意識無政治訴求的僅有 奪橋遺恨..最長一日 少數幾部而已...pormlin
是根據 PCDVD 大家討論的觀感下駐腳...有關二戰的影片精華區都有留存...不妨看看 。

To Nova Shin:
另外我說黑鷹計畫無內容 也是根據 精華區裡的文章作依據..我個人期望雷得力過去影片成績來論斷黑鷹而已....


ps: 這討論是說影片粗粒,,我附帶的論點 大家就別岔題囉...

我錯啦.......別再一直挖苦我
我已經跪算盤認錯中

很抱歉,這一段話,我實在聽不懂...

沒想到這一個主題竟然聊到這裡來了,厲害...
不過,我認為BOB的主角是單兵,不是戰役,主題不同,欣賞角度不同,全在個人觀感~

To JERRYYO:
對於文章的閱讀你挖一段來看 不懂 我只好認錯囉....實在對不起您囉....

也許這本來就不是BOB所要表達的重點？

史導和湯姆漢克本來就是要拍一部以士兵為主體的戰爭影集，從「以士兵的角度來詮釋整場戰爭」的觀點出發，我覺得BOB拍得不錯（雖然整體結構有些凌亂），而大小戰役的發展變成配角，倒是無可厚非。

對一個士兵來說，接敵應戰、努力在戰場上求生存，就是最主要的事，至於部隊調動、戰略決策這些鉅觀層面的問題，就非他們所能掌控的了。我們後人可以將諾曼第登陸、市場花園作戰、突出部之役等大小戰役清楚切割開來，探討各部隊長的戰術運用是否得當、戰局結果對整體戰略所產生的影響，但對置身其中的士兵來說，其實就只是一場接一場的戰鬥罷了。在這個層次上，BOB所想表達的不光只是戰鬥進行的過程，還包括士兵心理、精神狀態的轉變，臨戰時的緊張無措、久戰後的疲憊、對上級命令的不滿與無奈......，就這部分來說，BOB也算是不錯了。

鉅細靡遺 你確定
三個小時要把一年多的戰爭做一個"鉅細靡遺"的說明,我不認為這是可能的事.......

這部片本來就鎖定在101師506團E連,誰說它要拍整個戰局了
所以這應該不算是它的敗筆吧!