|
||
|
Master Member
  加入日期: Aug 2001 您的住址: 新竹
文章: 1,655
|
引用:
小弟倒是覺得很難說^^ 也許秦始皇真的一開始想要統一天下恢復和平 不過權力使人腐化....到了最後就變成有名的暴君了 (歷史有沒有寫贏政滅六國的目的呢??手邊有書的朋友幫忙查一查) 王莽也是為了解決西漢末的亂象創立新朝 不料新政失敗, 落了個慘澹收場....
__________________
新竹DVD同好會討論網站 |
|||
2003-01-13, 01:59 AM
#42
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan
文章: 117
|
引用:
希特勒也認為猶太人是低等民族，所以應該殺光，所以他的出發點也是為了大家好。中國人亂改歷史由來以久，秦朝離我們太遠，遠的不說，國民黨都可以有個黨史會，隨意改編歷史，共產黨幹這種事，也不是第一次，只是這次加入了商業包裝。 如果是創作性的作品，好壞就見人見智，扭曲歷史，其心可議。 假設陳進興是個蒙面客(如蘇洛)，但一樣壞事做盡，在某次警匪槍戰身亡後，警方揭開面罩發現他長得非常帥，而且是留美博士，那我們是否就可以拍部電影說他為了讓良好的基因留傳下去，所以拚命強暴婦女，是為了人類的品種著想。 秦王並非一無是處，小弟認為書同文、車同軌、廢封建、行郡縣就是很好的制度，但利用國家的力量去吹捧就覺得動機可議了-武力解放台灣是為了中國統一和平(這部電影的邏輯？) |
|
|
2003-01-13, 02:28 AM
#43
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 346
|
看各位和媒體都把"英雄"吹捧成這樣...
我還是完全提不起一點興趣... 中國拍的片我還是只對"真實"的歷史劇有興趣... |
|
2003-01-13, 12:31 PM
#44
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 41
|
引用:
說的好....我有同感~ 說實在的...小弟認為 若是不論精采的武打動作..浩大的場景 實在稱不上是好片... 除了吹捧秦始皇之心可議之外~ 劇中的人�**蕈靮蝏繷ㄗS什麼表情~又不能說是因為演員差~ 想來想去就只有可能是因為張藝謀想要拍成這樣子.... 感覺就覺得劇中人物缺乏感情...很難下嚥 加上幾處不合理的地方太突兀.. 我想我只能給這"英雄"兩分~ 一分是武打....一分是畫面 |
|
|
2003-01-14, 10:23 PM
#46
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: SFPD
文章: 785
|
引用:
有趣的論點 其實納粹以國家力量 也培養了蘭尼蕾芬斯坦和她的"意志的勝利" 不是嗎?? 大學的時候看這一片 撇開納粹因素 真的令人五體投地  有關"意志的勝利" http://www.cdn.com.tw/daily/1999/03...xt/880324i4.htm
__________________
私ソ部落格－Black Vault－  I know what you're thinking: "Did he fire six shots, or only five?" Well, to tell you the truth in all this excitement, I've kinda lost track myself. But, being this is a .44 Magnum, the most powerful handgun in the world, and would blow your head clean off, you've got to ask yourself one question: "Do I feel lucky?" Well, do ya.......punk? |
|
|
2003-01-14, 11:58 PM
#47
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 強酸與強鹼混合所發生的化學反應名稱
文章: 6,045
|
引用:
"catch me if you can"的正確片長是141分鐘, 是禮拜天去看才知道的 ...  看完後, 禮拜一上班時, 看到客人拿來的支票都..都..... 好想改一下 
__________________
中國是全世界最自由的國家，政府可以自由的收稅，國企可以自由的漲價，領導人可以自由地賣國，專家可以自由的胡說八道，官員可以自由地吃喝**賭，法官可以自由的解釋法律，員警可以自由的抓捕打罵百姓，住房可以自由地拆除，歷史可以自由的篡改，官媒可以自由的黑白顛倒.... #0F559A #014990 |
|
|
2003-01-15, 12:17 AM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
恩恩...我今天應該會去看吧...
看回來在投票嚕.. |
|
2003-01-18, 10:27 AM
#49
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: FOCUS DVD
文章: 3,093
|
無用武之地的[英雄]
(以下可能影響觀賞興致,請自行斟酌)
英雄挾著大導演張藝謀與眾多港台巨星的優勢,試圖為大陸影片在國際上打下一片江山,但是卻令人看到不忍卒睹的結果. 首先,不談劇情,不談攝影,而直接來看配樂,[譚盾]不僅砸了自己,也殺了英雄.從[無名]與[長空]的對打開始,每一場對決,都是戰鼓熬熬的聲響,突然令人驚覺似乎看見[臥虎藏龍]中的玉嬌龍與俞秀蓮.更糟糕的是,譚盾就這麼的一路配到影片結束.連許多胡琴的演奏,都跳不出[臥虎藏龍]的筐筐,真是讓人捏了一把冷汗,難道武功對決都只能用鼓聲與人聲吶喊來表現?突然懷疑,難道張藝謀就這麼不重視配樂的角色? 號稱兩倍[臥]片資金的成本,除了廣闊的大陸風光,與幾場軍容壯盛的秦軍以外,影片大多集中在海報上出現的那幾位大俠身上.面無表情的[無民][長空][飛雪][殘劍],是想表現出俠士劍客的沉著與冷酷,還是變成呆若木雞的揮劍高手?人物特性幾乎消失在刀光劍影背後(反倒是戲份不重的章子怡,反而有愛恨分明的特質顯現).甚至[無名]與[秦王]大殿中的對飲,鏡頭都略嫌枯燥與乏味!沒有[臥虎藏龍]中的文學意涵與儒道思想,英雄變成一部不折不扣的[武俠片],不停運用的高速攝影鏡頭,將武打中的招式轉變成長長的時間軸,幻化在美麗的場景與特效中.只不過這樣的濫用,到了片尾時,觀眾還會不會覺得新鮮好看,恐怕見仁見智.. [英雄]來自於[荊軻自秦王]的架構,在影片中,陳道明飾演的秦王,不僅見識過人,氣宇非凡,甚至願意..(劇情保密)!不知是演技太好還是編劇太差,若不是中國人讀過秦王焚書坑儒的歷史典故,以外國人來說,恐怕會產生疑問:[這麼好的皇帝,幹麻要謀刺他?],一眨眼,英雄的基本架構就垮了.[殘劍]送給[無名]的兩個字,加上片尾打出的字幕,突然讓為驚覺,原來真正的英雄是... 或許拿[臥虎藏龍]與[英雄]來相比是不公平的,但是英雄對筆者來說,如果張藝謀是要拍攝一部[武功美學]的劍術電影,那近幾年內,應是無人能夠突破.但扣除一幕幕的對決後,走出電影院,卻是腦袋空空,不知還剩下什麼?唯一懷疑的是,英雄會不會是統一大業的宣導影片??...
__________________
|
|
2003-01-18, 12:04 PM
#50
|
|
