|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 雞窩
文章: 2,822
|
引用:
我用2000也不覺得耗資源,只是連線數太多會讓IP分享器當掉而已  |
||||||||
2003-05-21, 11:23 AM
#41
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2002 您的住址: 水杯
文章: 445
|
eDonkey除了在分割檔案時比較耗硬體資源
完成後就沒差啦,分割時取決於硬碟的速度 然後...它比較耗網路資源 作業系統用Linux WinNT系列2000,XP,.NET 對於記憶體管理做的比較好,也不容易當機
__________________
... |
||
|
2003-05-21, 11:36 AM
#42
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: ....
文章: 737
|
回覆: eDonkey好像很吃資源?
引用:
請問一下您是跑圖形介面的嗎? xp2200 一個 WU 要十五的小時真的有點慢 小弟的Athlon 600 大約 11個小時一個WU XP2200(148 x 12.5, 2-2-2-5 1T command)大約三個半小時一個WU 給您參考一下 ps 用 CLI 介面的 seti 加上 seti driver 會快很多喔 http://home.pchome.com.tw/computer/..._install_2.html http://www.wakeassoc.com/setidriver/
__________________
as I can't feel at home in this world anymore 此文章於 2003-05-27 12:09 PM 被 alchn 編輯. |
|
|
2003-05-27, 12:04 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: 火星聖母峰
文章: 380
|
引用:
最新版滴驢子已經突飛猛進了......................... 60鍋檔....唰一聲...大概一秒就開始就定位抓了.... 真滴喔.........  ..................... |
|
|
2003-05-27, 01:06 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: 火星聖母峰
文章: 380
|
引用:
你大概沒用過最新版滴驢子.... |
|
|
2003-05-27, 01:12 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: 火星聖母峰
文章: 380
|
引用:
把它ban 掉....偶jccjcc舉雙手雙腳贊成...太沒倫理了...亂搞一通.... |
|
|
2003-05-27, 01:18 PM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001
文章: 123
|
引用:
我的感覺是 用久了整個系統的速度都會拖慢 emule and edonkey都一樣 前陣子狂抓了好幾十G的東西 系統就明顯的反應變慢(不論有沒有執行) 候來重灌之後 目前順的很 短時間內不太'想再碰這兩個東西 我的系統是 WinXP Pro + 512 DDR400 |
|
|
2003-05-28, 10:45 AM
#48
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
回覆: 回覆: eDonkey好像很吃資源?
引用:
呃……這個問題可問遠了 已經很久沒跑emule/edonkey這種東西了……純粹是"懶" 之前的問題也不知道是為什麼那麼久 不過好像一單位的時間都不是很固定? 好像有時候3個小時有時候6、7個小時 -- 我是跑圖形介面(覺得比較炫 )always run/螢保關掉(會比較快吧)
__________________
 收到…那我就不去上課了…… GeForce3新舊Driver測試(有差嗎?) 9800SE軟改簡單教學(Catalyst+RivaTuner)。私人收藏 Magnifier.tw 2003-10-26撼訊9800XT Preview2003-11-039700Pro/9800Pro/9800XT大集合! 2004-05-28ATi強力接棒者--Radeon X800Pro !2004-06-30DX9.0c帶給了GeForceFX什麼影響?(Far Cry) 2005-01-15X800XL現身─ATI中/高階新戰將！2005-02-17剪不斷、理還亂─『CPU＆顯示卡』前世今生徹底解析！ 2005-06-30[G70系列之1]7800GTX真的非『最高階』CPU不可嗎？ more...... |
|
|
2003-05-28, 01:19 PM
#49
|
|
