|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 火星
文章: 387
|
看來還是很多人以為自己所跑的程式沒問題就可稱之為"穩上"...
連coolaler網友都表示應稱之"還原極限",也就是說,未測試過所有狀況,只測試大部份使用者使用狀態下的CPU穩定極限;而小弟前幾個回應也說過了,這一切都要量訊號品質而定,這自有一套業界標準值,不是隨便執行幾個程式就可以決定的... 居然有人說AMD XP2200+算XP1600+超頻上去的,呵,真有趣... 如果還是有人堅持不需經過完整訊號測試就可以將超頻合理化成還原CPU,那小弟也不想再參與這場口水戰,各位愛如何去合理化自己的觀念我也管不著,但願這一套測試方試不要被搬到業界就好,否則以後連買顆CPU都得擔心了... |
|||||||
2002-09-24, 09:55 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 火星
文章: 387
|
引用:
"胡扯"二字小弟不敢當,還是回敬給閣下吧! 閣下所說:"去買一顆1600+褐色0213,不考慮記憶體太濫的話,連倍頻都不用破,10顆有8顆上10.5X171,不加壓",看來老兄您至少超過10K顆以上的1600+,不然何以敢誇口說此大話!?又閣下超的上去情況又為何??有試過一個project要跑上10天的程式嗎?? 況且從頭到尾小弟未就CPU是否好超來討論過,小弟是提醒CPU在超頻後有可能在執行程式時出問題,要新手注意,如此而已;"胡扯"這頂大帽子,小弟頭小,戴起來不合身,您老腦容量大,還是物歸原主吧! |
|||
|
2002-09-24, 10:11 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台中市NOVA旁
文章: 2,861
|
引用:
既然被外星人點名了,少不了要回應一下  我不是用電腦來做啥大事業的人 電腦對我來說,我能夠做的 就只是改改硬體,"穩上"玩玩GAME,"穩上"上上網 超頻超到SUPER PI進步個一秒就高興的要死 還有偶而碰到稀有的外星人時,就跟外星人"穩上"抬抬槓  不像你,懂的很多理論,又懂的量訊號品質先, 而且用電腦是只能是做大事業的, 而且做大事業前,你還要先測試過所有狀況, 還量訊號品質先,再用一套自有的業界標準值, 不能隨便執行幾個程式就決定,等到測到一切合格了,好,然後哩??? 而我,我在這裡不是想要害人的 我自己這樣玩的很爽,超的很爽,也還原極限的很爽 所以也希望幫很想改倍頻的人也能跟我一樣很爽 因此,才會有幫網友改倍頻的念頭及行動產生 被我改過CPU的 有台大,清大,交大,東海大,中興大,逢甲大,中央大,雲科大,朝陽大,北科大,北大 ,屏科大,...有....等等等 這些同學,跟我一樣 心中都有一把尺 會知道,啊....原來CPU可以這樣玩 |
|
|
2002-09-24, 11:16 PM
#43
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2002
文章: 228
|
引用:
沒吃過豬肉也應該看過豬走路吧,用"卡桃乎"想也知道0213這1批的還原極限,10顆有8顆可上10.5X171,不加壓,不是胡扯不然是甚麼?對了~!是書呆子 |
|
|
2002-09-24, 11:30 PM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002
文章: 162
|
引用:
我說過了你看不懂嗎? 如果說這樣把1600+不加壓到2200+可以正常運作算是超頻,那原廠規格的AMD XP 2200+也是超頻上來的,只是是AMD自己超上來,然後拿出來賣的,就不算超頻, USER自己超的才算超頻嗎?你去拿一顆0.18的2200+的試試看嘛,看能超到哪裡嘛,最好的狀況還不就跟0213的1600+一樣而已,不是AMD自己超上去的是啥?真是 天兵天將 0.18的體質最好就這樣而已了啦,不必試10K的CPU啦,套句EGG0928的話,沒吃過豬肉應該也看過豬走路
__________________
EQ,我的最愛~ ~60級~
|
|
|
2002-09-25, 07:11 AM
#45
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2002 您的住址: 阿克西斯小行星
文章: 2,293
|
引用:
heat大我想外星人兄的差異點在於xp2200+在測什麼訊號....的,比 xp1600+ oc xp2200+的要來的更符合什麼.....業界機器量的......規定比較配稱之為xp2200+我想已經有許多的人非得要有10k顆的測試,才敢相信一個很簡單的現象,我只能說台灣的高等教育教的真成功.....讓受教育的人把生活中很多很簡單的事都當作在寫論文.....
__________________
中文叫濤兒啦 好爽啊 恭賀Kimi Raikkonen登基 |
|
|
2002-09-25, 08:30 AM
#46
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
|
引用:
這句話早該倒過來說了,現在多得是吃了十多年豬肉,卻從來沒見過活生生的豬的人,當然他們不可能看過豬走路囉.....那天看到豬在街上逛,他也堅持那不是豬,除非您弄10k來證明及測試,同時最好有嚴格而客觀的機構主持,否則他絕不承認您們說的豬就是豬. 讓我想到幾個月前讀者文摘上的一篇文章,大意是20世紀中科學家在研究人類第一個北極探險隊為什麼會全軍覆沒的原因,在歷經幾十年研究,投入鉅資及相當多的菁英,甚至還依照當年探險隊的路線模擬了數次....最後得到一個結論:北極探險隊隊員是凍死的! 夠貼切吧! |
|
|
2002-09-25, 11:50 AM
#47
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 阿克西斯小行星
文章: 2,293
|
引用:
我常常搞這種東東...算實驗數據的.....最長15天以上,我也有試過用超頻的跑喔!可是沒有試過10k次就是了....
__________________
中文叫濤兒啦 好爽啊 恭賀Kimi Raikkonen登基 |
|
|
2002-09-25, 12:43 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 火星
文章: 387
|
哈!看來以前的前輩所說的沒錯,這兒高手如雲,可以自定一套標準,不是電子學大師絕對無此功力,今日總算見識到了,有幸有幸!!!
這邊的大師還真不賴,使用mask的功力更是一等一,可以完全忽視輸出訊號品質,也可以扯到"重視旁證數據為高等教育的失敗",還可以拿某某高等學府的學歷來佐證,厲害厲害,小弟沒受過教育,不知此殿堂如此高不可攀,原諒小弟的無知吧!哈... 既然這兒是大師群集的"烏托邦",想必沒有小弟置喙餘地,各位大師,冒犯了,無知的小弟還是回火星去追隨那些骨灰級前輩吧..... |
|
2002-09-25, 02:40 PM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 個人專屬咖啡廳
文章: 152
|
看到各位大大在這裡激辯
無論是正方反方甚至是廠商方 都少了個東西 就是 實驗數據~XD 能不能請ysliao兄提供一下有關CPU超頻造成輸出訊號衰減或雜訊變大的測試報告 大家都對這項實驗結果很有興趣喔 （還是這項論點只是理論上的推測呢？） 不過我倒是實驗出了我的P4 1.6 oc 2.32可以玩一整天的UT2003，以及聽一整天的MP3 另外有沒有人能證明廠商在定時脈時 完全沒有『商業考量』而，『拿高標低』呢？ |
|
2002-09-25, 03:16 PM
#50
|
|
