|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002 您的住址: 彰化.......
文章: 531
|
引用:
ks34兄的測試...不管專業與否...至少人家用心思和時間測上來跟我們分享... 好說歹說也給他鼓勵...而那些號稱"專業級"的大大...說話別這麼難聽! 將心比心 今天你辛苦做了一個實驗(不管測試數據是正確) 好心PO上來分享卻被"凸"得一塌糊塗(有些大大"凸"得很難聽) 你們心裡作何感想??! 就算ks34兄的數據是錯誤的...你們也不必說成這樣! 你們嘛卡差不多耶!!!!!!   ks34兄.....感謝分享!   |
||||||||
2002-09-15, 02:39 AM
#41
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
看了這麼一長串下來,我是覺得,覺得ks34兄努力不夠的人,多少可以指點一二...
吐槽...就可以省省了...畢竟他做的不是一般人會去注意到的地方... 吐槽只要有嘴就行...實驗是要手腦並用的... 如果不滿意的網友要求的是PCMag級的測試... 誰要出錢? 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
||
|
2002-09-15, 04:02 AM
#42
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
我想之前有些人貼的用意不是"凸"啦... 主要的問題點在於電源有「瞬間」變化，所以卡在 PSU 能否反應這種「瞬間變化」，與一般的普通電表能否呈現出來這個數據。至於 250W 夠不夠，真的不相信他夠，裝一台基本配備跑一下就知道...  小弟覺得不論 ks34 大測試方式如何，都提供了大家一個不同的思考方向！就像小弟看了這期的雜誌發現測出來「鋁殼的通風設計如果不佳，溫度還會比設計的好的鐵殼高」這件事，如果沒有雜誌作實驗，就直接說鐵殼不錯，保證才會被「凸」到掉渣...  所以，偶也來狗腿一下，ks34 大，感謝您！有數據真的總比用眼睛估好...  |
|
|
2002-09-15, 04:13 AM
#43
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 730
|
是啊！
多虧了ks34兄， 要不然我想量PC的耗電量的想法， 恐怕又要拖到n年以後了！ 嘻嘻嘻。 |
|
2002-09-15, 04:19 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 2,248
|
原來只要有人花了時間 測了東西 不管他測的結果對不對 大家只有拍手叫好的份.
ks34是Junior Member級的大大. 拿電表測PC啟動MAX電流的錯誤做法 難道不該指出來嗎? 我相信那個測量值 最多只有實際的一半左右. 要是有個頭腦不清的人 根據這種測試方式 覺得250W可以撐6台以上的HD+光碟機. 這是他在PCDVD 這個台灣著名的PC討論區得來的情報.......真是可笑啊. 為了確定我吐槽的正確性 我在網路找資料的時間 不會比拿支電表量一量少. 我也實在不知道 原來隨便拿支電表量量 就可以搬出"科學"這麼大的帽子來壓人. 很不客氣的說 這其實是最不科學的做法. 拿個根本自己都不知道意義的數字 來在那打著"科學"的名號張揚. 那些批評我的人 回送給你們四個字: 程度低落 . 我很不想在這說這種情緒性的話 只是實在是受不了你們的判斷能力. 你們覺得討論區 就是大家隨口說說 隨便聽聽 推來應去 大家爽就好的地方. 我也沒什麼好說的了. |
|
2002-09-15, 10:52 AM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,737
|
雖然不想再講了,不過看到樓上把掛勾表測試講得
似乎一文不值,還是要提出以下關於測試的說明: 1,使用掛勾電表clamp meter測試耗電量非我 首創,在業界所用的測試方法及 計算公式已行之多年 2.我所用的平價掛勾電表型號為CHY 902C CLAMP METER 網頁介紹詳見: http://www.cpu.com.tw/kh/i/m_aca/hila-6.html 這家公司也有賣更貴更精確的TRUE RMS掛勾表及能夠測試瞬間 最大啟動電流的CHY-99掛勾表,但是我不是專業人員實在買不起 3,正如我先前所POST的,在測試以前先使用家中的吹風機及電風扇等 測試準確度尚可接受,這支電表最小能測到0.1安培也就是十瓦 {更貴的true rms電表應該能測到0.1安培以下電流} 或許可能有百分之五到十的誤差,但是應該沒有如樓上大大所言有50% 的誤差 |
|
2002-09-15, 12:17 PM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
我不知道為何您一定要舉多 HD、光碟機的狀況，大部分人沒有那樣多的機器，而且原作者的結論，記得他是這樣寫的： 引用:
另外，小弟不知道您說的找資料是什麼意思，不過，小弟也有找/列出資料?! jiunnn 大後來也拿了可以量 Max. 的電表玩玩，如果說這樣還不算您的「基本水準」，那可能以後大家討論都要拿出時序圖、規格、波形圖來，這樣也太誇張了一點，而且不大眾化，只有少數人看的懂。(如果您要這樣做也不反對) 測一個東西有嚴謹的測法，也有普通的測法。在公司、學校實驗室，可以用最好的機器來測，在家裡，如果您有更好的主意，可以提供出來，這樣也可以順便提升這個版的水平... 小弟真的告訴您，就小弟所知，很多電子公司，量耗電量，也是只有用比較好的電表串接各電源量電流 (雖然這作法會損失部分電壓)... 電源供應器廠商的專業設備當然會比較好，這邊應該有幾位是在 PSU 公司或相關行業工作的大大，如果願意跳出來說一下，小弟也非常感激，先謝過了... 此文章於 2002-09-15 12:34 PM 被 adelies 編輯. |
||
|
2002-09-15, 12:25 PM
#47
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
如果有閒，可嘗試用電表串接方式量 5V、3.3V、12V、5V-on、(-5V)、(-12V) 的電流 (A)： PSU 的電源接頭 → 電流表 → 主機板 / 光碟機 / 硬碟機 不過很麻煩，要先抽掉要量測的電壓之電源線，接到電表上，在由電表接到待測端的接頭 (接的線越粗越好)，這樣串接可以量出電流。 不過遇到電流大的時候，因為量電流的原理是 I = V/R (R=電表內阻)，就算內阻很小 (看電表的檔數有多少)，待測機器輸入端的電壓還是會被拉下去 (在電表內耗損)，這是最大的缺點！ 這樣量出來的東西，大致上準確度比較高。不過... 真的超麻煩的... (因為每種電壓都要量一次，而且接電表的線越短、越粗越好) 然後配合 AC 端量到的，就可以算出 PSU 的轉換效率大致多少... 可是，這樣一搞，大概就變成一個專案了... 此文章於 2002-09-15 01:10 PM 被 adelies 編輯. |
|
|
2002-09-15, 12:45 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002 您的住址: 彰化.......
文章: 531
|
引用:
我只是說要給ks43兄"鼓勵鼓勵"...我有說他的資料就是正確 大家一定要聽他的?? 我意思是人家辛苦測來的報告...好說歹說也給人家一點掌聲! 俗話說:沒有功勞 也有苦勞"...就算ks43大的數據是錯的...你也不必凸德那麼難聽! 講話好好講 拿出正確且具公信力的數據給大家分享.....這才是正確的做法! 沒有掌聲 又沒有具公信力的報告 又把人家否決得一塌糊塗..... 我看你的素質也不怎麼樣!!! 至於程度...書唸多有很屌嗎?! 真正的知識...來自經驗 而非書本的三言二語..... 拼了一下你的使用者名稱...phager發覺(諧音) 發覺啥? 我發覺你講話很沒水準!!! 就這樣! |
|
|
2002-09-15, 11:05 PM
#49
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2002 您的住址: 高雄縣
文章: 151
|
我只用250W的POWER接
CPU P3x2 HD IBM 7200RPMx4 CD CDRWx1 VGA TI4600 FAN (8x8)x4 穩定運作中
__________________
http://page.pchome.com.tw/freepage/ppastudio |
|
2002-09-16, 12:23 AM
#50
|
|
