![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
就算是法國導演,也不能說他的觀點就比較公允。我對俄國不了解,不便發言,但此導演以前拍的「西藏七年情」(又譯火線大逃亡,布萊得比特演的),我就覺得問題頗多。 首先,與「齊瓦哥醫生」如出一轍,拼命描寫貴族如何失去優渥的生活,卻避談農奴如何從貴族壓榨中脫身;其次,這導演為了強調達賴喇嘛多慈悲,把大乘佛教的「眾生平等」與密宗混在一起,以便製造中共可惡的印象。密宗是小乘佛教混合當地原始信仰所產生的新教派,與大乘佛教其實差距頗大,而且非常講究階級與服從,這導演刻意扭曲事實,實在居心不良。 共產主義是早就過時的主義,但極端的資本主義,小老百姓會過得更苦,富有的僅少數幾人,未必是好主義。看國家地理台的節目,訪問現今俄國平民,想念共產黨的還不少。事實往往不是簡單的二分法,別輕易被西方電影給洗腦了。 不過不談前面那段宣傳,就後面兩個矩擊手對決的劇情而言,這還是值得一看的電影。 |
||||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: FOCUS DVD
文章: 3,093
|
引用:
為什麼我看這一部片時,我就不會想到導演居心不良,我就沒想到導演刻意扭曲事實? [事實往往不是簡單的二分法],但明顯的,您看電影就是用二分法 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北市
文章: 2,085
|
戰火從政治區延燒到影片區?
![]() ![]() ![]()
__________________
*****我始終反對戰爭,除非為了和平的緣故--格蘭特***** Miss July: I'm the girl. Why do I have to carry everything? Steven: I support Women's Lib. don't you? 台灣新文化紀念館 96.10.18~96.12.25 ![]() ![]() ![]() ![]() 台北市寧夏路89號大同分局3樓 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: FOCUS DVD
文章: 3,093
|
引用:
先說一下,我已經很久沒去[政治區]了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 995
|
引用:
如果此片的拍攝功力能有如此延燒的能耐 我就能對此片多一點喜歡囉! ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
再講點「大敵當前」背景資料。
老實說,西方人在電影中拼命嘲笑俄國人有失厚道,為什麼?這場戰爭多少是英國人一手促成的。 當時希特勒對英國造成不小威脅。後來德國向俄國挑戰,左右開打後,邱吉爾很高興,跑去找史達林,要他好好牽制德國。史達林表示,俄國很窮,無力應戰,除非英國提供軍火,否則他寧可投降。邱吉爾一盤算,若俄國投降,德國得到俄國大量資源,那英國必滅無疑,所以邱吉爾不但答應提供軍火,也答應德國戰敗後,東歐歸共產黨管。 檯面上互相敵視,檯面下另有算盤,可說是政界的常態。 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北市
文章: 2,085
|
引用:
To: Lisa姐 這句話小弟實在不解,難道是指英國人默許希特勒進軍萊茵河西岸非軍事區,或是縱容佔領蘇台德區進而吞併捷克與奧地利的姑息態度嗎? 還是另有所指?
__________________
*****我始終反對戰爭,除非為了和平的緣故--格蘭特***** Miss July: I'm the girl. Why do I have to carry everything? Steven: I support Women's Lib. don't you? 台灣新文化紀念館 96.10.18~96.12.25 ![]() ![]() ![]() ![]() 台北市寧夏路89號大同分局3樓 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 571
|
引用:
已經看到一區片了 也同樣是沒有DTS音軌 不過如果賣的好的話 相信將來還是會有改版的 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
英俄密約之事是李敖講的,他一向講究考據,應該不會太離譜。 當年有不少國家沒怎麼打,就向德國投降,俄國若採取這種方式,依電影的講法,小老百姓就不必接受俄共殘害,欣然接受非共產國家統治,這樣比較好,不是嗎? 但邱吉爾可不這樣想,又送軍火又送土地,要求俄國非打不可。史達林當然也非善類,有錢有土地,只是犧牲自己的老百姓,何樂不為?這群士兵可說是同時為英俄兩國打仗,所以我才說西方國家實在用不著拼命說風涼話。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 138
|
大家對此片延伸出的東西討論的這激烈
改天再找個時段 好好的重看一次! ![]() |
![]() |
![]() |