盡信書不如無書。

FOX電視節目播出的或許是這世界上某一角落發生的事實，但無法概括每一個角落，用科學去解釋是正確的，就如X檔案中，史卡莉總會說的：「凡事總能以科學來解釋」，但很明顯的，目前的科學是解釋不了一切。

我個人當然也傾向科學派…

不過如果你有仔細看影片的話，我想有一段是播放著印度大量出現麥田圈的節目吧？若照你的觀念來說，是不是也會解釋成同一時間一群吃飽撐著的人跑去做了十多個麥田圈出來？事實上在你這麼講的同時，此片的劇本上並沒有漏洞，因為導演已經把這電影中全世界急速出現麥田圈符號的情形定義成是外星人的傑作，而且連天空中的光點也不外乎是在強調有外星人蒞臨吧？

在這樣的情形下，還要硬是去挑骨頭說這明明是人為的，就與看他的第一部作品靈異第六感不是一樣嗎？在靈異第六感裡他為很多觀念下了新的定義，「死人可以進教堂」、「死人有影子」、甚至「死人走路時還有腳不是用浮的」不是嗎？只相信自己的認知而忽略別人一開始就開宗明義講明白的東西，再去挑毛病就沒意思了，這樣看電影也是一種痛苦。

另外我想本片的重點是以這事件來襯托這一家人，只是廣告都打向麥田圈事件去了，所以結局如此是一點也不唐突，因為「主角」的結局總是最後才交待的。

順帶一提�***名是「SIGNS」not「THE SIGN」，因為麥田圈並非獨一無二…

....戲裡有趣的不只是玉米地裡出現奇怪符號的所謂「靈異」現象，
更有趣的是生活環境所照成的tension 畢竟....說外星人有點老套
但.....那只是完成一部戲的其中一個不可或缺的環節罷了。
其實還有很多地方可以注意的........

怎麼會沒關係??
劇中不是說明了嗎，麥田圈符號就像是一種「導航裝置」，可以讓UFO降落的呀!!

我想你沒把我的文意看清楚，跟結局的確沒關係，跟劇情的旁枝有關，本片的「結局」跟你所說的「導航裝置」好像也沒關聯呀…

請注意，是「結局」。

三區出租版上架。

那你應該是還沒看過電影的人...

其實這部片子的重點不是在外星人上,而是在人身上. 外星人只是個引子而已,透過麥田圈,跟媒體不斷的報導,整家人在大片的玉米田中相互扶持,讓失去信仰的牧師重拾起信心.

只是用麥田圈加上外星人,這樣神祕的主題比較可以引人注意罷了,其實外星人可以是一個瘋狂殺手,一個突變生物.

其實"signs"也意味著他們生活著種種的徵兆,梅爾飾演的一家之主需要藉著一些徵兆來找回他的信仰....麥田圈只是比較大的一個!!!!!



1.主旨不是外星人 2.這片導演還特別不要在預告片中提到"靈異第六感"這部片,就是不要觀眾以為是同類型的片,事實也不是。拍攝手法也不同....

導演用回朔的方法<
牧師----失去信心
太太死了-----神的安排
外星人-----一種撒旦的詮釋
太太死前的呢喃之詞----先知預言或冥冥中上帝的提示
拿棒棍捶外星人-----重拾信仰並兄弟合作
氣喘兒子九死一生----神蹟與信心的結合

我的看法如上
感覺導演想表達的東西太多<
有點弄巧成拙<
還不夠老練