|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2021
文章: 117
|
調高稅率其實也是炒房的手段工具之一。
這難道是我的誤解? |
|||||||
2023-12-30, 09:27 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2022
文章: 0
|
為什麼是戶數？而不是平方米面積
1個人住在一戶500大平層 跟一家八口住在150平米 意思不一樣吧 一個人有5間500大平層 跟一個人有10間50平米房 後者要扣更多稅 這樣好嗎 |
||
|
2023-12-30, 09:35 AM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 167
|
引用:
你講的1 屋主喜歡住大房子 就跟車子 有人喜歡買大CC的大車 問題他都一個人開 這是他的人身自由 當然 他也有可能出租 但這國家很難查證 2的話 一個人多半只住一到兩間房 超過的房子很可能是在屯房或出租不申報 所以2要多繳稅 結案  |
|
|
2023-12-30, 10:59 AM
#43
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2002
文章: 6
|
"免徵房屋稅"的X100間=0元
那囤房稅2.0不就對那種人沒效 真他OOXX的厲害  大家都去找"免徵房屋稅"的  |
|
2023-12-30, 11:22 AM
#44
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 769
|
引用:
我也覺得按面積算才公平。 |
|
|
2023-12-30, 03:20 PM
#45
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 769
|
引用:
自由不是可以不平等的理由， 也是可以加以限制的。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...?pcode=B0000001 引用:
此文章於 2023-12-30 03:31 PM 被 oversky. 編輯. |
||
|
2023-12-30, 03:29 PM
#46
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
沒有好的配套規劃，光會打這個、打那個、有個鳥用
房子現在變成更像是一種商品，而不再單純只是一種民生需求 既然有人將它變成了一種商品來炒作的話!! 那麼簡單來說，就讓這個商品回歸到市場機制內、用市場機制的方式來對付它 雖然這麼說，但是聽得懂的人、又知道怎麼做的人、又能有多少呢 其實柯P之前蓋的那一些社宅已經走錯方向了 不過聽他後來說的話、似乎他也已經意識到錯誤在哪 總之，房價不是用打的 如果打房能成功、早就成功了，當政客說打房?? 那都是一些騙術罷了.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|
2023-12-31, 03:21 PM
#47
|
|
