![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
痛心!根本是虐打致人重傷!
|
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 56
|
|
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 12
|
反正這年頭做錯事就準備被破門就對了
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3510876 道館被丟雞蛋又如何? 松山分局都可以被半夜不回家外面喧譁的年輕人砸場了 反正道歉就沒事了 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
引用:
btw 老高有一集有震憾到我 意思這是一個實驗, 做受測者的心境. 為什麼二次德軍有那麼多殺人魔 這實驗要求受測者A 去電擊受測者B 電流有1-10級. 但級數大到當受測者B唉唉叫時. 受測者A就猶豫了. 但主測官說, 你就電擊, 這是要請來的測試項目, 有事我會負責. 我記得有八成的人都會再電擊下去. 甚致有的受測者A聽到B的叫聲, 還會覺得好笑. 回主題, 要當場有個主要負責大局的人, 加上這又不是自己親生的, 也許舅在當下想說有專業的人員在負責, 應該沒事吧? 換作另一個角色, 假如是醫生拿出電擊器去電擊, 但小孩痛苦, 該制止嗎? |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,441
|
我記得那個實驗是裝作很專業的人員跟電擊的人員說這可以承受, 沒問題.
但, 原理一樣, 就是測試人們在有"保證人/負責人"的解釋後, 能夠繼續施虐到什麼程度. === 另一個反向例子的實驗是猴子, 2之不同鐵籠但彼此看得到對方. 給了東西吃, 另一個就被電; 後來有些猴子寧可不吃. |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 599
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2015
文章: 0
|
引用:
看新聞只看標題的下場就是被小時不讀書長大當記者的記者耍著玩 此文章於 2021-04-26 04:25 PM 被 一點點 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2021
文章: 3
|
無牌教練......
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用心理學實驗的時候,一定要非常謹慎,而且有許多結論還不一定是對的。
記得好像是理查.費曼吧(如果記錯請糾正)。在他半自傳的書中曾寫道,他曾對老鼠走迷宮這個實驗非常感興趣。查閱了許多相關的實驗論文,只有一篇執著地控制任何一個微小的變因,如光、影的方向,輔沙掩除腳步聲迴嚮,甚至消除走過之後殘留的氣味。結論是老鼠恐怕無法形成記憶性的經驗。 (不過話說回來,消除變因到這種程度也許很多"人"也是完蛋) 然而這篇論文淹沒在廣大的論文之海中。之後延伸實驗的人,引用都不是這一篇。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! 此文章於 2021-04-26 04:40 PM 被 Crazynut 編輯. |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,441
|
實驗, 本來就是很多錯誤的, 猴子那個如果沒記錯, 後來加入小黃瓜與葡萄區分.
前者沒啥滋味, 後者比較甜. .. 猴子的實驗很多. |
![]() |
![]() |