|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北囉
文章: 1,006
|
這我就不能接受了…
引用:
說真的，我已經不記得當年有哪些片子與「美」片競爭最佳影片， 我也不想討論「美」片是否該不該得到最佳影片… 不過，如果您說「美國心玫瑰情」劇情普通…這小弟就要跳出來說說話了。 一對夫妻，許久以來沒有愛情、沒有激情，只剩下相互排擠、相互怨恨的陌生。 夫妻的女兒，在長久以來面對父母之間的怨懟和隔閡，再加上自己的青春叛逆期，無法和身旁的美女朋友融為一體，表面上看起來和一般人沒什麼不同，直到遇上了鄰家那個怪胎男孩… 沒錢吸毒？這算什麼問題？自己自產自銷不就得了？家裡的老爸管的嚴？有什麼了不起，再怎麼軍事化的管教，小弟還是有辦法賺錢、有辦法買自己想要的東西、自己想找到的天堂。 明明是同性戀，卻因為礙於世俗的眼光，一定要結婚，一定要生子，一定要壓抑自己對同性的愛慕與狂熱，誰沒有經歷過暗戀的時光？暗戀卻又得不到青睞，無法向對方訴說出自己內心的情愫…這種痛苦，只要有年少輕狂的人，必能體會。 最後，還要提到一個眾人眼中的大美女。她漂亮、搶眼、流行、時髦。不過她自己知道：她，沒料，沒內涵，只是一個空有外貌的美少女。她只能不時的提及自己與俊男同學之間的關係，來強調自己的受歡迎。 我並不否認，這些人的確存在在我們週圍，也一點一滴地的佔據、蠶食我們的生活。也或者，你和我在眾人的眼中，也是個難搞定的怪胎。這樣的真實情節，有人真的赤裸裸的顯現在大家面前嗎？有人真的能明白他們心中的苦嗎？有人真的能理解這些人他們心中的想法嗎？ 更別說該劇中不時出現頗富玄機的台詞了。 您可以再看一遍，別只用正常人的心態來看…相信會有其他收獲的。 |
||||||||
2002-07-02, 07:37 PM
#41
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: ATLANTIS
文章: 794
|
奧斯卡諸公畢竟是聰明的........他們絕不會給太爛而賣座很好的片子(這樣奧斯卡的威信會受損),他們也不會給很棒但賣座不怎麼樣的片子...(這樣普羅觀眾會流失),若是有兩者兼得...那當然再好不過....若要兩者擇一..........any way !!!他們已經做了他們的選擇........我們就看我們的電影吧...........
__________________
好熱... |
||
|
2002-07-02, 07:56 PM
#42
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: ATLANTIS
文章: 794
|
能兼具藝術和市場的.....想來想去只有希區考克
最起碼他的蝴蝶夢也得了獎....
__________________
好熱... 此文章於 2002-07-02 08:21 PM 被 人魔 編輯. |
|
2002-07-02, 08:12 PM
#43
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 亡命之徒
文章: 823
|
引用:
同意您的看法...  而且我覺得Leonardo和Kate Winslate演的...並沒有像一些人說的那麼差...
__________________
MacGyver's Star!!! "帥~~~!" Leadon在Eagles的時間並不算很長 可是他在Eagles那時候所發表的音樂 才是最清純、最令人懷念的音樂... |
|
|
2002-07-02, 08:22 PM
#44
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2000 您的住址: 一直在這裡!
文章: 645
|
引用:
BEE兄這句話說得最中肯..嘻嘻!! 我知道你對得獎片頗有微詞....自從"美國心.玫瑰情"開始...呵呵!! 但是我還是喜歡這部戲^^.
__________________
|
|
|
2002-07-02, 08:32 PM
#45
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 466
|
約略看了番兩派爭論......
這兩種看法---以PROMLIN/Scoopjack二人為首(以及敲邊鼓的wide/bls等人)是較注重人文層面與思想深度的---也就是把電影與其餘藝術等量齊觀,認為藝術須''文以載道/感染人心----自不免貶抑較具娛樂傾向的影片如"TITANIC/T2''之流..... 而briankuo/psbst/lerud等人或許是較年輕,或許是一向習慣那類動態影像的環境,因而對當前那一窩蜂MTV式/技術層面的影片潮流視為正常...... 就我個人來說,經典片的基準固有一代不如一代的慨嘆;但把''T2/星際系列''這些技術確實突出的片子視為解悶的大娛樂,偶而看看開心一番也無不可.... 何況藉由這些娛樂片大投資的技術累積,也可能帶動影界板塊層面的推移,令影片的形式與內涵有更完美的契合,其實也有深層內潛的絕大好處(譬如幾十年前"賓漢"那簡陋可笑的海戰場景對比於今日"神鬼戰士"那逼真慘烈的開場交戰:或"搶救雷恩大兵"那甚至單以聲效即可白描戰爭恐怖的出神入化.....):俱俱令我逐漸妥協,並得出一個結論:亦即奧斯卡讓這些票房技術俱有一定成就的片子 登堂入室其實也無可厚非. PROMLIN兄(一向)的那類"恨見劣品味橫行"的憤慨我頗可意會,但世道既已遷改,偶而容忍若干後現代的不同品味也是無可如何..... 總之,堅信一己審美觀盡自夠了. 我比較看不過去的,反而是那些內容平庸/技術亦無突破的凡品壓倒同年的大突破之作(譬如"莎翁情史"勝過"搶救雷恩大兵";歌舞片經典"萬花嬉春"當年連個小獎都沒撈著...)奧斯卡這類集團投票的方式,總難免是跟風式的,很難要求其眼光穎悟. |
|
2002-07-02, 08:41 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: YVR
文章: 778
|
哈哈~奧斯卡
還不如看"藍色星球"!!  |
|
2002-07-02, 08:53 PM
#47
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: ATLANTIS
文章: 794
|
aubrey兄說的好....
不知情的人.....會不會以為三月又到了.........
__________________
好熱... |
|
2002-07-02, 08:55 PM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 154
|
引用:
我想PromLin兄才沒有如此食古不化，他自己看電影也有某些"惡趣味"哩！ |
|
|
2002-07-02, 09:21 PM
#49
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
引用:
我只有在戲院看過T2一遍而已, 以後也沒有太大的興緻重看, 所以目前還未收購DVD. 十幾年來觀影的記憶已經模糊了, 要叫我對劇情結構與漏洞詳加剖析, 實在就有點強人所難, 不過還是勉力試試看吧. (記憶實在是很模糊了, 有說錯之處請勿見怪) T2的劇情結構差, 說穿了根本就是根據T1再拼湊出來的, 劇情的走向完全跟T1一致, 只是將反派殺手由液態金屬人取代, 而阿諾則轉變成正派的保護者. 這種玩弄角色替換的火力加強版, 可以稱得上有新意嗎? 相對的, 柯麥隆接拍Aliens所展現的智慧, 就實在頗令人欣賞, 不可與T2相題並論. 這種拼湊式的劇情, 想要沒有漏洞, 那才是難上加難, 隨便舉出兩個提供參考: (若不同意, 我也莫可奈何) 1. 既然反派能夠發展出性能超強的液態金屬人, 為什麼在前集不派出來使用呢? (柯大師曰: 喔...抱歉...我拍T1時資金還不夠, 而且此種特效還沒發展出來.....) 2. 為什麼液態金屬人不被派到莎拉還不懂事的年代, 而被派到她有反抗能力的年代? (柯大師曰: 續集嘛....當然時間要往後發展....還有嘛....不然人家會說我抄[回到未來]....) |
|
|
2002-07-02, 10:06 PM
#50
|
|
