|
||
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: ATLANTIS
文章: 794
|
但所長買通的李歐克洛僅僅是一個十分被動的角色
如果所長買通他是讓他主動去刺激湯姆克魯斯,因而被殺...這可歸咎於所長的陰謀,但湯姆克魯斯是自己循線找到他的....這實在很難讓人相信所長可以做到這地步....(除非是神) 相同的時間題材....12monkeys比較讓人信服....矛盾點也可成為趣味....
__________________
好熱... |
|||||||
2002-07-01, 12:49 AM
#41
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: ATLANTIS
文章: 794
|
to 半瓶醋...
你那顆很像阿湯哥的..........
__________________
好熱... |
||
|
2002-07-01, 02:56 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: Zoomall
文章: 355
|
引用:
抱歉抱歉........... 打太快打錯了 現在打一百遍....*_* exceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexceptexcept.............................................................................................................................................................. |
|
|
2002-07-01, 03:35 AM
#43
|
|
|
Advance Member
 
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北
文章: 299
|
片子裡有兩種情況
阿湯哥看到先知的預言畫面 然後去找陌生人 殺了他...先知預言到阿湯哥殺人 跟片頭的... 丈夫發現屋外的陌生人 在家裡埋伏 殺了陌生人和妻子...先知預言丈夫會殺人 大家是覺得第一種說不通吧 但是我覺得這兩種是一樣的 都符合電影本身設定的預防犯罪系統呀 |
|
2002-07-01, 04:00 AM
#44
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: ATLANTIS
文章: 794
|
問題是出在這是拉碼的精心設計
這在邏輯上就出了問題
__________________
好熱... |
|
2002-07-01, 04:10 AM
#45
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 宇宙的盡頭
文章: 692
|
有一個疑問....
為什麼預知者不知道強杜的名字(幸好這個名字沒有出現,不然會笑死人)... 不是都會有兩顆球嗎??? |
|
2002-07-01, 04:24 AM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: taichuang,R.O.C.
文章: 293
|
引用:
這部電影其實大部分都蠻合理的! 只是劇情太前衛,而且伏筆很多,結構也有點複雜, 錯過一些訊息就會誤解,可能要多看幾遍! 唯一最大的關鍵疑點就是女先知母親的命案紀錄部分, 他們無法無中生有影音紀錄, 但是可以複製檔案,因此, 只要把其他先知的檔案複製一份,就可以補足刪除的證據, 就沒有破綻了! 為何要留著一份被刪除的紀錄呢? 可見,也是故意要tom能夠發現女先知母親的命案吧! 而不是不小心被發現了! |
|
|
2002-07-01, 04:44 AM
#47
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 花果山
文章: 933
|
這一部片實在是太多矛盾之處.....
我也認為所長可以預謀犯罪,買通兇手去殺人,但要買通被害人去被殺.. 這就有一點離譜囉.......  假如我想害"肉丸兄","青菜妹"被抓去坐牢.... 我隨便花10元買通"花弟"去被他們殺死,花弟一定很樂意.... 10元嫌少???反正犯罪預防中心會保護你,死不了啦,加減賺吧..花弟...  那我根本不要去殺人,每天看誰不順眼,口袋零錢掏一掏,對方就得去吃牢飯, 真是簡單...借刀殺人... 另外,阿湯哥逃亡時應該已經被通緝,特地去動手術挖眼珠躲閉追緝, 但後來他卻可以拿自己的眼珠,隨意進去犯罪預防中心 他老婆也可以拿他的眼珠進去監獄??? 怎麼可能????? 還是只有電聯車的電腦通緝他?其他電腦都無動於衷? 還有阿湯哥的眼睛不是被蜘蛛精強行提前3個小時開光嗎? 後來怎麼沒瞎掉??? 這部片我覺得太唬爛了.... 就算未來真的有犯罪預防系統,也絕對不可能會被拿來當作犯罪證據, 也不可能有任何國家會因此立法將尚未犯罪者判刑入獄 看到一半就很後悔想出戲院了...... 此文章於 2002-07-01 07:40 AM 被 發弟 編輯. |
|
2002-07-01, 07:25 AM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
引用:
呵呵...可見挖眼珠已經造成一股潮流囉  |
|
|
2002-07-01, 08:24 AM
#49
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
引用:
今天到國賓去看，我覺得最好笑的是劇情中居然出現「光華商場」這個名詞，哇勒，台灣的翻譯還真是會搞笑。 |
|
|
2002-07-01, 08:29 AM
#50
|
|
