作者sclee

法官對嚴重情節的認知,是否完全不考慮受害者死前受的痛苦?

我的看法這案比鄭捷嚴重,他是一口氣殺了四個人,傷到多人

坦白說,以單一死者來看,趁受害者沒注意時去捅一刀,據報導是捅到要害

稍有常識都知,被火活活燒死在死前是多麼痛苦的

以前不是有法官用殺人是"輕手法或重手法"來量刑,意思是死者生前受的苦越少就是所謂輕手法

現今的恐龍法官,你要用歪理,可教化也好,人權公約也罷,至少殺人手法輕重之分該有個標準罷?

如果用火燒都不算情節嚴重,告訴大家怎麼才算嚴重?

作者blair

國際特赦組織在國際上能有甚麼影響力
要給鄉民開釋開釋

是能叫美國不支持我們?
還是能在國際上封殺我們甚麼?
講清楚

不要冒出一個看起來很偉大的名稱就說有影響力
講清楚

能要我們付出甚麼代價?
講清楚就好
說這個人能馬上命令川普退出太平洋甚麼的
還是他能馬上叫Google不提供Android給台灣的系統廠
還是他能叫歐美日通通經濟制裁台灣?

談判不亮底牌也是要亮一點籌碼

不然跟詐騙沒有兩樣

台灣自己島內一些人都會搞這種手法了
「根據XX會的調查，XXX為台灣XXX」
這都可以寫成SOP了

作者leeko

你是不是以為我用國際壓力這一項，試圖替法官開脫，替廢死聯盟護航？

如果是，你誤會大了。

我只是單純贊同會有國際壓力的存在，國際特赦組織就算再怎麼惹人厭，它還是受到各國認可的組織，它的潛在影響力不能忽視，如果國際特赦組織把台灣列入侵害人權名單之列，藉此發動抵制台灣的呼籲，這不但國家形象會因此受損，台灣的對外事務多少也會受到影響，這是我所說的付出相對代價。

另外，我從不支持廢死，對於移植西方所謂的教化刑，替代東方社會的應報刑，我不贊同。

作者小屁孩

想一想 我也贊成廢死
應該每天用滾水或滾油淋完後再幫他抹鹽巴

作者sclee

他們不是喊喊而已

前朝法務部針對執行死刑有出來解釋過,為什麼比鄭捷定讞早的還沒執行?

因為廢死團體不斷用技術阻撓執行

對於已定讞的死刑犯,他們提非常上訴,駁回後,聲請釋憲,申請精神鑑定適不適合執行
每次被駁回又馬上再去申請..

法務部的說法只要一旦進入以上的程序,就要等跑完程序
廢死團體會說還在跑程序,法務部長敢簽執行要負刑責..

鄭捷之所以速戰速決是前朝最後一任法務部長,在定讞後空檔期

廢死團體還沒出手前作技術阻撓,低調簽署執行,等執行後才公告

事後廢死盟很不滿,因為他們錯估形勢,誤以為鄭捷是否執行死刑會留給新政府

才會沒馬上提釋憲..哪些有的沒的阻撓行為

如今換了朝代,無所謂了,要釋憲,要申請精神鑑定,提非常上訴..任廢死團體慢慢玩

作者惡蟲

當然要有差別。
像之前發生過的，父親長期家暴，兒子見父親又在家暴母親，憤而殺父；還有父親掐死病兒的案子，你覺得這二案中殺人的被告都應該判死嗎？

所以殺人罪的刑罰不是唯一死刑，而是有一定的刑度可供法官就個案衡量，否則的話像上二案真的判決死刑下去，鄉民們恐怕也是不能接受的。

作者跳海人

http://i.imgur.com/s7LGS.jpg

依據審核死刑案件執行實施要點 (https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL010215)

最高法院檢察署於下列情形之一，不得將死刑案件陳報法務部：

(一) 被告或其辯護人、法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系
血親、二親等內之姻親或家長、家屬就該死刑案件聲請再審、非常
上訴或司法院大法官解釋，其程序仍在進行中者。但因無理由或不
受理而被駁回，其以同一原因再度聲請者，不在此限。

作者sclee

對於法律條文內容的解釋,你真的這麼認真?

廢死說"有理就是有理" 所謂無理是由誰認定的?

他們再度聲請的理由換了其他字眼就說是有理

今天不管前朝或現在政府,你是法務部長敢在程序仍在進行中簽署執行死刑嗎?然後拿這一條出來跟廢死盟的人摃上嗎?

前朝都是用偷偷摸摸的,發現沒在跑程序才敢簽,以免自己成了砲灰

我是法務部長,反正他們說有理就讓他們玩下去

我再調強一次"有理無理,誰說了算"?

台灣聲請釋憲不受理駁回是一兩天的事嗎?

他們認為在聲請中,還沒收到通知駁回前也算是程序仍在進行中