|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 1,129
|
引用:
股價也同步下調? 那不正好，拿配股的錢買更多張阿 重點在張數的累積，不在股價，懂? 
__________________
此文章於 2017-07-12 11:06 AM 被 ckmiss 編輯. |
||||||||
2017-07-12, 11:05 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 53
|
引用:
類似複利的概念，讓時間幫你累積財富，時間越長(通常需以十年為一個單位)效果越驚人 不過，前提是國家太平(未發生戰亂)以及政治清明(未發生惡性通膨) |
|||
|
2017-07-12, 11:40 AM
#42
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 太陽系第三行星
文章: 96
|
引用:
用 3000 美元買下 20000 比特幣 https://buzzorange.com/techorange/2...avel-the-world/ 千金難買早知道 |
|
|
2017-07-12, 12:11 PM
#43
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
股價怎麼會不是重點 你會想累積 就表示你看好股價是長期上漲趨勢或至少持平 如果它股價長期是下跌 累積越多賠越多你還會買？ |
|
|
2017-07-12, 12:43 PM
#44
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1,129
|
引用:
0056這種股票買了等他每年發股息當養老金，是當定存在買，跟其他在那邊殺進殺出賺價差的不一樣 跌越多，相同的價錢是能買越多張，我更開心，配息領多領少是看你手上持有的張數，跟股價無關 上漲 or 下跌，who care
__________________
此文章於 2017-07-12 01:12 PM 被 ckmiss 編輯. |
|
|
2017-07-12, 01:04 PM
#45
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001
文章: 726
|
以存股來看,只要有配息,有填息,基本上你的成本最後會變成0
|
|
2017-07-12, 01:07 PM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
的確是 .... 目前手中有三支股票持股成本降為 0 ....
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2017-07-12 01:11 PM 被 strong 編輯. |
|
|
2017-07-12, 01:10 PM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 426
|
看來你不懂股票,所以用的比喻很奇怪
除權息並沒有賣出的動作,只是左手換右手 接近的比喻是 你有100萬存銀行,領出10萬,這10萬要交稅+健保補充費之類的. 除權息不管有沒有填權填息全都是要交稅+健保補充費的. 有填息當然願意交稅,但是如果沒有貼權息還要交稅是很幹的一件事. 引用:
__________________
我在故我思 |
|
|
2017-07-12, 01:30 PM
#48
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
怎會無關？ 股價反應了它所追蹤個股的損益 也就是如果股價跌越多 不配息的機率也越高 難不成跌到0元還有息可配？ 當然這麼極端的情形是幾乎不可能 而且你這麼說好像打算終生只買不賣 這也很難說是否真的做的到 |
|
|
2017-07-12, 01:31 PM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
引用:
可以參考一下0050 ... 缺點是有點慢... |
|
|
2017-07-12, 01:37 PM
#50
|
|
