PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
McCandness
*停權中*
 

加入日期: Apr 2017
文章: 18
引用:
作者小幸運
1992年以前,公務員是依照省籍錄取的
加上
只有書面審查的甲等特考
國軍轉任公務員考試
內部升等考試、雇員轉任考試之類的

以前的公務員並沒有想像中難考
前提是要有特殊背景
以你寫的看來,以前之所以提供退休軍公教那麼好的福利,除了制訂規則的高級公務員們自己可以用到,也是為了照顧某些在台無親無故的特定族群
     
      
舊 2017-07-04, 01:51 PM #41
回應時引用此文章
McCandness離線中  
aries067
Regular Member
 
aries067的大頭照
 

加入日期: Oct 2016
文章: 92
引用:
作者lolo258
以前因為軍公教的待遇低,一般人不願意做,所以才會出爐一些優惠政策,1990年代李登輝主政的泡沫經濟時期,大量提高軍公教待遇和退休福利,可是泡沫經濟崩盤後,加上製造業外移,工作機會減少,一般人的起薪20年沒變,勞動權力空前低落,於是造成軍公教福利的一枝獨秀,在特定勢力的有心引導下,軍公教遂成為眾矢之的,現在減少軍公教的福利已經成為一種政治正確,但是軍公教的消費的確是台灣社會整體消費的三大主力之一(另外一為是資本家及企業高階經理人,二為地主田僑),少了三分之一後的結果,絕對不會是什麼物價大降眾人受惠,反而是因為收入減少造成各種行業的裁員減薪。

生產者就是消費者,法國每個月發給失業者1600歐元,西班牙發給800歐元,這種社會福利的出發點從來不是什麼人道問題,而是為了維持國內消費的不崩盤,講的冠冕堂皇一點,是等待世界景氣復甦後能迅速恢復元氣,講的實在一點,就...


別開玩笑了,哪有什麼薪水低沒有人要做這回事
之前在PCDVD就戰過這件事(麻煩自己找,我懶得去翻),
教師的薪水在民國6X年時,就一直高於一般人的薪水
 
舊 2017-07-04, 01:58 PM #42
回應時引用此文章
aries067離線中  
aries067
Regular Member
 
aries067的大頭照
 

加入日期: Oct 2016
文章: 92
引用:
作者lolo258
以前因為軍公教的待遇低,一般人不願意做,所以才會出爐一些優惠政策,1990年代李登輝主政的泡沫經濟時期,大量提高軍公教待遇和退休福利,可是泡沫經濟崩盤後,加上製造業外移,工作機會減少,一般人的起薪20年沒變,勞動權力空前低落,於是造成軍公教福利的一枝獨秀,在特定勢力的有心引導下,軍公教遂成為眾矢之的,現在減少軍公教的福利已經成為一種政治正確,但是軍公教的消費的確是台灣社會整體消費的三大主力之一(另外一為是資本家及企業高階經理人,二為地主田僑),少了三分之一後的結果,絕對不會是什麼物價大降眾人受惠,反而是因為收入減少造成各種行業的裁員減薪。

生產者就是消費者,法國每個月發給失業者1600歐元,西班牙發給800歐元,這種社會福利的出發點從來不是什麼人道問題,而是為了維持國內消費的不崩盤,講的冠冕堂皇一點,是等待世界景氣復甦後能迅速恢復元氣,講的實在一點,就...


怕物價崩盤也不該拿全民的納稅錢去給軍公教花,
慷全民之慨也好意思講
就算要維持消費力也是要用當年馬a的消費券發給全民來維持

看一下歷年司法官的錄取率,民國六十幾年跟現在其實差不多,少來公務員沒人要做這一套,一直都是搶手的金飯碗
https://www.ptt.cc/bbs/FJU-Criminal...1314.A.CE9.html

此文章於 2017-07-04 02:40 PM 被 aries067 編輯.
舊 2017-07-04, 02:31 PM #43
回應時引用此文章
aries067離線中  
newsnes
*停權中*
 

加入日期: Aug 2011
文章: 9
引用:
作者aries067
別開玩笑了,哪有什麼薪水低沒有人要做這回事
之前在PCDVD就戰過這件事(麻煩自己找,我懶得去翻),
教師的薪水在民國6X年時,就一直高於一般人的薪水

在那個大學錄取率只有2~30%,考上私立大學都會放鞭炮的年代裡,能當得了老師的,不是考上師專,就是考上師大,因此,老師的薪水高於「一般人」,實在不值得大驚小怪啊!

問題在於,考不上師專或師大的,有一大票人的薪水都高於老師,這才是常聽到所謂的「薪水低沒有人要作」的事實。

簡單一點來說,就是原本有能力可以賺更多的人,如果當老師就賺不多,所以這些原本可以賺更多的人當然不願意當老師。

或許有人會問,那為什麼那麼笨,可以賺更多為何要當讀師專師大當老師?
原因就是讀師專師大不用繳學費,所以還是很多讀不起書的人去讀師專師大當老師啊!

為什麼我知道?因為我就是其中之一。
舊 2017-07-04, 04:25 PM #44
回應時引用此文章
newsnes離線中  
maruko.
Major Member
 
maruko.的大頭照
 

加入日期: Nov 2008
文章: 206
做的到有幾個,在說笑話嗎?
舊 2017-07-04, 04:46 PM #45
回應時引用此文章
maruko.離線中  
miketk
*停權中*
 
miketk的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
文章: 32
引用:
作者aries067
別開玩笑了,哪有什麼薪水低沒有人要做這回事
之前在PCDVD就戰過這件事(麻煩自己找,我懶得去翻),
教師的薪水在民國6X年時,就一直高於一般人的薪水


這是真的..我大伯現年65歲.

到現在都還會怨嘆說沒考上師專就差那麼幾分.

人生都不一樣了, 就可以知道當年公務人員搶手的很..

絕對沒有啥叫做沒人要做..

那是那些沒膽又自視甚高的公務人員在那吹..

他們比的都是社會上的精英中的精英, 他們在私人企業獲得高薪..

就以為自己拿比社會上好一截薪水還是委屈了...

這些人從來也不稱稱自己斤兩, 真的有辦法的早離開公職去追求高薪了...

整天在那胡吹公務員沒人當, 又低薪真超噁心..

.
舊 2017-07-04, 05:15 PM #46
回應時引用此文章
miketk離線中  
AndyCandy
*停權中*
 

加入日期: May 2005
文章: 345
引用:
作者newsnes
在那個大學錄取率只有2~30%,考上私立大學都會放鞭炮的年代裡,能當得了老師的,不是考上師專,就是考上師大,因此,老師的薪水高於「一般人」,實在不值得大驚小怪啊!

問題在於,考不上師專或師大的,有一大票人的薪水都高於老師,這才是常聽到所謂的「薪水低沒有人要作」的事實。

簡單一點來說,就是原本有能力可以賺更多的人,如果當老師就賺不多,所以這些原本可以賺更多的人當然不願意當老師。

或許有人會問,那為什麼那麼笨,可以賺更多為何要當讀師專師大當老師?
原因就是讀師專師大不用繳學費,所以還是很多讀不起書的人去讀師專師大當老師啊!

為什麼我知道?因為我就是其中之一。

光邏輯就自相矛盾,開頭承認當老師薪水高於一般人,
又眼紅別人拚出來的成就,覺得高於一般人還賺得不夠多。

如果您覺得外面好賺,也可以賺夠了離職出來拚啊!
當老師又不是綁一輩子的...
舊 2017-07-04, 05:20 PM #47
回應時引用此文章
AndyCandy離線中  
newsnes
*停權中*
 

加入日期: Aug 2011
文章: 9
引用:
作者AndyCandy
邏輯就自相矛盾,開頭承認當老師薪水高於一般人,
又眼紅別人拚出來的成就,覺得高於一般人還賺得不夠多。

如果您覺得外面好賺,也可以賺夠了離職出來拚啊!
當老師又不是綁一輩子的...

只比「一般人」好,就是賺很多?你的邏輯真不簡單。

公費讀書規定要服務四年,否則就是賠公費。試想,有錢賠,當初何必讀公費?
再者,選擇唸師大,所學和唸台清交成的其他同學不同,如何轉職去拼?

唉,對於不瞭解的事,光憑自己想像來批評,正是目前網路發達後多數人的通病。
算了,在這種蓄意被操弄出來的仇視軍公教氛圍之下,我的發言只是製造另一個箭靶罷了!言盡於此。
舊 2017-07-04, 05:43 PM #48
回應時引用此文章
newsnes離線中  
Wake
*停權中*
 
Wake的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 田中央
文章: 203
當老師的錢賺得多,住數棟豪宅,又可以玩別人的女兒哪裡不好了
舊 2017-07-04, 05:45 PM #49
回應時引用此文章
Wake離線中  
lecod
Regular Member
 

加入日期: Jul 2003
文章: 66
引用:
作者newsnes
在那個大學錄取率只有2~30%,考上私立大學都會放鞭炮的年代裡,能當得了老師的,不是考上師專,就是考上師大,因此,老師的薪水高於「一般人」,實在不值得大驚小怪啊!

問題在於,考不上師專或師大的,有一大票人的薪水都高於老師,這才是常聽到所謂的「薪水低沒有人要作」的事實。

簡單一點來說,就是原本有能力可以賺更多的人,如果當老師就賺不多,所以這些原本可以賺更多的人當然不願意當老師。

或許有人會問,那為什麼那麼笨,可以賺更多為何要當讀師專師大當老師?
原因就是讀師專師大不用繳學費,所以還是很多讀不起書的人去讀師專師大當老師啊!

為什麼我知道?因為我就是其中之一。

從以前到現在,都有一批人薪水遠高於老師的,但這不表示老師薪水低了,而且不當老師到業界求職薪水就一定擠進高薪族群?未免太過自信了,或許你行但每個軍公教都行?偏偏護航說法似乎認為是

求學路線影響日後職業發展,哪個人不是這樣,有什麼好說嘴的

其實箝制一下退休後福利來敢善現有薪資結構比較好,像那個加班申報上限20小時就感覺不合理,不過目前看來是沒有朝這路線走

此文章於 2017-07-04 05:58 PM 被 lecod 編輯.
舊 2017-07-04, 05:56 PM #50
回應時引用此文章
lecod離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:18 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。