![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
這政策不太靠譜.....會去買書來看的又差這三百塊的族群應該不大.
原本就在買書的也不差這三百塊, 原本就不買書的也不太會因為這三百塊就改頭換面愛上書 短線刺激一下, 出來的效果還是有限. 其實住家附近的圖書館就是一個很好的資源, 用借的 就看不完了, 不一定需要買. 怎麼提升全體國民喜歡閱讀會比吸引國民去消費要來得有意義. |
|||||||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 台灣以北、台北以北
文章: 22
|
鼓勵閱讀絕對是美事一樁
至於方法對不對是另一回事 片段、速食式的資訊 在網路發達的當下隨手可得 適當地把天平拉回紙本閱讀也決不會是壞事
__________________
"may the force be with you" ![]() |
||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Apr 2015 您的住址: 台北
文章: 20
|
不如把錢拿去補助偏鄉的營養午餐和牛奶。真是腦x。
我們國家的高級公務員(職位高有決策權的政務官)都是考試的機器,只會做在辦公室吹冷氣,想出一些稀奇古怪又無實質效益的政策,還沾沾自喜、自我感覺良好,簡直是浪費我們納稅人的錢。 此文章於 2015-09-16 03:18 PM 被 kdkd001 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
現在出版量大
有時候閱讀本身就是一種浪費時間 ![]() 最近有沒有讀了有如五雷轟頂 發人深省 振聾發聵的書可以推薦呢? ![]() |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Nov 2004
文章: 11
|
這個是德政,一定會實行!
為了照顧願意配合政府的書商,讓莘莘學子拿來買參考書用。 慈光普照而流於無形,真德政啊! |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
其實圖書館真的很方便,我現在幾乎都是跑圖書館看或借書回家看,已經很少買書了…
鼓勵閱讀不是壞事,但會看的就是會看,不會看的你給他這種折價卷他也不會去買… 再者,網路上購書好像也是有優惠,不見得要花人民納稅錢來搞這玩意… |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2008
文章: 680
|
然後就會看到網拍一大堆人丟上去等著脫手
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
引用:
先回去多念幾本書 好嗎? 電子閱讀並不環保 德國人科學比我們更先進 德國人喜歡"紙本閱讀" 還是在不念書的台灣人眼中 美國=世界? 半導體是重汙染產業 外國人做不起嗎 為什麼一定要交給TSMC? 消費卷是一個短期政策 也達成預期目標 可謂成功 薪資結構問題 其來有自 不完全是政府因素 台灣有一堆等吃不拉屎的員工 上班等下班 月底等月初 也是重要因素 大陸人都比我們敢衝肯做 又願意站出來爭取權利 台灣想改善薪資結構靠政府遠遠不夠 甚麼時候有"工運" 甚麼時候有轉機 時代進步 腦袋沒進步 0分 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 47
|
電子書感覺太貴 賣價跟實體書差不了多少 沒有想買的欲望
廠商看要不要推出有期限 賣價便宜的電子書 就像"租" 圖書館我們這邊一次可以借一個月 一次借十五本 如果想看書的話 圖書館的確是很夠用 而且大部分的書其實沒有需要到"買" |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
我比較希望的方式是
政府給我300元的額度 讓我去指定(或捐差額)買一本書.指名捐給某間學校.圖書館分館... |
![]() |
![]() |