哪種發電無污染無公害問題?
另外大戶連線路都得出錢
另一方面 小戶就沒用電?

因為大眾是無知的，另外木炭和煤是不一樣的東西，請先搞清楚
我來說一下燃煤發電為何會產生幅射廢棄物汙染
首先，大自然的物品都是混和物，地底挖出來的煤
裡面除了煤可燃燒的部分以外，還有一大堆的雜質
各種燃燒後有毒、燃燒後無毒、不能燃燒的物品都在裡面
所以煤礦裡面含有各類的放射性物質

這些放射性物質在燃燒後，會直接排放到大氣內或純在煤渣內
雖然這些放射性物質在煤礦中是屬於微量物質
但燒煤發電的效率較低，因此所需的煤礦數量超級龐大
因此造成燃煤發電產生的核汙染比核電廠還高

這樣你了解為何火力發電廠燒掉，附近居民不需要遷移嗎?
因為平常你就藉由廢氣吸飽了，而且是全台全世界一起吸
別國排放的你也吸的到，對面飄過來的就很多

我家就在大林火力發電廠隔壁，
如果飯盒說的有道理，
每一次飯盒都叫人搬一桶核廢料回家，
那麼我應該可以叫飯盒自己搬個2、3噸的廢煤渣回家。
如果是讀文科的不懂核能發電那情有可原，
因為他們可以ㄧ推256說我只是跟著鄉民一起看熱鬧的，
但是讀理工的不知道原理那麼就說不過去了。
那些飯盒用電用的很爽，
一邊哭喊著節能減碳救地球，
一邊要加大火力發電加速地球暖化，
這是那一招？

買房時要裝熱水器時一直在　太陽能、熱泵、瓦斯　這三者之間猶豫，
位處苗栗，北邊一點的新竹有不少透天人家裝太陽能，
唯獨苗栗地區使用太陽能的有夠少的，
最後我還是只裝了瓦斯熱水器，兩個人洗澡裝太陽能，有點貴．．．（紫晶管太陽能熱水器裝到好加個給太陽能專用的小水塔＋濾水器＋抽水馬達報價快十萬）

照你這樣說燒煤不就很危險嗎，為什麼火力發電廠的員工就沒看他們穿輻射防護衣上班，是台電藐視員工與附近民眾的生命安全，並且快向蘋果爆料啊．

用電用最爽的是工業用電吧，都超過一半以上了，用電高峰都是平日上班時間，周末或晚上回家打打電腦吹冷氣搞到要限電，這種事從來沒有發生過．

大戶用電是為了賺錢
錢可以少賺
小戶用電是為了生活
生活還是要過

我倒想請問大眾是怎樣無知的?

請問那些煤礦幅射 強度及能量有廢燃料棒幾百萬分之幾?

哪個國家煤渣要永久封存數百年至萬年?
不要跟我說環境污染 這種抬槓毫無意義 因為一般家用垃圾照樣要適當掩埋
防止污染地下水及土地 煤渣處理水平也不過嚴上一點

但核廢呢? 幅射鋼筋事件還不警醒嗎? 藍嶼那堆核廢你流到市面看看.!
核廢最可怕問題就是"無色無味", 殺傷力卻可怕
不然幅射鋼筋怎會到有人得病 有人死亡才有人覺得不對?

我們再講個最簡單的: 日本是個核電大國 但日本火力發電廠 在東京灣靠首都區不下
30座 但核電廠呢? 一座都沒有 最近的就是發生災變的福島 直線距250KM
你可以想像東京灣內一座核電廠成為福島核災後果嗎?

這就是核電安全的真相 也是台灣絕不該繼續搞核四的理由
核電專家幾十年前就知道核災無法收拾 也知道一定有可能發生
不然他們滿嘴說很安全 為什麼身體這麼老實 知道核電廠要離人口稠密區遠遠的?
"絕對安全"的東西蓋在哪裡都是安全的 難道人口多就容易爆炸?
幾十年前可沒一大堆環保人士狗吠 核電專家想把電廠往哪蓋就是蓋哪裡!

核電跟火力發電安全性根本無法一比 問題不在火力發電廠不會出事
而是核電廠出大事後根本無從善後 只能把大量國土廢置 這才是重點!

核電專家最可惡的地方不是推銷核電 而是出賣專業及良知
擁核人士拿這些人的理論做為"科學依據"? 有沒搞錯?

就是這樣才危險，煤渣輻射總量超過核廢料
但是管制的等級差了天差地遠
至於為啥不做同樣等級的管制，因為太花錢辦不到
燃煤發電產生的煤渣數量和體積是核廢料的成千上萬倍

PM2.5和溫室效應天天讓人死亡，人們平淡的接受卻整天擔心核電廠爆炸，不覺得荒謬