|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2003
文章: 406
|
引用:
有錢人一般是看總資產, 而不是薪資 以國家定義的科目而言, 從資產能抽到的稅都偏低, 包含 遺產及贈與稅 土 地 稅 房 屋 稅 印 花 稅 還有一個金融業專屬: 金融業營業稅 這些稅率因為過低, 讓投資房地產的利潤大於正規經營事業. 一旦原本要產生經濟活動的活錢變成投入房地產的死錢, 社會的經濟活動就會減慢. |
||||||||
2015-04-15, 02:12 PM
#41
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
工程師在美國算高薪了吧 引用:
|
||||
|
2015-04-15, 02:27 PM
#42
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
是的 真的是富人繳的稅而且無法轉嫁的 是要看資產所得稅 網路上一些說法根本是用轉移概念的方式 把中下階層繳的稅算在有錢人身上 |
|
|
2015-04-15, 02:31 PM
#43
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
這是這篇官方文件說的 http://www.tctu.org.tw/front/bin/pt...ml?Part=news009 裡面還講到了很多政府怎麼優惠財團.... |
|
|
2015-04-15, 03:08 PM
#44
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
全國產業總工會是工會性質, 不是官方吧? org跟gov 不同喔~
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2015-04-15, 03:30 PM
#45
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
引用:
這樣到最後會是均富還是均貧？ 縮減貧富差距靠稅不是靠自已...  ？有夢最美！ |
|
|
2015-04-15, 04:11 PM
#46
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
富人要多繳稅，巴菲特講過，郭台銘講過，諾貝爾獎得主席勒講過 美國要開始全球大追稅，美國會變均貧國家嗎 |
|
|
2015-04-15, 04:45 PM
#47
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
靠自己沒錯，但這不代表政府和富人可以壓榨中低層的人民。 這是兩回事。 |
|
|
2015-04-15, 04:48 PM
#48
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
我記得巴菲特說富人要多繳稅的時候， 就舉了他當例子，說他繳的稅比他的秘書還少 富人可用盡許多方式避稅，結果薪水階層一毛也跑不掉，兆元富翁繳的稅比小秘書還少 主要是呼籲富人要繳稅(雖然他自己也用盡方法避稅)，同時也在說明稅法的荒唐處(造成富人不用繳稅或繳超少的稅)
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2015-04-15, 04:52 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 5
|
引用:
進行財富重分配本來就是國家政府除了國防和建設以外的重要功能 越是先進的國家如北歐和西歐 越是會往這方面努力 就算美日 這也是他們的目標之一 所以才有各式各樣的社會保險和福利 不像臺灣 長期以來只獨惠公家機構人員及財團和超級有錢人 不過落後貪腐的國家的確不適合收太多稅做重分配 分配過程中都被財團權貴給瓜分掉一大部份 但是稅制還是應該盡量追求公平 賺越多錢繳越多稅 不該給一堆莫名其妙的優惠與例外 像臺灣過去和現在這樣扭曲 此文章於 2015-04-15 05:19 PM 被 RATP 編輯. |
|
|
2015-04-15, 05:10 PM
#50
|
|
