![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 444
|
引用:
連對持有槍械的嫌犯開槍都要賠一百多萬,如果對片中赤手空拳的屁孩開下去, 後果不堪設想 ![]() http://www.ettoday.net/news/20141028/418667.htm 所以我才說開放警察使用非殺傷警械的必要性。 |
||||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
引用:
也不儘然... 台灣鄉民和輿論通常都是碰到我喜歡的人就是暴力、 不敢打我討厭的人就說是軟弱... 懂我意思的人就懂... ![]() 我是傾向該打就全部打... 鬼島灰色地帶太多...要打到線劃在哪就停在哪, 現在的官到民很多都早已是無法無天了 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
引用:
看影片這裡面一 哄而上的有不少屁孩學生 警察也是很軟
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
警方自己的執法多重標準需要大修正,再來談鄉民是不是偏跛某一方
不過我想大概很難,反正沒人看到時都跟大哥一起打麻將,都是自己人麻,何必自相殘殺, 你說是不是? ![]() ![]() ![]() 此文章於 2015-02-01 01:58 PM 被 KGB 編輯. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台南
文章: 311
|
引用:
這案例明顯是法官的問題 當法官用一些模糊性用詞判罪的時候,應該有必要向社會大眾解釋清楚其說法之公正性是以何為基準 違反比例原則?~所以...比如說,你必須在什麼時候可以開第1槍,什麼時候容許開2槍...之類等等 既然法官常常要用這種模糊性的說法來判,那就請法官必須要把他判的標準給公佈出來,否則如何被社會大眾所信服 此文章於 2015-02-01 02:50 PM 被 水晶蘋果 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
引用:
所以我才說鬼島很多熱血滿腔的人, 最後都被搞成多做多錯、乾脆不做沒錯... 我真想和這天才法官討論一下什麼叫做開4槍違反比例原則? 是讀法條讀到腦子纖維化了嗎 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,723
|
引用:
這要問原因何在,為何多重標準? 每個地方的民代背景不一樣,越多哪類有背景的民代,基層員警能怎麼? 以前不是有個依法執行公務的員警得罪了來關說的民代,長官不止不挺,還押去跟民代道歉 最離譜的有市長大人親自出馬的 鄉民們也許從不會考慮手上一票投給哪種惡霸或地方派系民代,選上後有了特權,視公權為無物,又能怪誰? 友人的親戚是基層警察,聽他轉述臨檢酒駕,遇到雙B車都要戰戰兢兢,擔心對方有沒有背景,該怎麼辦就怎麼辦?說來容易,長官是什麼態度下面的人心知肚明 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
對空嗚槍第1-2槍無效.第3顆子彈就應該要出現在爆民身上.
![]() ![]() ![]() 爛屁孩打死一個少一個. 付的稅金我情願去多買幾顆子彈,好過賞給屁孩去吃牢飯,浪費稅金. 註: 聯勤以前做的0.45手槍子彈.一顆報價很便宜的. ![]() ![]()
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W ![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
快點重金禮聘到台北市信義區!
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: 月球隔壁
文章: 60
|
台灣的法官何以常背離人民期盼,找一些光怪陸離的的理由輕判被告?
理由很簡單,如果重判而產生嚇阻作用造成犯罪率大幅下降,被告提錢來談的外快就會減少 所以他們完全不希望犯罪率下降 |
![]() |
![]() |