PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
mycello28
*停權中*
 

加入日期: May 2013
文章: 0
引用:
作者blair
這其實很弔詭,
人民選一個出來卻被柯P否決,
柯P就是要推公民參與,
雖然實際上指派局長的確是他的工作,
但是他今天推出自己的方式,
雖然沒有任何法律效力
但如果他真的否決人選
那他的政權在開始前就會結束了


那是你搞不清楚

不是人民選出來 應該說 人民只能推薦給他

必須要真正有民選效力的柯市長腦袋來做最後定奪

他只是在徵詢市民意見 市民只是建議 不是法定的選舉給予這個人官位

柯P才是有那種職權的人

邏輯是這樣的
人民在有法源的基礎上 授予柯P權力 ->柯P回頭徵詢民眾意見(在透明的平台)-->參考意見後做出決定

原先是這樣 人民在法源基礎上授予柯P權力-->沒你的事了 我柯P搞四年八年後再來收成績單
     
      

此文章於 2014-12-01 01:51 PM 被 mycello28 編輯.
舊 2014-12-01, 01:46 PM #41
回應時引用此文章
mycello28離線中  
SpiceAndWolf
*停權中*
 

加入日期: Nov 2013
文章: 17
事實上這本來就是問題
人選還要她同意後 在讓人投票
然後美其名公民參與
既然有了民意的基礎 那人選還只能做柯P指定的政策(他的徵選條件寫的)
偏偏他的政策就是沒有政策
此外未來這樣 那市議會是否需要同意
以及當意見相左時 是否可以換人
以及他任期內若換人的情況下 下一任人選又該怎麼辦
此外又限定在工會及勞工運動組織、勞動行政、勞動相關學者
感覺是要為了他的人選來背書的感覺
不過沒差 反正沒政策 就是不會比現在好或是差
 
舊 2014-12-01, 01:52 PM #42
回應時引用此文章
SpiceAndWolf離線中  
mycello28
*停權中*
 

加入日期: May 2013
文章: 0
引用:
作者SpiceAndWolf
事實上這本來就是問題
人選還要她同意後 在讓人投票
然後美其名公民參與
既然有了民意的基礎 那人選還只能做柯P指定的政策(他的徵選條件寫的)
偏偏他的政策就是沒有政策
此外未來這樣 那市議會是否需要同意
以及當意見相左時 是否可以換人
以及他任期內若換人的情況下 下一任人選又該怎麼辦
此外又限定在工會及勞工運動組織、勞動行政、勞動相關學者
感覺是要為了他的人選來背書的感覺
不過沒差 反正沒政策 就是不會比現在好或是差


並非要冒犯閣下

但他都還沒上任還沒做 你就知道他沒政策

這到底是什麼邏輯?! 還沒考試老師就先給分數?!

我真的覺得沒必要這樣 凡事就事論事 別這麼明顯的偏執好嗎
舊 2014-12-01, 01:55 PM #43
回應時引用此文章
mycello28離線中  
SpiceAndWolf
*停權中*
 

加入日期: Nov 2013
文章: 17
引用:
作者mycello28
邏輯是這樣的
人民在有法源的基礎上 授予柯P權力 ->柯P回頭徵詢民眾意見(在透明的平台)-->參考意見後做出決定

原先是這樣 人民在法源基礎上授予柯P權力-->沒你的事了 我柯P搞四年八年後再來收成績單


順序是錯誤的
目前它的玩法是
P跟目前的利益團體組成遴選委員團隊(請看名單就知道了)
人民 或是公會 提名中意人員(名單不公開)
P及現有利益團體從此名單內選出二名
人民為這兩人中選一個來背書
舊 2014-12-01, 01:56 PM #44
回應時引用此文章
SpiceAndWolf離線中  
mycello28
*停權中*
 

加入日期: May 2013
文章: 0
引用:
作者SpiceAndWolf
順序是錯誤的
目前它的玩法是
P跟目前的利益團體組成遴選委員團隊(請看名單就知道了)
人民 或是公會 提名中意人員(名單不公開)
P及現有利益團體從此名單內選出二名
人民為這兩人中選一個來背書


P跟目前的利益團體組成遴選委員團隊(請看名單就知道了)

光這句我不太能苟同你 不然請你提出你覺得最公正的名單

然後我幫你寄給柯P好了

我覺得你這句有太過武斷 主觀的味道 我不予置評 我們就此打住

並且我覺得你說他名單不公開

我認為比起傳統的直接指定 至少這過程已經有更好的透明性 這真的值得肯定

前面我說過 我不認為這樣做是完美 但方向上值得肯定

此文章於 2014-12-01 02:00 PM 被 mycello28 編輯.
舊 2014-12-01, 01:58 PM #45
回應時引用此文章
mycello28離線中  
SpiceAndWolf
*停權中*
 

加入日期: Nov 2013
文章: 17
引用:
作者mycello28
並非要冒犯閣下

但他都還沒上任還沒做 你就知道他沒政策

這到底是什麼邏輯?! 還沒考試老師就先給分數?!

我真的覺得沒必要這樣 凡事就事論事 別這麼明顯的偏執好嗎


閣下一定沒看過他的競選政策
請估狗看看就知道了
唯一有的 就是馮光遠提出後
被逼迫下跟進的"不擴張或是說管理派遣人力工作"
而參選成為備選人
條件是執行他的政策而非幫他制定政策

請看成為備選人的條件是 如何幫他執行政策

凡事就事論事 別這麼明顯的偏執好嗎
舊 2014-12-01, 01:59 PM #46
回應時引用此文章
SpiceAndWolf離線中  
mycello28
*停權中*
 

加入日期: May 2013
文章: 0
引用:
作者SpiceAndWolf
閣下一定沒看過他的競選政策
請估狗看看就知道了
唯一有的 就是馮光遠提出後
被逼迫下跟進的"不擴張或是說管理派遣人力工作"
而參選成為備選人
條件是執行他的政策而非幫他制定政策

請看成為備選人的條件是 如何幫他執行政策

凡事就事論事 別這麼明顯的偏執好嗎


如果你認為沒提出政策細節 就是沒政策 就等於將來的勞工政策是空的 不可增加

那我真的沒什麼好跟你說的

我說了 務實一點 等他做了再批 別這麼早 會讓人看穿你的格局跟立場的
舊 2014-12-01, 02:02 PM #47
回應時引用此文章
mycello28離線中  
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
引用:
作者Adsmt
我想你沒搞清楚,這其實不算是真正的選舉。因人事任命權在巿長身上。
人民只是選一個人出來,但依法還是得由巿長同意並任命。
基本上並沒有你說的問題。
就像選班長,最後還是要老師同意啊,學生故意選一個爛的出來,老師還是可以將之否決,甚至直接指派一個出來當班長。班長當不好,老師也是可以直接換掉。


你這樣的比喻真的很糟糕, 因為這群學生11/29 剛透過學校的章程剛選完一個老師出來....你覺得這群學生當天也是故意的嗎?

副市長、工務局長、都發局長、捷運局長、衛生局、體育局長等等都是直接任命, 為何? 因為懷疑學生們對這些職務都會故意選爛的嗎?
__________________
^^A 請多指教~
舊 2014-12-01, 02:03 PM #48
回應時引用此文章
MUS離線中  
SpiceAndWolf
*停權中*
 

加入日期: Nov 2013
文章: 17
引用:
作者mycello28
如果你認為沒提出政策細節 就是沒政策 就等於將來的勞工政策是空的 不可增加

那我真的沒什麼好跟你說的

我說了 務實一點 等他做了再批 別這麼早 會讓人看穿你的格局跟立場的


講白了 請你先看這邊
http://whitebook.kptaipei.tw/

連批都不能批 會讓人看穿你的格局跟立場的

你連程序都沒搞清楚
我想真的沒啥好說的
舊 2014-12-01, 02:06 PM #49
回應時引用此文章
SpiceAndWolf離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
嫌貨才是買貨人
說了多少次別造神
如果講不出自己投下去的候選人將來可能面對的問題
坦白講選舉最後只會讓人失望,不會給人希望

問題要在預期內,成果要在預期外
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2014-12-01, 02:07 PM #50
回應時引用此文章
blair離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:11 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。