![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 0
|
引用:
那是你搞不清楚 不是人民選出來 應該說 人民只能推薦給他 必須要真正有民選效力的柯市長腦袋來做最後定奪 他只是在徵詢市民意見 市民只是建議 不是法定的選舉給予這個人官位 柯P才是有那種職權的人 邏輯是這樣的 人民在有法源的基礎上 授予柯P權力 ->柯P回頭徵詢民眾意見(在透明的平台)-->參考意見後做出決定 原先是這樣 人民在法源基礎上授予柯P權力-->沒你的事了 我柯P搞四年八年後再來收成績單 此文章於 2014-12-01 01:51 PM 被 mycello28 編輯. |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
事實上這本來就是問題
人選還要她同意後 在讓人投票 然後美其名公民參與 既然有了民意的基礎 那人選還只能做柯P指定的政策(他的徵選條件寫的) 偏偏他的政策就是沒有政策 此外未來這樣 那市議會是否需要同意 以及當意見相左時 是否可以換人 以及他任期內若換人的情況下 下一任人選又該怎麼辦 此外又限定在工會及勞工運動組織、勞動行政、勞動相關學者 感覺是要為了他的人選來背書的感覺 不過沒差 反正沒政策 就是不會比現在好或是差 |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 0
|
引用:
並非要冒犯閣下 但他都還沒上任還沒做 你就知道他沒政策 這到底是什麼邏輯?! 還沒考試老師就先給分數?! 我真的覺得沒必要這樣 凡事就事論事 別這麼明顯的偏執好嗎 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
順序是錯誤的 目前它的玩法是 P跟目前的利益團體組成遴選委員團隊(請看名單就知道了) 人民 或是公會 提名中意人員(名單不公開) P及現有利益團體從此名單內選出二名 人民為這兩人中選一個來背書 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 0
|
引用:
P跟目前的利益團體組成遴選委員團隊(請看名單就知道了) 光這句我不太能苟同你 不然請你提出你覺得最公正的名單 然後我幫你寄給柯P好了 我覺得你這句有太過武斷 主觀的味道 我不予置評 我們就此打住 並且我覺得你說他名單不公開 我認為比起傳統的直接指定 至少這過程已經有更好的透明性 這真的值得肯定 前面我說過 我不認為這樣做是完美 但方向上值得肯定 此文章於 2014-12-01 02:00 PM 被 mycello28 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
閣下一定沒看過他的競選政策 請估狗看看就知道了 唯一有的 就是馮光遠提出後 被逼迫下跟進的"不擴張或是說管理派遣人力工作" 而參選成為備選人 條件是執行他的政策而非幫他制定政策 請看成為備選人的條件是 如何幫他執行政策 凡事就事論事 別這麼明顯的偏執好嗎 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 0
|
引用:
如果你認為沒提出政策細節 就是沒政策 就等於將來的勞工政策是空的 不可增加 那我真的沒什麼好跟你說的 我說了 務實一點 等他做了再批 別這麼早 會讓人看穿你的格局跟立場的 |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
你這樣的比喻真的很糟糕, 因為這群學生11/29 剛透過學校的章程剛選完一個老師出來....你覺得這群學生當天也是故意的嗎? 副市長、工務局長、都發局長、捷運局長、衛生局、體育局長等等都是直接任命, 為何? 因為懷疑學生們對這些職務都會故意選爛的嗎?
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
講白了 請你先看這邊 http://whitebook.kptaipei.tw/ 連批都不能批 會讓人看穿你的格局跟立場的 你連程序都沒搞清楚 我想真的沒啥好說的 |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
嫌貨才是買貨人
說了多少次別造神 如果講不出自己投下去的候選人將來可能面對的問題 坦白講選舉最後只會讓人失望,不會給人希望 問題要在預期內,成果要在預期外
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|