|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
原來你是從這些點去找麻煩 所以，我只能說妳真的很不適合看科幻片，我看太多科幻片了，我只能說如果你硬要一個一個找 bug 那大概沒有一部科幻片你看的上眼吧 老實說我覺得科幻題材本來就不一定非要講邏輯，如果要更扯的，我還可以給你一堆比 War of the Worlds 更扯的片單 此文章於 2014-10-08 03:46 PM 被 micall.lee 編輯. |
||||||||
2014-10-08, 03:43 PM
#41
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,532
|
引用:
別這麼說,我超愛科幻片的  再怎麼扯的片,只要能夠自圓其說,就不算扯 或是主軸沒問題,旁邊一些支支節節有bug,那也可以忽略 但世界大戰的扭轉關鍵,是低等的人類都能試圖克服的問題 而且是毫無文明的生物都肯定會碰到的問題 文明發展到能縱橫銀河系的外星人解決不了?這就有點莫名了...(莫名大不是指你) Godzilla大的說法讓我茅開頓塞 但我查了查,還是不覺得病毒該是新版本世界大戰該拿來用的解決方案 畢竟原版世界大戰小說是1898年所寫的 那時細菌跟病毒是對人類來說是嶄新得不得了的新概念(細菌於1865發現) 對那時的人類來說是新大陸 但對一百年後的我們來說,這是生命演化一直伴隨著存在的東西 生命有幾億年,病毒細菌就有幾億年 外星人的生命可被病毒感染,但他們萬年以上的演化史,甚至在各銀河系殺戮侵略 卻都沒碰過? 這樣未免把地球的環境形容得太獨一無二了...  此文章於 2014-10-08 04:08 PM 被 海豹 編輯. |
|||
|
2014-10-08, 04:07 PM
#42
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
引用:
誰說不能用第二次，這次用伊波拉病毒！！  |
|
|
2014-10-08, 04:32 PM
#43
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2014
文章: 425
|
引用:
原作的結局設計反諷性質十足，也就是如此突然的結局才會經典 在現實中也是有脈絡可循 西方的征服者在入侵他國時，仗著不對等的科技和武力優勢屠戮當地居民，但卻因為水土不服染上當地疾病死傷慘重的例子並不少見 現代的改編作品有沒有辦法找到新的詮釋方式達到原作同等力道是個未知數，或許如此編導才會選擇用忠於原著的方式收尾
__________________
「投手通常開肩膀手術後，旁邊的人都會跟你說『你回不去了』， 但是你真的不用在意，如果你還想投球、想回大聯盟，這些話一點點都不要留在心上， 我以前沒做到這一點，所以才會花更久時間回到這裡。」 －王建民 |
|
|
2014-10-08, 04:54 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: 問檳榔西施...
文章: 61
|
這次外星人應該有裝"防毒軟體"了...
 要如何對付?  |
|
2014-10-09, 05:14 AM
#45
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 451
|
引用:
也許是核能  不負責參考：尼特羅會長  |
|
|
2014-10-09, 05:29 AM
#46
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 55
|
引用:
蟄伏已久的征服者栽在原生態菌叢絕不是在反諷征服這件事是錯的 世界大戰這部片 完全是站在人與地球生態共存的觀點 |
|
|
2014-10-09, 12:56 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
是爆久了 這麼久以來竟然都沒有改款 無論是硬體或軟體都相容 而且就這樣讓超級老船進門、連結都不用查察的 |
|
|
2014-10-11, 02:12 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: 問檳榔西施...
文章: 61
|
引用:
大門衛哨失職..... |
|
|
2014-10-11, 02:53 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
基本上只要有露奶，鄉民怨言應該會少一半吧？
|
|
2014-10-11, 02:58 PM
#50
|
|
